FBI2
發表於 2014-2-3 19:10
原帖由 lpc 於 2014-2-3 18:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咪又係博ban
阻力多數係中西區以外既區譏會
當行政指令一出,什麼阻力都會變成沒阻力.
jocosben
發表於 2014-2-3 19:49
原帖由 FBI2 於 2014-2-3 19:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當行政指令一出,什麼阻力都會變成沒阻力.
政府使甘多錢出黎起鐵路, 減少少車都做唔到, 甘運吉班官真係好難交代
brian
發表於 2014-2-3 19:59
原帖由 jocosben 於 2014-2-3 19:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
政府使甘多錢出黎起鐵路, 減少少車都做唔到, 甘運吉班官真係好難交代 這正是問題所在,唔係保巴士,
俾咗錢起鐵路就要消滅競爭對手增強自己?
這不是應該交俾市場自由競爭嗎?
巴士係多餘的,自然冇客摺線,唔係取消巴士線俾客鐵路。
miklcct
發表於 2014-2-3 20:04
原帖由 LN8033 於 2014-2-3 19:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新2號唔經金鐘花園?
行埋永興街,更加顯得722貴
恭喜2線將會完全徹底變成半直通路線。
FBI2
發表於 2014-2-3 20:15
原帖由 brian 於 2014-2-3 19:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這正是問題所在,唔係保巴士,
俾咗錢起鐵路就要消滅競爭對手增強自己?
這不是應該交俾市場自由競爭嗎?
巴士係多餘的,自然冇客摺線,唔係取消巴士線俾客鐵路。 ...
公平,自由,民主,從來在這個世界上不存在.
kay
發表於 2014-2-3 20:18
西區今次應該唔會唔收貨啦
反正巴士公司係華富個邊已經減硬一堆車
西區呢邊減唔得多咪搵華富個堆填數..
不過西區應該會對43M方案仲有少少意見
2號東行越行越快,如果班次再密D,722東行真係可以唔駛開
lsc04d11
發表於 2014-2-3 20:19
原帖由 ashton0509 於 3-2-2014 06:33 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
104照舊縮去中環上次都有講.
港澳碼頭仲有位?
104多車到咁,可能182,109,111都要讓位……
FBI2
發表於 2014-2-3 20:23
據了解,南區班議員已經有晒心理準備取消4,40M,M47,43X,46X,以及拉70去華貴,現正傾向爭取改善一些未被開刀的路線.
HF3204@243M
發表於 2014-2-3 20:34
113 玩到咁
不如改佢做紅隧版 913,西環後直上四幹落紅隧
縮完後同 101 104 109 大幅重疊服務範圍,靠執客維生,咁生存嚟仲有咩意義:(
mak5052
發表於 2014-2-3 20:34
原帖由 lsc04d11 於 2014-2-3 20:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
104多車到咁,可能182,109,111都要讓位…… 惟有諗下可否再改2號去正街,同埋諗下明年觀塘延線通車後點重組109/113/115/182了