mak5052
發表於 2014-3-12 22:57
原帖由 kay 於 2014-3-12 21:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果城巴係619等隧巴線抽幾架行698R,做完又要私返出黎,或者特登私入去做,可能唔夠化算
講到尾都係縮數姐
將698R縮到寶琳,不出市區,交新巴變793R,又可行嗎?
加690、694←→792R BBI
icecone
發表於 2014-3-12 23:00
原帖由 mingfai31 於 2014-3-12 22:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
巴公都係睇著盤數做人既
況且又唔係獨市
何來社會責任?
而呢一條點對點冇肉食既時候
有咩理由要KEEP?
所以我係話"運輸署"有責任keep
如果有客但唔太好賺就cut線咁唔駛專營權啦
大部份路線既頭尾車都cut得啦
mingfai31
發表於 2014-3-13 01:07
原帖由 icecone 於 2014-3-12 23:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以我係話"運輸署"有責任keep
如果有客但唔太好賺就cut線咁唔駛專營權啦
大部份路線既頭尾車都cut得啦
頭尾車都係(接近)獨市
所以要KEEP:loveliness:
另外我上文有著重"點對點"的..
icecone
發表於 2014-3-13 19:44
原帖由 mingfai31 於 2014-3-13 01:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
頭尾車都係(接近)獨市
所以要KEEP:loveliness:
另外我上文有著重"點對點"的..
當小西灣去西石都唔係獨市既時候
大部份路線頭尾車(仲係鐵路服務時段)係?
mingfai31
發表於 2014-3-14 08:07
原帖由 icecone 於 2014-3-13 19:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當小西灣去西石都唔係獨市既時候
大部份路線頭尾車(仲係鐵路服務時段)係?
西石是什麼?
icecone
發表於 2014-3-15 22:09
原帖由 mingfai31 於 2014-3-14 08:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
西石是什麼?
sorry打錯
黃石
mingfai31
發表於 2014-3-16 01:35
原帖由 icecone 於 2014-3-13 19:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當小西灣去西石都唔係獨市既時候
大部份路線頭尾車(仲係鐵路服務時段)係?
用番東區3條流水(2,2A,82)做例子
尾車都過12點
個陣時唔係獨市咩?
東區如果計埋MTR就冇野好講啦
講番698R
一條點對點路線冇客(根據官方...)而又有其他路線代替
10-22%既客就唔該自己轉車..
da54
發表於 2014-3-27 10:56
成批建制議員聯署反對 81 個 plan....
http://www.districtcouncils.gov.hk/east/doc/common/committee_meetings_doc/ttc/2014/e_ttc_2014_018_tc.pdf
Ravenclaw
發表於 2014-3-27 13:17
真系唔明點解新巴唔選擇做大81+82X去取代82...
計獨市位實系81多,你做大81+82X,小西灣柴灣之間再迫人上8X/19(早繁唔該做好條82S),咁反對聲音都沒咁大,而又可以賺多d錢
cw107
發表於 2014-3-27 17:37
原帖由 da54 於 2014-3-27 10:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
成批建制議員聯署反對 81 個 plan....
http://www.districtcouncils.gov.hk/east/doc/common/committee_meetings_doc/ttc/2014/e_ttc_2014_018_tc.pdf
好正常的事,當無左81,單靠條騎尼班次的82來往柴灣至北角等地,你以為真係咁好玩。
根本運輸署同新巴唔會認真睇下d客邊度來往邊度之間係最多。