hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 西港島線站名已塵埃落定
開啟左側

西港島線站名已塵埃落定

[複製鏈接]
stevegold 發表於 2014-3-26 11:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kei_hk 於 2014-3-26 11:03 發表


定站名有2個原則﹐1是地區名﹐2是地標名。

從來無人講過一定要用1而唔可以用2﹐反之亦然。

既然當初都決定用地標﹐已經係好幾年之前的事﹐反對聲音亦不大﹐來到今天以至未來﹐用香港大學又有什麼問題。

從來決定一件事﹐總會有 ...


當年車站命稱,曾經有"香港大學" 、"石塘咀"同"寶翠"的爭論,不是你所講反對聲音不大。

的確,有讚成有反對係好正常,只在於幾位版友提出毫無理據的論點。
stevegold 發表於 2014-3-26 11:46 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2014-3-26 11:40 發表


你真係同夾硬屈人無分別, 明明我從未提及有關車站命名諮詢事宜, 你都可以講成我助紂為虐
如果其他車站港鐵沒有諮詢, 而你自己同樣亦沒有反對意見, 咁你都是助紂為虐?

南港島線你又有無投訴AR

人地D論點就叫缺乏 ...


我反對任何車站命名不經諮詢。南港島線的問題,我只係發表我對鴨脷洲上兩個車站命名的個人意見,如果你有其他建議,可以提出討論。

其實你覺得你係理虧,所以先話唔會再回應我。
syp 發表於 2014-3-26 11:47 | 顯示全部樓層
原帖由 stevegold 於 2014/3/26 11:32 發表


港鐵事前沒有就站名作詳細諮詢,「大石責死蟹」命名車站為"香港大學" 。而閣下跟幾位版友亦只根據個人主觀意願,提出缺乏理據的論點,亦忽視港鐵事前沒有就站名作詳細諮詢的事實,這就是助紂為虐 ...


有冇「忽視」港鐵冇諮詢根本就係另一回事, 我唔知點解你可以混為一談。再者, 我哋呢啲如果根本支持港鐵的命名, 我們嘈乜鬼? 而家係你唔支持港鐵個命名, 但你唔支持又唔去做啲有建設性嘅事, 只係喺度同我哋班友拗 100 頁有用嗎, 港鐵會知嗎? 人哋建議你去做啲嘢令港鐵或者公眾知道, 你話人講風涼話, 連你覺得港鐵「錯」都唔令港鐵知道佢有「錯」, 咁點解你又要求我哋呢班友點點點? 似乎而家「助紂為虐」嗰個係你多啲。
下一站係西營盤
thomash 發表於 2014-3-26 11:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 stevegold 於 2014-3-26 11:46 發表


我反對任何車站命名不經諮詢。南港島線的問題,我只係發表我對鴨脷洲上兩個車站命名的個人意見,如果你有其他建議,可以提出討論。

其實你覺得你係理虧,所以先話唔會再回應我。 ...


就當我地理虧,你繼續活在自己的小宇宙吧
永別,勿念

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +1 收起 理由
dongfeng + 1 + 1 小朋友繼續活在自己的小宇宙

查看全部評分

stevegold 發表於 2014-3-26 11:52 | 顯示全部樓層
原帖由 syp 於 2014-3-26 11:47 發表


有冇「忽視」港鐵冇諮詢根本就係另一回事, 我唔知點解你可以混為一談。再者, 我哋呢啲如果根本支持港鐵的命名, 我們嘈乜鬼? 而家係你唔支持港鐵個命名, 但你唔支持又唔去做啲有建設性嘅事, 只係喺度同我哋班友拗 1 ...


之前我已經send email去港鐵,反映呢個站的命名問題
dongfeng 發表於 2014-3-26 11:52 | 顯示全部樓層
原帖由 stevegold 於 2014-3-26 10:52 發表


又一名版友在講風涼說話

說穿了,原來你無錢,精神,guts打官司的!

你不如乖乖地接受現實吧!
에이핑크 대박!
stevegold 發表於 2014-3-26 11:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dongfeng 於 2014-3-26 11:52 發表

說穿了,原來你無錢,精神,guts打官司的!

你不如乖乖地接受現實吧!


從呢次討論可以見到某d版友的質素如何,助紂為虐、縱容港鐵「大石責死蟹」之後,可以一句「乖乖地接受現實」了事。唔怪得知香港愈來愈「和諧」,係討論交通相關話題都見到d「維穩」人士。
syp 發表於 2014-3-26 12:33 | 顯示全部樓層

回復 62# 的帖子

點為之「一時又話」? 覺得兩個名都 OK, 同二選一時揀港大命名, 一啲矛盾都沒有。

如果你已經向港鐵反映問題都係無用, 咁我建議你應該將行動升級, 否則你都係「乖乖地接受現實」、「維穩」、「助紂為虐」。

原來唔再回應就係理虧, 咁你當日在舊 thread 話唔再回應都係理虧, 原來你係因為理虧唔再回應, 師父明白了。
下一站係西營盤
stevegold 發表於 2014-3-26 13:14 | 顯示全部樓層
原帖由 syp 於 2014-3-26 12:33 發表
點為之「一時又話」? 覺得兩個名都 OK, 同二選一時揀港大命名, 一啲矛盾都沒有。

如果你已經向港鐵反映問題都係無用, 咁我建議你應該將行動升級, 否則你都係「乖乖地接受現實」、「維穩」、「助紂為虐」。

原來唔 ...


覺得兩個名都ok,點解又要堅持命名港大?我提出反對意見的時候,又要提出無理據的論點去攻擊我? 我就一開始表明我係支持命名為石塘咀、反對命名為香港大學

另外,我已經向港鐵反映意見,已證明我不是乖乖接受現實,只係有版友助紂為虐,繼續維穩。

「唔回應」呢個行為本身不代表理虧,而係剛才有3ASV196昨版友係討論期間,突然爆出一句「我不再回應你了」,而且過去的討論亦沒有理據,根本就是理虧。
syp 發表於 2014-3-26 13:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 69# 的帖子

點為之「堅持」命名港大? 你一而再要我二揀一, 我咪二揀一囉, 假如港鐵用了石塘咀命名, 我一樣支持, 咁仲算唔算係「堅持」港大命名?

向港鐵反映咗都改變唔到現實, 咁又話你唔係接受現實, 咁你跟住打算點做, 如果你跟住唔繼續做啲嘢, 即係同大家一樣係接受現實咋噃。

點為之「突然爆出」? 你當日明明篇篇文長篇大論, 你咪一樣係「突然爆出」話唔回覆, 你好有趣, 明明自己都係咁, 但人哋係咁你就識話人, 但換轉係你自己, 就多多籍口。而家究竟邊個「沒有理據」多啲先。
下一站係西營盤
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 04:05

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表