原帖由 wawawa 於 2014-4-19 13:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但預計呢條線會比42C 快成15分鐘喎
快係快,不過見到價錢即刻唔想搭
如果唔係99R就唔會吉車遊街
原帖由 FBI2 於 19/4/2014 21:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我係葵青區左右派都有交往,為什麼被說成建制派呢?
誠然，對方說陳笑文是建制同樣沒有明顯理據，
但何解你不是要求人家提出更有力的證據，
反而跟對方一樣，在沒有明確證據的情況下提出相反言論？
以我所知，以前荃灣區一些區議員也是不分左右地友好的。
跟某泛民友好不能代表某人是泛民。
原帖由 FBI2 於 19/4/2014 21:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我不是屈人,只是講事實. 出聲嘈41A提速加價既係林立志
(但佢係公開支持提速,所以冇人會批判佢),而林議員和陳笑文關係非常友好.
理據仍然很薄弱。
雖然大方向支持，但價錢難道只能死跟九巴？
喺呢件事上面，九巴死都要賺到盡才是根本問題吧？
學 s3n354 話齋，點解唔俾番 D 機會議員爭取下自己區既利益，
而喺度話人哋「要為 41A 提速不成負上一定責任」？
[ 本帖最後由 238X 於 2014-4-20 00:27 編輯 ]
原帖由 238X 於 2014-4-20 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
誠然，對方說陳笑文是建制同樣沒有明顯理據，
但何解你不是要求人家提出更有力的證據，
反而跟對方一樣，在沒有明確證據的情況下提出相反言論？
以我所知，以前荃灣區一些區議員也是不分左右地友好的。
跟某泛民友好不能代表 ...
非黑即白, 拉一派打一派, 本朝特色.
我指一o的盲撐劣政或劣計o既區議員或者fans..
[ 本帖最後由 transbus 於 2014-4-20 00:46 編輯 ]
原帖由 3ASV174 於 2014-4-19 21:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢無錯喎，
因為今次真係將南因為 796c/796x 就動議 ban 左成份 RDP，一向以黎西貢傾 RDP 將南都唔會理將北，又點會在意 93K 95M 點改，分分鐘係咩黎都唔知。 ...
因為一條短街唔入, 就反晒成檯o既區議員, 就真係應該除之而後快.
原帖由 238X 於 2014-4-20 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
學 s3n354 話齋，點解唔俾番 D 機會議員爭取下自己區既利益，
而喺度話人哋「要為 41A 提速不成負上一定責任」？..
真係好笑, 陳議員唔放行, 41A 提唔提到速先? 仲有, 邊個為青衣邨去油麻地尖沙咀的乘客的利益爭取先?:lol
其實, 你明唔明宜家發生緊咩事? 宜家係有人玩山頭主義, 堅持係無合理理據之下反對延長44至青碼,
同時間41A 提速係同44 拉長去青碼綑綁, 44 一日拉唔到去青碼都無得傾.
我想問: 咁陳笑文有D 咩實質的理據反對44 拉去青碼先?
一個青碼可以攪到青衣邨上唔到車? 一個綠悠雅苑3000 多名住客會搭晒44?
那位板友, 包括你在內, 都無正面回應過.:lol
所以呢, 唔好咁快為陳議員講好話先.:lol
陳議員梗係支持41a 提速啦, 講架咋, 陳議員又點會唔知44 一日拉唔到去青碼41a 都無得提速,
只不過陳議員係騎劫緊支持重組的街坊啫.
陳議員今次真係攞晒彩啦, 撐41a提速又反對44 搬站, 不過呢做人就唔可以咁貪心既.
[ 本帖最後由 張偉沖 於 2014-4-20 01:49 編輯 ]
原帖由 張偉沖 於 2014-4-20 01:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係好笑, 陳議員唔放行, 41A 提唔提到速先? 仲有, 邊個為青衣邨去油麻地尖沙咀的乘客的利益爭取先?:lol
其實, 你明唔明宜家發生緊咩事? 宜家係有人玩山頭主義, 堅持係無合理理據之下反對延長44至青碼,
同時間41A ... 盡力為居民爭取合理權益已係絕對合理理據啦;P;P
你可能覺得唔合理，但係由你把口講出黎既野有幾多係合理先
剩係由你Day 1造假開始到依家厚面皮到呢一句道歉都無就知有幾唔合理