根本就係張生既分身～
係就好啦! 個個月收九汽維穩費,生活可以改善好多,可惜唔係呢. 原帖由 wawa0006 於 2014-6-9 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
FBI2板友：
你有權利表逹個人意見，但否定别人觀點前，亦請先看清别人原文，方作批評，否則只屬無的放矢。
本人原文清楚表明：「居民巴士路線由於只為單一屋苑服務，加上行車路線直接及基本上會有位坐，我認同付出較昂貴車費。」 ...
沒有批評,只是強調不用"捍衛"那麼嚴重,因為巴士公司是合理合法收取19元,頂多說他們不道德,但絕對有權.
因此,我已強調區議員有權就收費發表意見,但說不上要"捍衛",因為根本沒有"捍衛"合法收費的理由.
呢5分鐘腳程值唔值收多3蚊,由居民自己衡量.
我不是維護巴士公司,因為擺明搶乘客錢,可是根本沒有合理還擊的理由.
182,982X收16蚊,那是去中上環,680,682收16蚊,那是小瀝源路才開始,並沒有明文規定第一城範圍要收16元. 去太古坊仲貴過去太古廣場，沙田幾時變左大西北？ 原帖由 Eragon 於 2014-6-10 16:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
去太古坊仲貴過去太古廣場，沙田幾時變左大西北？
新城市同第一城越食越貴,越賣越貴,早就變左另一個大西北啦.
而家上水廣場購物,隨時貴過係中環. 原帖由 wawa0006 於 2014-6-9 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif FBI2板友： 你有權利表逹個人意見，但否定别人觀點前，亦請先看清别人原文，方作批評，否則只屬無的放矢。 本人原文清楚表明：「居民巴士路線由於只為單一屋苑服務，加上行車路線直接及基本上會有位坐，我認同付出較昂貴車費。」 ...
歡迎大家踴躍發表意見，將會綜合大家意見後，再向運輸署及新巴反映。 若果開得成682C，682B就不應再入沙田第一城一段的銀城街。
682C 最新方案
今日路過某民政事務署附近，響地下執到張紙，紙上面有堆字，上要好似有682C / 運輸署/ 最新方案等字眼
張紙都比人搶到爛咁劑，我見到的字仔有幾個：
1. 0730加兜鰂魚涌，避開680特別版
2. 所有班次繞經廣善街
希望聽朝訓醒後再響街執到有用野啦。。。
682C 最新方案 (7月8日版)
http://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/common/committee_meetings_doc/ttc/st_ttc_2014_048_tc.pdf最新方案同原有方案的唯一分別就係 0730 果班會經廣源一帶。
回復 98# 的帖子
第一城$19，小瀝源路$16:L為左個總站比多$3 如果682C拉去小西灣咪可以將682B踢出第一城同時理順行車路線