撞死左隻狗已經過份，仲要唔 call 漁護處去清理...
咁即係撞死左可能當垃圾 dup 左隻狗算
仲有...停駛又真係咁有問題咩?
咁樣同謀殺無分別...
明知可以避免又唔去避免
聽日粉嶺站見 換轉唔係貓或狗.
係牛/豬/蛇等等.
仲會唔會咁多人話.
當然港鐵係有責任,但班抽水政棍更加不知所謂. 原帖由 趙雲 於 2014-8-22 15:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
換轉唔係貓或狗.
係牛/豬/蛇等等.
仲會唔會咁多人話.
當然港鐵係有責任,但班抽水政棍更加不知所謂.
我覺得如果係牛應該要停駛，因爲撞到牛隨時出軌。。。
俗語有云：“好狗唔攔路“，今次。。。 呢度咁多位撐港鐵既人
可唔可以解釋一下,點解事發後要玩語言偽術,玩隱瞞?
今次反映到港鐵完全唔尊重動物生命
為左通車,而令無辜既狗仔就錦死左
只係顧住自己利益,仲要刻意隱瞞,簡直係可恥同卑鄙:@
我再一次向港鐵予以強烈譴責:@ 原帖由 Quanta 於 2014-8-22 11:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你 (同埋不少有養寵物嘅人) 將貓狗睇到好似天咁高係你嘅事，
請唔好將你套價值觀強加喺多數人身上, 講到貓狗同人同等地位咁
貓狗有靈性? 靈性只係人加於佢身上嘅概念, 有咩科學理據支持? ...
上一轉社交網站就知咩事，主流價值觀就係愛貓狗，
真係養寵物嘅雖然唔算多數，但更多人係愛寵物，
同時我希望如果有人在港鐵任職，如果仍有良知嘅話請立即辭職，謝謝
[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2014-8-22 17:23 編輯 ]
回復 56# 的帖子
只同意貓狗係主流思想係人類既朋友.唔同牛/豬定義為食物. pets 同 farms 既分別.不過點解要辭職?如果咁計有人揸車撞死貓狗使唔使即刻放棄車牌以後唔揸車? 港鐵為此道歉.
香港電台報導:
港 鐵 徹 查 輾 斃 狗 事 件 調 查 報 告 一 周 內 公 開
--到時再看其內文再作決定吧. 原帖由 gsrc0525 於 2014-8-22 17:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
上一轉社交網站就知咩事，主流價值觀就係愛貓狗，
真係養寵物嘅雖然唔算多數，但更多人係愛寵物，
同時我希望如果有人在港鐵任職，如果仍有良知嘅話請立即辭職，謝謝 ...
唔愛貓狗果d當然多數唔會理呢件事。。。
坦白講我覺得唔少人怕貓同狗。。。 呢件事只可以話係不幸，根本就冇人想。
睇完好多嘅評論後，覺得真係有好多人都唔係太理智，
我諗有關人士都唔會真係存心想車死隻狗，更有可能因此而感難過。
但問題係當時前線職員都只能按指示做事，況且又冇有關處理經驗，
佢哋作為打工嘅根本好難做，外人冇理由咁就動輒想人哋"人頭落地"，
大家都應該諗多一面，唔應該講人講到咁絕。
換轉返你係職員，做事又只可以跟上頭指示，
唔跟指示，即使係解決到，但之後就有可能遭人針對，
甚至被人"整死"冇得撈嘅話，你又會如何呢?
如果有人只因為一件事而要人哋冇份工，
但人哋係靠份工食飯養家，咁同惡毒地去詛咒人哋又有何分別?
恐怕有呢個心態嘅人仲要比開車車死狗嘅人更可怕得多。
而呢件事點解可以弄到如此大件事，
突然間有好多平時冷漠無情同刻薄嘅人，忽然愛心爆棚，
會突然關心一隻佢哋平時或會討厭嘅流浪狗，更會走出嚟抗議鬧大件事?
我諗嗰班人(真正愛狗者除外)其實係心裡對社會不滿，
見而家好多事情不公對自己不利，自然會借機宣洩。
更可怕嘅係有人因涉事列車為內地所有，而將事件講成中港問題嘅人，
佢哋明顯係潛意識妄想喺現今中港環境下，覺得自己好似嗰頭狗一樣無助，
而與中國內地交流就如列車嘅巨輪般，
佢哋心底中其實係為咗自己，心裡將自己投射到隻狗同件事到，
害怕自己終有日會如慘死嘅狗般一樣下埸，跟本就唔係真心為隻狗。
而事件更有政黨抽水，更顯一部份人係別有用心，心怕香港不會亂，
自己就無法從中搵更多政治棋子，去為自己謀利益。
而家嘅香港已經變質，已經係到達危險嘅地步，
真係擔心遲早有左右兩路人馬，日後會借其他小事，
去動員唔理智嘅人做危險嘅事，以達到其陰謀目的。