港鐵範圍，中方直通車撞死狗狗

我覺得 MTR 真係好不負責任
撞死左隻狗已經過份，仲要唔 call 漁護處去清理...
咁即係撞死左可能當垃圾 dup 左隻狗算

仲有...停駛又真係咁有問題咩?
咁樣同謀殺無分別...
明知可以避免又唔去避免
聽日粉嶺站見

換轉唔係貓或狗.
係牛/豬/蛇等等.
仲會唔會咁多人話.

當然港鐵係有責任,但班抽水政棍更加不知所謂.

原帖由 趙雲 於 2014-8-22 15:27 發表
換轉唔係貓或狗.
係牛/豬/蛇等等.
仲會唔會咁多人話.

當然港鐵係有責任,但班抽水政棍更加不知所謂.

我覺得如果係牛應該要停駛，因爲撞到牛隨時出軌。。。

俗語有云：“好狗唔攔路“，今次。。。

呢度咁多位撐港鐵既人
可唔可以解釋一下,點解事發後要玩語言偽術,玩隱瞞?

今次反映到港鐵完全唔尊重動物生命
為左通車,而令無辜既狗仔就錦死左
只係顧住自己利益,仲要刻意隱瞞,簡直係可恥同卑鄙

我再一次向港鐵予以強烈譴責

原帖由 Quanta 於 2014-8-22 11:42 發表


你 (同埋不少有養寵物嘅人) 將貓狗睇到好似天咁高係你嘅事，
請唔好將你套價值觀強加喺多數人身上, 講到貓狗同人同等地位咁
貓狗有靈性? 靈性只係人加於佢身上嘅概念, 有咩科學理據支持? ...

上一轉社交網站就知咩事，主流價值觀就係愛貓狗，
真係養寵物嘅雖然唔算多數，但更多人係愛寵物，
同時我希望如果有人在港鐵任職，如果仍有良知嘅話請立即辭職，謝謝

[ 本帖最後由 gsrc0525 於 2014-8-22 17:23 編輯 ]

只同意貓狗係主流思想係人類既朋友.唔同牛/豬定義為食物. pets 同 farms 既分別.
不過點解要辭職?如果咁計有人揸車撞死貓狗使唔使即刻放棄車牌以後唔揸車?

港鐵為此道歉.

香港電台報導:
港 鐵 徹 查 輾 斃 狗 事 件 　 調 查 報 告 一 周 內 公 開

--到時再看其內文再作決定吧.

原帖由 gsrc0525 於 2014-8-22 17:22 發表


上一轉社交網站就知咩事，主流價值觀就係愛貓狗，
真係養寵物嘅雖然唔算多數，但更多人係愛寵物，
同時我希望如果有人在港鐵任職，如果仍有良知嘅話請立即辭職，謝謝 ...

唔

愛貓狗果d當然多數唔會理呢件事。。。

坦白講我覺得

唔

少人怕貓同狗。。。

呢件事只可以話係不幸，根本就冇人想。
睇完好多嘅評論後，覺得真係有好多人都唔係太理智，
我諗有關人士都唔會真係存心想車死隻狗，更有可能因此而感難過。

但問題係當時前線職員都只能按指示做事，況且又冇有關處理經驗，
佢哋作為打工嘅根本好難做，外人冇理由咁就動輒想人哋"人頭落地"，
大家都應該諗多一面，唔應該講人講到咁絕。

換轉返你係職員，做事又只可以跟上頭指示，
唔跟指示，即使係解決到，但之後就有可能遭人針對，
甚至被人"整死"冇得撈嘅話，你又會如何呢?

如果有人只因為一件事而要人哋冇份工，
但人哋係靠份工食飯養家，咁同惡毒地去詛咒人哋又有何分別?
恐怕有呢個心態嘅人仲要比開車車死狗嘅人更可怕得多。

而呢件事點解可以弄到如此大件事，
突然間有好多平時冷漠無情同刻薄嘅人，忽然愛心爆棚，
會突然關心一隻佢哋平時或會討厭嘅流浪狗，更會走出嚟抗議鬧大件事?
我諗嗰班人(真正愛狗者除外)其實係心裡對社會不滿，
見而家好多事情不公對自己不利，自然會借機宣洩。

更可怕嘅係有人因涉事列車為內地所有，而將事件講成中港問題嘅人，
佢哋明顯係潛意識妄想喺現今中港環境下，覺得自己好似嗰頭狗一樣無助，
而與中國內地交流就如列車嘅巨輪般，
佢哋心底中其實係為咗自己，心裡將自己投射到隻狗同件事到，
害怕自己終有日會如慘死嘅狗般一樣下埸，跟本就唔係真心為隻狗。

而事件更有政黨抽水，更顯一部份人係別有用心，心怕香港不會亂，
自己就無法從中搵更多政治棋子，去為自己謀利益。

而家嘅香港已經變質，已經係到達危險嘅地步，
真係擔心遲早有左右兩路人馬，日後會借其他小事，
去動員唔理智嘅人做危險嘅事，以達到其陰謀目的。