JC8385 發表於 2014-8-27 10:43

原帖由 mak5052 於 2014-8-27 10:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
64K同265S合併,64K拉入天水圍(天水圍跟276A行),然後加博愛—天恆八達通分段(現時上村分段改八達通分段)及64K與73、75K BBI,是否可以解決問題? 拉64K入天水圍要加一定數量嘅車,可行性比較低
其實264M元朗入天水圍需求多數係放學時間直至尾班車
加上區內問題最理想就區內解決
改K74走線,延長服務時間就最理想

FBI2 發表於 2014-8-27 10:45

原帖由 JC8385 於 2014-8-27 10:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
拉64K入天水圍要加一定數量嘅車,可行性比較低
其實264M元朗入天水圍需求多數係放學時間直至尾班車
加上區內問題最理想就區內解決
改K74走線,延長服務時間就最理想 ...

當年是政府設立廢鐵專區,搞到九巴冇心做,而家政府應該要求港鐵負社會責任,服務尚悅和博愛.
所以,K74是有必要轉全日和延長至博愛,而不是搵九巴老襯.

mak5052 發表於 2014-8-27 10:51

原帖由 JC8385 於 2014-8-27 10:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
拉64K入天水圍要加一定數量嘅車,可行性比較低
其實264M元朗入天水圍需求多數係放學時間直至尾班車
加上區內問題最理想就區內解決
改K74走線,延長服務時間就最理想 ... 若是54拉長入天水圍,是否可以,已經算是區內解決

FBI2 發表於 2014-8-27 10:53

原帖由 mak5052 於 2014-8-27 10:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
若是54拉長入天水圍,是否可以,已經算是區內解決

總之涉及到加車也不可以.

ccchhhuuunnn 發表於 2014-8-27 11:00

原帖由 mak5052 於 2014-8-27 10:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
64K同265S合併,64K拉入天水圍(天水圍跟276A行),然後加博愛—天恆八達通分段(現時上村分段改八達通分段)及64K與73、75K BBI,是否可以解決問題?
64K咁密車
拉咁長, 要嘅加車好襟計

mak5052 發表於 2014-8-27 11:08

原帖由 FBI2 於 2014-8-27 10:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


總之涉及到加車也不可以. 如果將276P扶正做276,現時之276取消,改為一條類似269D元朗段行法,往返天恆←→博愛的線路,本線並同53做BBI,是否可取?

914 發表於 2014-8-27 11:13

原帖由 leochill 於 2014-8-23 15:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

唉,算啦,如果搭 279X 北行喺轉車站轉去元朗天水圍嘅線可以回贈返嘅話,264M我就告別佢啦
68E 就正正經經去荃灣啦

不要睇到279X咁好,我正正有朋友,一個星期有5至6晚都要由青衣往上水,不過晚晚時間不同。
但一星期裡面,最少2晚會出現30分鐘一班車,1晚會出現45分鐘一班車

andrewyl 發表於 2014-8-27 11:15

原帖由 FBI2 於 2014-8-27 08:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我昨日和李月民談過,其實九巴現方案,和他的立場,分歧不算大.
他也明白265M要拉直飛美湖,唔想阻止天北發達,但條件是269M班次需維持番現時265M+269M既水平.
就算維持唔到,都應該要大致滿足,可是九巴而家是265M拉直, ...

我 住 嘉 湖 北 , 我 都 強 烈 反 對 265M / 269M / 265P 咁 樣 重 組 .
如 果 麗 瑤 46 號 個 車 坑 可 以 放 11 / 12 米 車 ,
咁 就 將 46 同 269M 互 換 車 坑 .
祖 堯 至 麗 瑤 既 客 加 入 30 號 8 仔 轉 乘 代 替 .
269M 換 11 / 12 米 車 , 咁 樣 可 以 重 新 考 慮 重 組 .

hong28828 發表於 2014-8-27 11:26

原帖由 FBI2 於 2014-8-27 08:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


反而現時3條M最頭痛一點係69M和69P,因為天瑞企得好硬,要朝早有天瑞起載車.
69P改天瑞開, 到天耀走回原有路線

JC8385 發表於 2014-8-27 13:17

原帖由 FBI2 於 2014-8-27 10:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


當年是政府設立廢鐵專區,搞到九巴冇心做,而家政府應該要求港鐵負社會責任,服務尚悅和博愛.
所以,K74是有必要轉全日和延長至博愛,而不是搵九巴老襯. ... 所以問題根本在於政府要要求港鐵找數
唔好諗住一個行政指令就妄想咩問題都解決晒
贈TD曾憲梓一句:真荒謬,把自己看得那麼高
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14
查看完整版本: 區議會反對 開會50次無結果  天水圍巴士線 重組無期