drbean7218
發表於 2016-3-9 16:39
本帖最後由 drbean7218 於 2016-3-9 16:50 編輯
siusiupeople 發表於 2016-3-9 15:42
即係無得傾,一早都話呢班人食塞米當自己係皇帝。
咁又唔是無得傾, 有些議員樂見開新特快線, 不過它們覺得可否唔在現有的巴士線抽車, 因為驚最後影響原有搭客。
有些議員都提過中間方案
e.g.
286C 及86C 並存, 類似290/290A的運作模式
87D學87S玩分拆
另外89D唔入廣源, 議員反應ok, 不過都是老問題, 黃泥頭及廣源只靠808是唔夠。巴士公司有回應考慮搞bbi 用83K轉85X/89C。
至於287X, 主要是圍繞著放工在大角咀上唔到車及唔入柏景灣的問題。
有議員提過份計劃側重了馬鞍山方面, 大圍, 顯徑, 四美什至火炭著墨唔多。
現在睇運輸署及巴士公司再傾, 下次再攞咩修正方案上去區會。
siusiupeople
發表於 2016-3-9 16:50
drbean7218 發表於 2016-3-9 16:39
咁又唔是無得傾, 有些議員都提過中間方案
e.g.
咁又唔是無得傾, 有些議員都提過中間方案
e.g.
286C 及86C 並存, 類似290/290A的運作模式
87D學87S玩分拆
290同290A 走線除左四順秀茂坪之外,大都是一樣,梗係可以咁玩啦,
你86C/286C 九龍區走線唔同又點玩聯合班次?
分拆? 上次87D 開五班山上直出九龍特車唔入富安,阿容議員已經搾晒型,
究竟沙田班爛人有無做過research 先講野?:lol
另外89D唔入廣源, 議員反應ok, 不過都是老問題, 黃泥頭及廣源只靠808是唔夠。
巴士公司有回應考慮搞bbi 用83K轉85X/89C。
至於287X, 主要是圍繞著放工在大角咀上唔到車及唔入柏景灣的問題。
有議員提過份計劃側重了馬鞍山方面, 大圍, 顯徑, 四美什至火炭著墨唔多。
現在睇運輸署及巴士公司再傾, 下次再攞咩修正方案上去區會。
扭扭拎拎,快D 通過咪仲實際!
drbean7218
發表於 2016-3-9 16:54
siusiupeople 發表於 2016-3-9 16:50
290同290A 走線除左四順秀茂坪之外,大都是一樣,梗係可以咁玩啦,
你86C/286C 九龍區走線唔同又點玩聯 ...
我唔知86C, 286C 最後變成點, 但如果以這個計劃去做, 好多議員都唔buy。
RobynnNKendyFan
發表於 2016-3-9 17:01
drbean7218 發表於 2016-3-9 14:59
這個主要是石門/第一城的區議員較不滿, 因為抽了車做682P, 變相令他們居民朝早在石門及第一城更難上車。 ...
我諗 682 要加石門短棍先得
hon_son_wilson
發表於 2016-3-9 17:18
本帖最後由 hon_son_wilson 於 2016-3-9 17:19 編輯
drbean7218 發表於 2016-3-9 16:54
我唔知86C, 286C 最後變成點, 但如果以這個計劃去做, 好多議員都唔buy。
諗遠少少,可唔可以做到86C+286C齊齊全日?
86C改做馬鞍山市中心-鞍泰-亞公角-原線-欽州街,全日20/30分鐘一班,用車7架。
286C按建議甚至延長至烏溪沙,全日15/20分鐘一班,用車9-10架。
可能比宜家多一兩架車,不過可以開拓鞍泰-西九服務,
甚至長遠取代286C亞公角-第一城段,推286C恆耀上路。
kay
發表於 2016-3-9 17:20
siusiupeople 發表於 2016-3-9 15:42
即係無得傾,一早都話呢班人食塞米當自己係皇帝。
咁梗係無得傾架
你自己簽名檔都有寫 諮詢議會 浪費時間
議員都覺得署方巴士公司無心同佢地傾,咪一係贊成一係反對,不知幾有效率
kay
發表於 2016-3-9 17:24
hon_son_wilson 發表於 2016-3-9 17:18
諗遠少少,可唔可以做到86C+286C齊齊全日?
86C改做馬鞍山市中心-鞍泰-亞公角-原線-欽州街,全日20/30分鐘 ...
其實86X全日最簡單不過
起碼由長沙灣到深水埗都會一齊快左
唔會好似286C得一邊快左
不過要搵藉口比86X收9.9又真係難左D,唯有取消佢
drbean7218
發表於 2016-3-9 17:35
kay 發表於 2016-3-9 17:20
咁梗係無得傾架
你自己簽名檔都有寫 諮詢議會 浪費時間
尋日開委員會之前, 有些議員提過細會的內容, 會議氣氛都唔錯。
有些point 在細會都提過, e.g. 石門, 富豪無車經青沙及西隧過海, 但尋日個會好像無備而來。
kay
發表於 2016-3-9 17:39
drbean7218 發表於 2016-3-9 17:35
尋日開委員會之前, 有些議員提過細會的內容, 會議氣氛都唔錯。
有些point 在細會都提過, e.g. 石門, 富豪 ...
咁大會無咁多發言時間同次數
細會傾完大會跟進都係合理
只怪議會作風都係想盡量精簡,鬧人都有時間限制
咁究竟係要發表個人意見定鬧人..
有d區好似西貢區都開始限制動議次數,精簡會議記錄..
要詳細知道咩事一係sit一係聽錄音
不過近年反而有好多細會/閉門會傾野多,有D無厘頭方案擺上區議會前其實都係私下傾掂左先
nelson72A
發表於 2016-3-9 17:50
AVW28 發表於 2016-3-9 15:27
第一城都仲有682B和682C,係濱景得返條682。
今年RPP建議早繁682B唔經第一城