jocosben 發表於 2016-3-10 09:57
聽完交運會近4小時會議錄音，基本聽到既都係反對、反對、反對，現歸納意見如下：
1.反對任何以現有資源開 ...
第5點：開果三個人既名啦！
有機會慢慢「表揚」下佢！
回應第1點：雖然用交換既方式開線不可取，但運輸署肯加Quota咩？
這個是沒辦法之中的辦法。
本帖最後由 siusiupeople 於 2016-3-10 10:23 編輯
jocosben 發表於 2016-3-10 09:57
聽完交運會近4小時會議錄音，基本聽到既都係反對、反對、反對，現歸納意見如下：
1.反對任何以現有資源開 ...
呢份野CUT 線CUT班項目算係少，但今次呢班土皇帝過火到抽現有資源都唔比。
咁撐區議會的kay 兄出來講兩句。:lol:victory:
AVW28 發表於 2016-3-10 10:16
第5點：開果三個人既名啦！
有機會慢慢「表揚」下佢！
你都有份撐區議會阻撓巴士重組，唔好扮晒野。;P
siusiupeople 發表於 2016-3-10 10:19
你都有份撐區議會阻撓巴士重組，唔好扮晒野。
呢位牛皮燈籠先生，我留意左你好耐。正所謂「人不犯我、我不犯人」，現在請你搞清楚：
1. 我唔係阻撓全部重組，而係有部分我係有保留。如286C果個，我唔講咁多，你同人拗左咁多版，我d觀點同部分版友差唔多，我諗我講到口臭你都唔會明。
2. 請你睇清楚表揚果兩個字加左咩標點符號？我好明顯係講緊反話，又點扮野呢？
3. 我都留意到，你唔止係沙田區既RPP post，係其他區既都係咁，好明顯你唔係熟悉當區居民搭巴士既習慣。
總結一句：你的言論根本係離哂地！完全不了解民間疾苦的人。淨係識得係度拗數！
經沙田RPP 被多名土皇帝發功之下，一個ITEM 都做唔到，
運吉自己係咪仲需要發省，唔出動行政指令壓制山頭惡棍，繼續用呢種諮詢方式去做浪費時間?
"諮詢議會，浪費時間"的定律再一次應驗。;P
本帖最後由 eric278 於 2016-3-10 10:42 編輯
siusiupeople 發表於 2016-3-10 10:31
經沙田RPP 被多名土皇帝發功之下，一個ITEM 都做唔到，
運吉自己係咪仲需要發省，唔出動行政指令壓制山頭惡 ...
閣下是否想香港巴士改動計劃用晒澳門一套，即係完全由政府部門直接出指令要求巴士公司實行？
若是如此，麻煩將香港巴士專營權歸入政府公共服務，直接補貼。
前提是提供折扣優惠。
事實上，香港規劃全新巴士線已有「澳門化」的跡象，
將荃線、安達臣四新線、未來的油荃線及港珠澳大橋新線，
以至20年前的新機場25條巴士線，
都是由政府設計路線，然後才交比巴士公司承投。
嘥氣啦
我講親大圍E42應該繁時拆線
分開做沙田圍+市中心同大圍顯徑四美
都比人駁話唔使拆
真係想知夠竟人地係咪住大圍
有冇視察過/搭過早繁既E42
唔講美林尾站上唔到車
淨係顯徑要駁多程車先有E42已經值得做88K<>E42/A41既bbi
有D位區議員係諗得唔合理
你要鬧你要嘈佢冇問題
但有D野區議員反對反得啱
你隻小小人當然只係覺得區議員係對手
佢地咩都錯
有幾個明顯地抽錯資源
249X非繁全日要車根本唔關49X事
249X同49X除左個名有關系外
客路上好多位都唔同
80朝早都已經一堆客
抽車入返顯徑根本就玩班客
87E回程又係
非烏溪沙少左果3班車點計先?
Snoopy@FB8617 發表於 2016-3-10 13:00
有D位區議員係諗得唔合理
你要鬧你要嘈佢冇問題
但有D野區議員反對反得啱
有D位區議員係諗得唔合理
你要鬧你要嘈佢冇問題
但有D野區議員反對反得啱
你隻小小人當然只係覺得區議員係對手
佢地咩都錯
COME ON，唔好又同我玩呢套各打五十大板，
運吉九巴己經有晒數據、理據點解要咁改，你班人輸打嬴要點解唔係對手?
83X/89D 呢組你點解釋? 九巴已經寫了替代品，89D 提速後受惠人數遠超過黃泥頭<>馬鞍山，
加埋黃泥頭係有全日83X，陳敏娟憑咩走去反對? 即係有人又食左小巴落肚啦。:lol
有幾個明顯地抽錯資源
249X非繁全日要車根本唔關49X事
249X同49X除左個名有關系外
客路上好多位都唔同
49X 同249X 一樣都係做青衣，點解唔關事? 你249X D 車咪又係49X 出來，
249X全日可以減輕49X 負荷，青北客可以叫兩飛喎點解49X 唔減得車? 黃虎生條爛人憑咩反對?
你49X 疏少少會上唔到車? 咪玩啦，等多三幾分鐘都唔得學咩人搭巴士呀你。
80朝早都已經一堆客
抽車入返顯徑根本就玩班客
80 密到喊架，少咁D 班次根本唔覺眼。係咪想講你無位揀所以反對啊?:lol
87E回程又係
非烏溪沙少左果3班車點計先?
非烏溪沙你87D 上唔到咩? 唔係喎，少左3班車仲有運載能力喎，
點解唔可以係現有資源下抽車87E?
你班垃圾做左議員咁多年，從來資源都係得咁多，你班人咁大貪要更多資源根本係無誠意同運吉九巴傾，
呢D 野唔駛我提你啦下話。
eric278 發表於 2016-3-10 10:38
閣下是否想香港巴士改動計劃用晒澳門一套，即係完全由政府部門直接出指令要求巴士公司實行？
若是如此，麻 ...
首相真係風趣過人，巴士公司係私營點解要政府接管?
對付擁兵自重企圖反對重組的區議會土皇帝，行政指令從來行之有效，13年寶馬山重組就係一例。
我的立場己經是明顯不過，你實在無需要明知故問，
既然澳門都做得到直接出行政指令，點解香港唔得?
究其原因原二：
一，有申專員呢個麻煩機構，早年路政署斬了般咸道幾棵大樹都比申專員照肺，
人地官方一早做足程序，確保無做錯先去馬，結果就係班少數激進份子藉呢件事入到位。
雖然申專員並無主動調查巴士路線重組先例，但部份地區人士企圖借此來拖後腳，
這個機構不可忽視。
二，特首逐步放權比區議會，結果自食其果行錯一步，區議會當正自己有改線生殺大權，
係巴士路線重組一事上多次與作對，以一己之私蓋過整體利益。