siusiupeople 發表於 2016-7-22 09:04

kmb兄 發表於 2016-7-22 03:07
閣下既然承認美孚唔夠客,
40直頭取消,
將車撥晒去40P,234C


拿, 講到咁有道理, 不如係F1版度寫番個詳細建議,
比其他板友品評一下好唔好先?

Haydn 發表於 2016-7-22 09:14

GU9338 發表於 2016-7-22 09:00
如果美孚唔夠客可以唔做既話 ,
葵盛、長亨、涌美路、石圍角 , 甚至係你建議既荔景都可以唔做 , 咁咪最公平 ...

其實佢真係當美孚係十惡不赦既地方,因為之前佢曾經講過「垃圾美孚」呢4個字(因為小弟用電話打呢段cm,暫時不便quote佢既說話)

雖則九巴總部都係美孚...

kmb兄 發表於 2016-7-22 09:58

Haydn 發表於 2016-7-22 09:14
其實佢真係當美孚係十惡不赦既地方,因為之前佢曾經講過「垃圾美孚」呢4個字(因為小弟用電話打呢段cm,暫 ...

停深水埗九龍城都講成十惡不赦,
咁點解停美孚會唔係十惡不赦?
深水埗九龍城唔係人?
美孚先係人?

AVD1 發表於 2016-7-22 11:05

kmb兄 發表於 2016-7-22 03:07
閣下既然承認美孚唔夠客,
40直頭取消,
將車撥晒去40P,234C


上面未講左如果 40 改路個陣唔入美孚,根本大家好,
而家入左去,又有客仔 o既時候你要將人地而家有 o既野拎返走未難囉。

倒轉人地拎走你條 41 你未又係鬼殺咁嘈。

AVD1 發表於 2016-7-22 11:08

siusiupeople 發表於 2016-7-22 09:04
拿, 講到咁有道理, 不如係F1版度寫番個詳細建議,
比其他板友品評一下好唔好先?
...

雖然同 誾下起部份議題立場不同,但今次確係有道理,
你叫佢講,講黎講去未就係摺左條 40 整 40B 加 40P,
再將 40P 拉去荃灣丫嗎。

1)40P 拉去荃灣係仲衰過而家 40
2)荔景根本就唔夠客,比佢加埋個美孚長沙灣都係唔會夠客支持到一條全日線

第二點個到,上面已經講左而家美孚做尾站已經係事實,冇得郁,
除非佢有本事搞得掂班區佬。

利申:荃灣人,40 唔入美孚我向來都係支持。

hadboy5 發表於 2016-7-22 12:48

kmb兄 發表於 2016-7-22 09:58
停深水埗九龍城都講成十惡不赦,
咁點解停美孚會唔係十惡不赦?
深水埗九龍城唔係人?


停荃灣葵涌美孚都講成十惡不赦,
咁點解停荔景會唔係十惡不赦?
荃灣美孚葵涌人唔係人?
荔景先係人?


S3BL100 發表於 2016-7-22 13:08

有人日以繼夜話 40 經美孚長沙灣嚴重影響荃葵客

呢D簡直係顛倒邏輯、偷換概念,
而家唔係 40 本來唔經美孚變成經美孚,兜多東行 3-5 分/西行 8-10 分

如果條線本身咁行,都叫「嚴重影響」的話,40 未改路之前來回方向比而家再慢多 15 分,又唔見有人話當時嚴重影響荃葵客?

最多只能夠話降低對荃葵客的吸引力,但呢D根本唔係叫做影響,影響係講緊本來人地好地地,你走去損害人地利益

想用油荃/40B/40P 收 40 檔,搞到樂華無車好轉、觀塘道無車入荃灣巿中心、
葵芳無車去觀塘道沿線 or 葵盛往東九行車時間被拉長,又唔見你承認呢D係「影響」大量乘客

kmb兄 發表於 2016-7-22 14:07

本帖最後由 kmb兄 於 2016-7-22 14:15 編輯

S3BL100 發表於 2016-7-22 13:08
有人日以繼夜話 40 經美孚長沙灣嚴重影響荃葵客

呢D簡直係顛倒邏輯、偷換概念,

有人日以繼夜話 40 經美孚長沙灣嚴重影響荃葵客

呢D簡直係顛倒邏輯、偷換概念,
而家唔係 40 本來唔經美孚變成經美孚,兜多東行 3-5 分/西行 8-10 分

如果條線本身咁行,都叫「嚴重影響」的話,40 未改路之前來回方向比而家再慢多 15 分,又唔見有人話當時嚴重影響荃葵客?

最多只能夠話降低對荃葵客的吸引力,但呢D根本唔係叫做影響,影響係講緊本來人地好地地,你走去損害人地利益

想用油荃/40B/40P 收 40 檔,搞到樂華無車好轉、觀塘道無車入荃灣巿中心、
葵芳無車去觀塘道沿線 or 葵盛往東九行車時間被拉長,又唔見你承認呢D係「影響」大量乘客
油觀荃就快開,
到時就睇到邊個死撐,
油觀荃去觀塘及荃灣, 明顯比40快,
觀塘荃灣返工客比油荃食,
油塘轉車去荃灣客都無埋.
我就等戲睇
響觀塘道,
行去偉業街搭油荃,
都快過搭40,

睇下到時仲有邊個等40,40亦會減班,
到最後得返死硬派死等40,
重頭戲好快上影

樂華反正都要轉車,
坐到九龍灣轉油觀荃又得,
坐上山搭290A又得,
好過搭40


kmb兄 發表於 2016-7-22 14:17

hadboy5 發表於 2016-7-22 12:48
停荃灣葵涌美孚都講成十惡不赦,
咁點解停荔景會唔係十惡不赦?
荃灣美孚葵涌人唔係人?


我支持停荃葵,
38,42C,290,290A我都支持,
但荃葵有直路唔行要兜美孚就係垃圾

hadboy5 發表於 2016-7-22 15:13

kmb兄 發表於 2016-7-22 14:17
我支持停荃葵,
38,42C,290,290A我都支持,
但荃葵有直路唔行要兜美孚就係垃圾


咁油荃經市中心咩,你答我呀,次次係市中心行去偉業街已經想死咁濟,仲要新油荃係唔停黃大仙,咁D人搭咩,42C真係萬能點解40未執呀!你係友壇極唔忿氣40改唔到路,你而家博乜,仲有,你仲未答我你個腦係點樣運作喎,睇來我都要努力你係友壇的論據來駁返你先得
頁: 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 56 57 58 59
查看完整版本: 荃灣區路線發展計劃:結果