點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原帖由 admin35 於 2010-2-23 10:42 發表 
, D( ^: T2 @' g6 u, t, X澄清幾件事:
1 W. k0 M! }* I+ `! W. i6 L: @" c3 ]; o0 C
一、
4 m6 A3 W/ n' y/ d6 n2 ~評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
' Q% g' _! ?$ |1 m0 O( p7 [2 Y評分的申請。
@; G1 `4 }( {; \* `
2 \' [ a' ?. `6 X% [0 P) Y二、( Z- h% m1 z, {0 |) k/ |$ [9 k" }/ H b
無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請,$ ^7 S. E1 z+ P! u7 V. p# m
而只要分板板務人員收到並執行申請,基本上
+ l$ ]6 S, H& f0 }' h都不會受到處分。- [' Q- P* g% L' k/ q' l3 p
0 A( E+ c. z; G3 k5 e3 c" i! b
三、+ Y* N6 }% V( W$ t d; }
評分管理專員如非有關分板的聯席板主,收到
# d+ y4 f' f- x) s5 b主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的hkitalk.net, X) s3 ]0 x) q$ }
+ `/ J5 m. C- @6 O板務人員處理。
& A' k# p" A0 H. L" j* b$ ?& N B6 H
, g2 H, J! a+ }& c: }: t嘩, 咁做乜要有個評分專員係度?
+ B" h" G0 r/ O" Q8 x4 a- R# G* {/ e) c
佢地係可以自行處理所管轄的板區, 還是其他板區都可以做到先?
. U0 L% m+ {9 ^% w( V; }2 `8 {5 `4 J% { u/ H% E/ q
我諗就算分板 admin 自己都唔知可以咁做添
0 R8 R1 q* j5 F% R又或者就算知, 但為了免麻煩, 成日受版友滋擾, 都扮晒唔知
5 |9 M4 z: A$ {然後又發板主公告叫人地直接搵評分專員啦( I9 Z5 ~9 V; u# d2 j) r% h1 E
之前有現職 admin 試過架
w! s: H( }" L7 b" a仲聲稱話晌板上/msg 佢係唔受理添
0 ~% V/ |6 I7 D1 d+ G S# K
$ w4 O, g1 t* v# }- n7 r' p呢個 admin 61 第一次犯就蛇 gwe 話通佈告返者
% P- Z& K5 J& T! `( `' ^其他老練的 admin, 自行處理又唔通知, 又如果咁岩電腦唔留 log / 評方專員時運高到唔記得經常檢查 log+ ^: @7 T0 K" G8 \6 e- A& ?: c
咁咪無法無天?& S6 t/ s2 I5 k$ Y% ?' e5 A
9 l& q% g0 x: s7 g3 v五、: |# j0 b6 `. N, j! w
站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人,
) d, X" d( R. y0 [; f. i亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
1 a4 a; ]. f. n, {% F) U使用權屬於哪位站友。
5 w4 A" E1 P, T2 N! hhkitalk.net1 P3 O! r0 N, J0 U / X' v, U8 J; ^2 h9 u+ t& G
; @* T1 {% \3 s- {( S- I
我呢 d 老餅, 玩超舊式討論區都知道做板務/站務一定有一個 admin 板% K, e3 ]7 E) R
係只有板務人員先可以進入的板面* k Y/ Z6 q3 q' x( S
站長想委任 / 板務人員想要求邀請某帳號做新 admin6 D k3 h7 g, P! a% C3 y! x- I. N
都一定會先晌 admin 板內部討論過, 知道係乜水會接手
0 x. q& H# {+ [& y3 S0 U) N然後才正式公佈
; ^6 V* J( B0 _+ a2 W9 Z晌討論期間, 呢 d 候任帳號都未有權限可以入 admin board! q* h. q* N5 c% I/ v
但係呢度就可以玩未正式任命就先下放權限, 唔奇怪先出奇0 p# z- q9 a7 w- q% z
: A) M1 X- k$ i9 s由此 admin 35 話連佢自己都唔知有新 admin 係邊個, 實在令人費解' z- w; y3 B# s, R% D n( K
(而且做得評分專員, 都算係高級 admin 啦, 點可能佢既 admin power 會同一般 admin 仔相比吧), W* M4 l; e2 }) ^, p5 \
( J6 }- g$ w/ w# T退一步講, admin 35 真係背到連有新 a/c 唔知
* H6 y& N/ T/ B* [但有一個一定知
+ h3 G; q! Y! Q就係宜家帶住+培訓緊班潛水新 admin a/c 們的 admin 39 (ID=68A)
. v% g/ K# ]' m% K0 _- Q
& h {! O) f- ]但係大家睇下佢前面的回文, I+ ]! O" }# L6 w0 p" K: m- ?2 p
用番一直以來站友的形容詞, 左閃右避, A 字膊
1 F3 @( E! @* l8 w% y' k1 ~" Y根本唔想俾站友知佢地暗地裏揀選左起碼 7 個站友做新 admin
8 ^. n& F) |& n: ]
$ C; ~! V% G( O$ L而呢班新 admin 又唔爭氣7 [! O- R, j- r4 {9 k, c( v
未正式上任, 就晌站內站外俾其他人捉到痛腳3 N. e' b3 [: v- H0 @. s
其身不正, 怨人無尤
) v- ~ R X. I' Q7 ~
! J9 p- l8 H4 N( t" N& ]宜家等同通左天的, 已經有 admin 61 ==> cxxx1 同埋 admin 62 ==> Mxxxx9
* i: G' K0 Q; M- i% F* B2 T' d(唔打全名喇, 費時一陣又有人用 "洩露資料" 定 "未經他人准許發佈站友資料" 而扣人分)# y0 ~: U1 P3 _' K7 F
; E, `1 d: w0 E j% ~另外我亦已經知道了另外 4 個新 admin 將會花落誰家
- t% c1 t6 h& ~' } N% h! m2 w' O以及一個晌 admin list 冇出現過, 但係可以晌 invisible 板貼文的 a/c) F4 _% I* f/ c' x. |7 U
問題係, admin 39 係咪諗住玩拖字訣玩到 admin 頭正式宣佈為止? |
|
|
|
|
Z2A版的板務人員名單已經更新,
3 |$ x, o) u3 ~! V5 ^各位可到相關文章查閱。1 [/ X* j; L6 o+ }! k9 d( @
3 j q+ T* ]2 N$ _+ ?1 J) P' Z! h& |9 {$ z+ x# u
admin39 |
|
|
|
|
其實,今次問題焦點不在於普通戶口同admin戶口問題& |0 Y, d, i6 l6 Y2 C5 _/ }" j' v
admin戶口間中都見版主誤用,不過今次係因為個班所謂既隱型admin先搞成咁。, U! |! R4 h! I/ u* d0 O; M' t! d1 h
q$ ] j6 j6 }4 G
講真,如果admin39一早公佈定呢班測試員,就算佢地係其他版誤用admin acc做事,都唔會搞到依家咁。
& H, l+ P) g; n/ u
. [1 z& ~$ S3 N" e依家再睇返件事,有部份B9版助其實都好無辜....(係我岩岩睇過新既版主list) |
|
抵制不當行為站友
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-24 01:42 發表 4 c& h) V; i, x y p. L* }
嘩, 咁做乜要有個評分專員係度?
( l9 t- Q" p i, B2 |% t& S, \. `0 q! v! t: k7 a4 `
佢地係可以自行處理所管轄的板區, 還是其他板區都可以做到先?
; r0 d5 o7 k& x% s" A" K( X) y9 |# q( r
我諗就算分板 admin 自己都唔知可以咁做添5 h' _2 q2 n2 B
又或者就算知, 但為了免麻煩, 成日受版友滋擾, 都扮晒唔知
: j9 g; b( b7 Q; @& C5 d然後又發板主公告叫人地直接搵評分專員啦 F/ ~- L4 r' B: X; q: m' Z$ \
之前有現職 admin 試過架
+ Z' o2 t8 }, B仲聲稱話晌板上/msg 佢係唔受理添 ( x8 V/ m- `- N3 u& x
( W u/ u$ M6 `" q f: I7 l. c4 h板務人員當然只能在自己管轄的板區
% I) I" q! z) b$ H) B處理主動撤銷評分申請。4 L- Q7 W, Y8 d( e: n
這在評分附例 4B 條已經清楚說明,
' t3 G" V* u9 c, I亦未有板務人員把這種申請轉介本人。
% }5 W$ H/ i' H1 i4 \1 }1 T(反而近日仍有一些資深站友沒看清楚評分附例而去$ v* k+ D6 G1 J' {8 i7 R
舉報「評分後改文」的行為。此行為已被剔出主動處
$ @* N4 L, \/ o3 z7 t, C: R理之列多時,見於評分附例 19 條 c 項)$ C+ h. X. s5 r3 V. x3 X9 b" e' h
. H N2 x$ }& T不過以回文發表評分投訴或撤銷評分申請
1 Z/ l8 ^% n/ R& A確實可以是不受理的。
6 J: d+ y3 W: a& k: I; ]
3 V3 Z3 a: L8 u' d* w至於由板務處理主動撤銷的原因很間單,
3 c/ ~/ ]9 d3 S; B" I/ e$ b: p就是本人並不是在所有分板都有管理權限,
1 P8 C }1 N9 O* K$ K/ L1 T/ T若進行普通的抵銷,則提請者便無法重新評分。& @! h8 [9 G$ p2 H- R2 E: j" J
/ _1 K+ I8 V( P$ F3 G- Y
3 y, D% T" @, X
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-2-24 03:54 發表 4 M! e" }9 B3 r' W8 b
( @3 [' Q5 V0 u. G想問下此兩次誤用戶口評分是在那一篇文章發生2 i* O) s( N( K! M. m i2 A$ k7 E
請提供相關文章之評分記錄連結,謝!
6 C2 W8 U+ A! P, z9 L% m6 M, @$ J+ S2 v( F. c, c3 s7 ^, ?: B
我等睇完再評論 & u" t% [; P! D: n% u- ~5 Z; B6 N
% ~& I- l+ s: L翻查紀錄後,admin62 是貼文,
V' I; J$ d- M$ w( C惟有站友對其文章評分,故向本人申請撤銷: F: x9 Y$ Y5 i' Z0 W
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714
7 z3 @& n- [7 k; [% Q* G- }7 J' l( ?/ C' b; k: ~. V
至於 admin61 個案連結應該在此:
- Y( p. v- T/ uhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1
7 M3 N7 u+ q$ u) o
* @5 m; z8 O9 k( v本人謹就有關表述失誤致歉。原文已加入更正事宜。
% t' Q: k4 n! d. B, k. ^5 x' q% y: m$ X
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 11:01 編輯 ] |
|
|
|
|
站長晌小弟 #31 文章後半小時就可以更新到 admin list( J' ^) ?# I! `! s
即係好多野原可以一早就可以交待好
" Z. \9 w6 W* j7 C唔駛搞到怨氣沸騰先黎補獲
- n3 i: P2 O' j- h0 Y, Z, B/ }' ~ x( \3 b9 l* x% u
好喇, 第一步已經做左1 B5 `0 \" J* i: [& U* u6 @
咁係咪代表呢批新 admin 係咪正左名架喇
7 T- P6 M( @+ r1 f: c咁當事者係咪好應該出黎解下話? 咁多日都未見佢出黎承認/否認
3 c( _( J' a2 ?% Z# q相就識日日貼, z 板/B2/B3 板所寫的就當乜都睇唔到
: x( [2 B+ [8 x: i% b! a" ?* @一件小事都搞到咁閃閃縮縮, 請問如何向其他站友證明你的工作能力?
5 Y0 I5 u1 X2 c* w( a6 b還是覺得只要背後有人撐, 話之你其他人晌度噪噪閉?% k4 H2 a+ {. k# G% I/ |
+ K d. D) d' \* d+ k
其實呢條 thread 仲有好多未解答的疑問
' |$ L+ F" d+ X3 }1 g! z而不少站友亦關心有關部份 admin 的質素同埋處事能力之差
( H5 S0 u u* s歷久未見明顯改善# H- ?* C" E1 \0 G% P
站長作為一站之首
, @, p+ `6 F- }係咪好應該出黎交待一下
) ~6 S7 j3 T; ]! d1 y% f6 V3 M7 S- A1 x
做得 admin, 雖唔係如聖人, 但亦須有比一般站友稍嚴緊的個人操守/ `. z% s2 v: t8 k& k7 c
做左一 d 主流意見都認為不當的行為, 兼且仲掛住 admin 銜頭
* A" B; t4 c9 B8 ]我同意 kay 站友所講, 佢地以後一舉一動都大把人[目及]到實, 日後的公信力亦將會大打折扣
# f% \' h8 \5 R8 H2 K6 r7 `如果 admin team 仍無視問題所在, 一味採取所謂放任的態度1 h! J0 J! E' H5 n- }: \
同樣的事將會不時再發生
$ e9 B4 d" R/ B& z* G4 M" k! l; N0 r0 E+ f
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-25 21:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|