點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原帖由 admin35 於 2010-2-23 10:42 發表 0 g6 k% F7 H* n' S
澄清幾件事:( X0 x% A! c+ P% P
) E: k: j# z2 J6 V. j) K/ Y3 x% k
一、+ {& S" m* y j! _1 R
評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
# k& H2 y" Q& N* _- ]8 z評分的申請。
, ^. K7 W- \% |% }
" d; _. @3 ]5 i# i二、: l7 k v& ?0 C, J, s; G$ j/ o
無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請,) I# K1 N& [. ~
而只要分板板務人員收到並執行申請,基本上% }$ i- v/ L7 N- J) [: B1 f/ C
都不會受到處分。
; t$ V7 Q8 W, J3 ^+ {. @' J, F# D, `, }4 o0 |: F7 }3 t
三、
0 V& B! W0 K' x4 X9 ]4 W, s* x1 _1 ^# N評分管理專員如非有關分板的聯席板主,收到# o$ h2 }3 H( `: @/ m y
主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的hkitalk.net, X) s3 ]0 x) q$ }7 E5 K; R ^+ D9 J: t( G
板務人員處理。 * ]" u7 V! [% y+ V1 C* V: z
6 l, j/ @% Q' V2 v4 \, d6 q嘩, 咁做乜要有個評分專員係度?
# J- K% \% J4 B# C/ r5 E+ `/ j
; u: Z+ N1 @6 w3 {& j佢地係可以自行處理所管轄的板區, 還是其他板區都可以做到先?
$ o' Q6 m# i, O4 e! E c' n5 ?0 c6 G
我諗就算分板 admin 自己都唔知可以咁做添
b$ M a, U% z E& Z又或者就算知, 但為了免麻煩, 成日受版友滋擾, 都扮晒唔知
8 x* A; s) G! P( d+ h$ {然後又發板主公告叫人地直接搵評分專員啦* v. Y; }7 i0 M7 C4 h7 J i
之前有現職 admin 試過架% E7 O3 |0 l+ N' W* m
仲聲稱話晌板上/msg 佢係唔受理添
. Z" ~' c! d" c6 L( Z3 `9 f
; O$ A0 n: C; m5 Z( O$ B呢個 admin 61 第一次犯就蛇 gwe 話通佈告返者; |5 u0 F$ E! S( W" e
其他老練的 admin, 自行處理又唔通知, 又如果咁岩電腦唔留 log / 評方專員時運高到唔記得經常檢查 log
* f' e0 Z N' E/ T, C! D咁咪無法無天?6 y; ^' [6 y# b. P
* q1 q% K+ |8 }五、/ i; B Z3 {6 K) d! G0 _# e% l
站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人,, {8 p3 `/ _2 x3 e7 M( v( p
亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的" g2 w$ X, w& C; J% y- ]6 [
使用權屬於哪位站友。
: i/ ]0 [! ?7 {, k& G6 \5 fhkitalk.net1 P3 O! r0 N, J0 U
- _! J# X4 s6 |5 U8 P g1 @0 P' s! X' I, k# ^0 E( m% c7 K
我呢 d 老餅, 玩超舊式討論區都知道做板務/站務一定有一個 admin 板( |2 N- u# E$ d/ R+ S' Q9 S7 z
係只有板務人員先可以進入的板面( N3 C! J3 E, Q0 q; i" Q- C R
站長想委任 / 板務人員想要求邀請某帳號做新 admin0 C7 h: k: X6 J4 q+ r
都一定會先晌 admin 板內部討論過, 知道係乜水會接手
& X+ e/ X0 V3 A8 `" L: Q9 z然後才正式公佈
$ Y/ n# g+ I! I0 u# ^9 {) k晌討論期間, 呢 d 候任帳號都未有權限可以入 admin board
% k6 A; r% j) e" M: k0 T, H, g. Y' h; j但係呢度就可以玩未正式任命就先下放權限, 唔奇怪先出奇) m9 ^+ A/ c7 J7 J6 Q- q2 e
7 c+ ?2 O* T7 q! U. Z, {. ?1 E; h由此 admin 35 話連佢自己都唔知有新 admin 係邊個, 實在令人費解: {. w- N" A4 ]# q- d
(而且做得評分專員, 都算係高級 admin 啦, 點可能佢既 admin power 會同一般 admin 仔相比吧)
2 p* t- E7 ]; k4 ^- S8 A+ E. v: y" d
退一步講, admin 35 真係背到連有新 a/c 唔知
4 u, f: S# R! M4 ?" P( \7 G- J( w! c) r但有一個一定知3 h: C$ u( I0 n- Y- Y0 H- c% X
就係宜家帶住+培訓緊班潛水新 admin a/c 們的 admin 39 (ID=68A)0 N. m/ @! r. j
1 q' \* W! P! L% Z0 ~. R但係大家睇下佢前面的回文
' s" S* k% u! W/ i6 L6 h& [用番一直以來站友的形容詞, 左閃右避, A 字膊
: P* x* \: e) Y7 f' s, F s根本唔想俾站友知佢地暗地裏揀選左起碼 7 個站友做新 admin2 w1 A" N) c/ V& F. r: l$ t$ K: A
% b! f$ F; B: c- Z
而呢班新 admin 又唔爭氣
" p4 Q8 D* O6 A; T9 g7 v# _* @) L9 [未正式上任, 就晌站內站外俾其他人捉到痛腳
3 c6 N# l6 D- I* W s6 V其身不正, 怨人無尤1 \# Z& ]7 {2 L9 |2 L' T
4 }/ \. b1 t/ }3 Q
宜家等同通左天的, 已經有 admin 61 ==> cxxx1 同埋 admin 62 ==> Mxxxx9
" Y7 x* ]* m/ n% A$ d/ L8 p* g& I(唔打全名喇, 費時一陣又有人用 "洩露資料" 定 "未經他人准許發佈站友資料" 而扣人分)
: {6 V. ^7 W8 f. Y; n9 n- P0 o5 M$ [) H5 h
另外我亦已經知道了另外 4 個新 admin 將會花落誰家) X1 M8 u* T: t1 Q
以及一個晌 admin list 冇出現過, 但係可以晌 invisible 板貼文的 a/c
# y0 T2 z8 ?' l, Z問題係, admin 39 係咪諗住玩拖字訣玩到 admin 頭正式宣佈為止? |
|
|
|
|
Z2A版的板務人員名單已經更新,1 z- L5 Q$ L7 D8 N8 H# z
各位可到相關文章查閱。" Y& x3 l/ m$ ]% X0 W" e
+ d* `! b# e) R" s! N
5 S i' _( c3 r" J6 \: w
admin39 |
|
|
|
|
其實,今次問題焦點不在於普通戶口同admin戶口問題6 O$ O# |& B1 S. ? w3 M& u; L3 s, f# t
admin戶口間中都見版主誤用,不過今次係因為個班所謂既隱型admin先搞成咁。( I4 Z$ B+ y1 K0 f, }, b& \7 R5 e
* f8 m( Q; s% s6 b6 _講真,如果admin39一早公佈定呢班測試員,就算佢地係其他版誤用admin acc做事,都唔會搞到依家咁。
8 a/ D; P& ^2 ?- ]0 Y4 R+ @) p8 l! m' K4 k
依家再睇返件事,有部份B9版助其實都好無辜....(係我岩岩睇過新既版主list) |
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-24 01:42 發表 - t6 f) u- j& Y) B, F
嘩, 咁做乜要有個評分專員係度?* ]: Q5 F/ H ^2 g0 B g7 p) R
! }' j6 a( A- h9 |: ?
佢地係可以自行處理所管轄的板區, 還是其他板區都可以做到先?' m( @/ z: G2 S. X" u, P1 k# R
2 A3 k+ G8 p4 l- S我諗就算分板 admin 自己都唔知可以咁做添( y: O1 l2 X3 Z q) l) l5 j
又或者就算知, 但為了免麻煩, 成日受版友滋擾, 都扮晒唔知
' Q6 X) {& R- B3 V然後又發板主公告叫人地直接搵評分專員啦5 }7 a2 X2 {0 E4 T
之前有現職 admin 試過架% U4 ^1 e4 p# `) r6 {
仲聲稱話晌板上/msg 佢係唔受理添 " \ i3 p& k: S6 ^
4 B+ k. h% m9 y0 t5 n
板務人員當然只能在自己管轄的板區- X! r2 S6 V0 _* s" d( E6 Z' }: l
處理主動撤銷評分申請。
0 Q* d' \1 c' r {這在評分附例 4B 條已經清楚說明,
1 _! c, a" h* a, z- u亦未有板務人員把這種申請轉介本人。
" r( R& E' \1 r9 Y. b) J* ](反而近日仍有一些資深站友沒看清楚評分附例而去
, f U' H _: V舉報「評分後改文」的行為。此行為已被剔出主動處
' j! {* v, k4 t3 b理之列多時,見於評分附例 19 條 c 項)/ B: E1 Y" h' _2 T% F) u
. ^7 u9 i9 L# h/ X* p g' q. F& \不過以回文發表評分投訴或撤銷評分申請2 X$ r3 `; O' S
確實可以是不受理的。
M0 ?0 l$ n+ d! E! C: W5 u2 I: K/ Z& n, p& d( O
至於由板務處理主動撤銷的原因很間單,
5 W5 d ~+ A4 @& g, ~就是本人並不是在所有分板都有管理權限,* z% K( j8 S" z ?5 k- h* U2 h* O
若進行普通的抵銷,則提請者便無法重新評分。* F! p% L9 }- h! Q% J. s& {
( }3 Z; i/ m4 Y$ }3 y' q
& b$ L6 u9 E7 D0 M) i
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-2-24 03:54 發表 
0 y+ U* K$ ~" q( d# ^0 K6 t3 n& C+ n% g
想問下此兩次誤用戶口評分是在那一篇文章發生
3 I# [4 g% X9 q/ q+ t請提供相關文章之評分記錄連結,謝!
" n; B X. T3 s0 o1 c. \% R4 M! r# B S {. M9 q! w/ p
我等睇完再評論
8 U3 M; C; s7 a7 S0 O7 h) y! |, d
. n: K! x6 G9 I翻查紀錄後,admin62 是貼文,
, }9 S; M, O, ]% k惟有站友對其文章評分,故向本人申請撤銷:1 ~- {' C; B) z& t/ E- K8 Z. U7 M6 g3 ]
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=4837147 q4 R3 w3 M) G# e
) G/ G. K/ z- l2 M! {至於 admin61 個案連結應該在此:
2 v% I4 u% g8 |2 R2 n# Bhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D13 ^& H, f! x3 n3 [. c
. @( w6 _; @4 v' n
本人謹就有關表述失誤致歉。原文已加入更正事宜。/ `1 p3 A9 G3 \# m0 k
" m X; p6 e. l
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 11:01 編輯 ] |
|
|
|
|
站長晌小弟 #31 文章後半小時就可以更新到 admin list
/ x/ P0 Z: E5 x: a6 } r+ y即係好多野原可以一早就可以交待好 {. R+ }* g. C
唔駛搞到怨氣沸騰先黎補獲
+ B3 v! B# {$ a; t( S1 L4 n* w1 k/ D7 |. t( l
好喇, 第一步已經做左
6 F0 P% D! o: F& u9 Q& G- Z# [咁係咪代表呢批新 admin 係咪正左名架喇7 D$ I+ G6 E2 g
咁當事者係咪好應該出黎解下話? 咁多日都未見佢出黎承認/否認. ]/ d- w& T! V6 K% y5 e9 E
相就識日日貼, z 板/B2/B3 板所寫的就當乜都睇唔到
$ S8 H6 K7 @; \! G- w& Q一件小事都搞到咁閃閃縮縮, 請問如何向其他站友證明你的工作能力?
! }( j* ^/ N# n/ Y. @3 n3 F還是覺得只要背後有人撐, 話之你其他人晌度噪噪閉?! Z! a& H7 \- a) G6 w$ R
* x6 a$ e I& S! I' \$ d% s其實呢條 thread 仲有好多未解答的疑問
0 O$ B: I: A9 m, f3 G0 p5 L) h而不少站友亦關心有關部份 admin 的質素同埋處事能力之差
I# P5 J' a9 }: [歷久未見明顯改善
* a( V, s6 A( n6 k站長作為一站之首0 j z( o7 X5 `# R) Q% W3 C+ _
係咪好應該出黎交待一下
& X4 w0 J6 d$ j/ i( z {+ e, X/ ^ O% y) L
做得 admin, 雖唔係如聖人, 但亦須有比一般站友稍嚴緊的個人操守
3 W5 V" E5 H' F3 g, l做左一 d 主流意見都認為不當的行為, 兼且仲掛住 admin 銜頭
' ]) ` U2 ^# n# C0 f8 ^, |我同意 kay 站友所講, 佢地以後一舉一動都大把人[目及]到實, 日後的公信力亦將會大打折扣
7 ^. x9 M9 j$ n如果 admin team 仍無視問題所在, 一味採取所謂放任的態度
; Q1 R4 j" C5 f. m: e同樣的事將會不時再發生( g3 ~* f* l8 j+ I1 N
0 w2 w! b1 t! T9 p$ G* B2 n
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-25 21:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|