原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
2 C2 @3 G2 [- H5 E
$ E! d# V; H% U7 Q0 v5 z
) F+ C! s% m0 `2 X5 i7 Q% Q5 _
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。+ `- b( a% O' m8 |
9 n$ P" d% `2 ?6 z. Q7 M# K. p) @再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
2 E w+ _7 l6 R- a# M8 A
+ V ?+ U3 N; G |# [2 B+ `& C; ~請問我那裡有2套標準....??
" f' H( L+ d% j3 L1 y
0 r* o: L* a+ X* j; V. ~! l5 \( R另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
, g: x& [' X4 d. A8 \/ R4 g' q我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
, T a8 h! U! Q* t% O- U+ u @
* ~; @8 _+ L" L' Q" N+ P請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
, a- n) E, r$ {( P& K2 F; Q2 d/ j' ~; M6 G. ^4 c' \: |
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 + Z8 V8 E, S6 T% K# S+ G! m: i
( P: q, [% K0 D# N8 `& _- ^, U2 V2 P1 \
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
& t+ \( ~! j" n* X- \
& [' A" ?& j/ |* O, v你無兩套標準？, S; s# ~# \- H5 F# W' {
第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
. C, v+ Z9 I7 g0 g2 O第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載7 |- X9 M( D ]/ g1 a6 _
h4 Q# }2 N7 x4 J8 ]1 n咁都唔係兩套標準？ ...
7 m" c" g' L- {" B( u. z# F' }
8 e1 [# w; Y* I* ?+ o我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, 1 I% f% N+ t# K/ l' _, f
我想閣下誤會吧....
) T0 |* r/ S+ ~0 P1 B4 ^. [( ?' E' ?# z. P2 o
而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導, # d$ \% h" _$ X; D5 a
黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
5 e. [: T' C# |0 s係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇
( }+ N. v% M% w, _ D3 S8 d! @. j1 `! _6 n( u% H" S) G+ L
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..9 w$ R% G: P! X$ P! R2 F
! b) k! m9 o1 \! J我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
& G! o9 K" P. T9 [' r9 V o8 ? g4 I" q, W( J
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表 : X7 h$ E5 m% K& e, n
/ ]/ F" [8 O; w' W7 S9 U4 {9 c* ]3 j1 v
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
+ `8 h& E, v- D6 u; `9 R9 m! A7 W) o) f7 b( R0 Z! D
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, . _' d m( G* ?8 D
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...% Z8 q5 S+ d h& R H, {
6 `, k7 p& U+ j$ C, a+ h! @
如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, 7 w- |& r- z/ z" V2 `: f
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"
" g1 T8 l# w7 _! l7 q9 W! \而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
7 K+ \5 b! q' [+ T* e- |的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, : Q! Y. Y$ p6 S% E
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
! S9 j X* R& D7 e- S但根本我都無咁講過....- ? b- w/ g/ C5 x/ O" C5 H/ G! B
9 I4 i# d& }& |% R1 r1 g: ]如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
9 g. d2 W3 S- z6 o' o/ i有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
) F; I4 `& j" m3 c- g- k/ `唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....
L) N- a6 _8 x9 i- C( r) \3 \* N. o( J, |/ W0 Q( B
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
1 y9 y* L: G1 V: g，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係1 U: L, j7 A! i$ H! v0 r
東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
- [" S2 s; d* P/ I0 w) y2 |! Y& f2 W
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
* P0 \" D; @& |8 @+ T話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
3 I- U( a3 }( ^4 @& r1 @1 P咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係
) o; F' a2 s- o) ]! P+ C1 H不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..6 V# O: j* w* ~/ x6 a0 a
7 W( [8 q1 N: w6 K相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....
) @ r- g5 G/ R, E$ w5 i/ }2 A$ G6 l# I3 B5 ~9 ?; T
(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主