原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表  : y. ~3 V; _; F8 w. x
( |% O0 h* ~- S# S# d
7 @6 O$ G9 f% d- B* w" l
( }4 V2 r! O: j8 w- x! G9 ^, Y你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
! [9 q- X; O$ Z0 J( \0 G$ |1 S& j; L1 r) D$ ~! \
再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
+ d7 q5 v8 K r& o; R( w
% m! p% c, d6 u/ M# s$ O4 `請問我那裡有2套標準....??
' {$ F5 S2 u; M3 E
) ?# i6 g( ~5 e9 u6 ^1 j3 G另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
, g" B- N; Q2 K5 \- U我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...- R; R# h* \& }& w; A `' [
2 h- s3 d. p! C1 z' S$ `請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la... G: X# _! E, Y2 u1 E& Z
# { h) L! G0 g5 _$ `" d
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表
& m, @7 Q2 m$ B' a1 m. |7 R+ ~6 o3 Y, Y1 x. S
Z. ?% n! B& N; F: t8 ?. \
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
h; u) i/ H9 Y, }6 N+ o- H, L' ]
$ r {% e" `9 h5 |1 {你無兩套標準？
6 L& N7 [) T5 V% e; W2 @$ t第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" H# S' h# r2 |. z
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載) G/ f- s1 Y& C8 Z; L* b& g
; R2 }4 g9 s* G( k$ x! Y! r2 H/ O4 S咁都唔係兩套標準？ ...
- b" l8 `" k* [* L, \( _/ s6 l0 m
! G$ Q4 b' P# u! d2 g" e我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, 4 H1 w1 J( Q! f+ ?6 M
我想閣下誤會吧....
" A, B# D! O/ ^( A5 U9 p# X# |9 H& K8 N1 u" Z. v9 [
而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
" C+ Z- o3 h( j/ |6 b' R黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, " y7 {# g! L3 R5 i8 I
係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇
/ l1 h6 U7 d& m3 E" r) l% I! x7 d
& Q4 [( y, ~; x0 Z我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..
9 B3 A) f N- h: P8 p, P q8 ^1 p% Q
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
% ~. k- u" \' u; z8 S& Z+ W" ?9 F6 c0 Q, {9 z( M9 K
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
5 ]8 [! {9 b- T6 v, J! m. N2 t3 y' z! L y
. W0 }0 }& c4 D6 F0 L& U咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
# v* ?5 [# N4 u( P+ _
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, 0 ]' v3 G0 k( I9 t) b" {
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...( h) v& p& S# d/ z. F1 r$ `( h
3 c3 M6 P/ @# x3 D5 X Z5 Q
如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, ; i6 o: x, B- O3 R7 J3 s
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"; I! r! g k* T: [+ q* S
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到: O5 p5 l0 \) X) x
的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, # P6 x! a& h& V/ ~1 o# W
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , 2 x& l2 F+ r! {; H8 K* ?7 o8 o
但根本我都無咁講過....
9 [# R: F# W; y; H" U2 M+ y0 @# t `
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
& R Z4 q b% R. K) b有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...# L( a2 d9 P( ~# u, n! r/ g
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....% Z+ F8 q, t S
. p. g. j. N5 X+ d3 m
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
`6 d" P+ ?4 [& \，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係# F1 a5 n! G, J
東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
( Q2 b9 J2 ~2 I J/ \( |
! |+ ?! m' e4 Q1 G. P你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
; G) u* z4 V& b$ H G話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會- W: K+ q4 C8 v
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係; G# r5 m& D3 `: D% \8 C3 C
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..
$ {5 M9 \; k; F$ T" b" P8 u# y2 `
相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....0 {9 z, `; B$ b* E; B/ Z9 e
. T; P1 ^ z3 d3 @9 j e# S(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主