原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
, n2 G+ K r2 E% q5 g z* |
5 d# T: E( y8 }% }
5 c- \* S( ^ b) s5 o+ R. U! D& S: I5 V2 O, B% l' x
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。/ b: Z( A& o/ _( J( c, b, {8 ^9 |
/ `$ ? g" @! j+ Y( m7 V5 T9 ~# x再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
7 S& c0 z- G7 X% O9 v/ O# I
: }/ h' [+ ^% `7 j6 K; N請問我那裡有2套標準....??
" @5 [2 P* K; F/ X# i1 X9 H7 r& Z0 y2 k$ N
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
0 `* j0 W7 e2 i2 `) n% \: O* [我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
2 M0 j/ i1 t, z3 @6 O- p8 m/ O- G( e2 i% f
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
1 [2 B$ ^ n7 _2 I. B' N' y7 |# t$ |* V& W2 W
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 6 v& B7 T3 E# D x6 @6 _7 z5 l
~+ w2 C7 a. Z1 ]8 M
: E, T: A4 e5 d, b通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
& q7 @3 y; q7 R g8 w9 [. _. _2 I; b9 n0 D' {+ k1 o+ ~/ B
你無兩套標準？
1 s3 R/ l7 Q7 j( f* q/ h, D* _第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」& g# d0 I1 C) a2 b+ \2 |% U
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
/ T* |( v( c4 P8 G& o; E! l+ x4 R2 v3 j* @$ ?6 F) x5 K/ e
咁都唔係兩套標準？ ...
9 a; i( ?2 S: o& E1 @8 m
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, - x% r6 l' T8 j) m# ^: R Q
我想閣下誤會吧....8 [; U/ `9 N$ w/ V1 `
* a* y; v' U$ n- c4 w2 L# M而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
: h, l& p6 E. j黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, * A0 R$ s) c# }6 g7 G' U
係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇* w7 F* t8 `0 H- t' ^1 R* g
& J$ _5 v! G. e$ @+ }5 f5 |2 j$ H0 h我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..- W A7 d! a4 t) P g
- q6 X, J. ?$ y& A0 e我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了6 n) B$ l' g( R$ M
3 l4 A1 n6 q" {8 }[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表 / D! J l" K% a
/ b; D$ ?: Z w j6 ^" m% }$ }% r2 t
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
& z8 K e: O5 p' U6 m直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, 3 K/ y6 ?$ q7 `; T! U
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...& f' _3 Y9 g5 ~2 P% ~! v% x
5 h8 n+ m6 ~( W) T! }: @# z
如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, " `0 J: f2 J7 `5 M* K+ ]* D
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"; o- \: l$ J& p- J' v& ?
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
; A" H* m0 R; L6 a" [- I$ x7 x的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, " y6 o* ]; d. A5 T1 z
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , 4 k; f/ b- s7 d: s
但根本我都無咁講過....
0 n' W6 L; r2 w# \2 D; s; o
2 J1 @# I9 o: H0 X1 D如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... & x( h1 A) p4 k* u0 |
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野.... w% U: Z( N, @3 T( s' t
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....8 w' w; [2 T" U5 @% U
4 ]) I- G3 H9 f1 O& r# D( i再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”, |4 W4 `- s8 ^
，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
( D7 ?/ z! M9 m0 w- H0 h東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
p( ^0 l" T# d, v) T0 ?4 f
5 T( m' o& N6 Y- f2 m你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的2 T6 ~& Y- I: D) O: G! E- Y/ S8 y7 y. {
話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會$ ?2 A8 A5 y9 ~/ M, v
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係% i+ o! \( X3 }/ e6 A( W& i* A% \
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..
" D. z) |0 @* L8 e
3 Q" ]% J. m& b' |- ~相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....5 |6 w0 z4 z) t1 Q6 ~# ?1 q/ s) r
1 U, {9 k( q% k- \
(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主