原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
/ g, A. u% H4 X" d- A# W4 ~/ v6 R. f C( _5 w: ?
" |8 C$ F, B; P0 H5 x V% ]7 R2 y) k; a6 p8 ?: P- n- W
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
i+ w8 J( z2 f; @1 J& S+ S
6 q: T: _* T2 n: R8 g再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
6 u+ {# J( w. v4 [1 K6 F1 \請問我那裡有2套標準....?? , P$ j# F9 j% V: I
" i" @( }: [& E5 _
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先," ?3 M, K( Q; ~% ^6 v" }/ d, K( c
我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
1 j3 c0 @, Q, Y$ z0 ^/ `( X* \' l! t( H3 Q4 v6 a
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
: o( ^3 I R' Z5 T) J5 S+ c6 l) p [/ }6 Z$ ^8 s
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 ) P# h5 K# E. b" ~, {" S. {
0 g1 m0 B, }6 b5 X$ @( F& }
+ U0 d1 N3 s. q通常人有問我一定有答，是禮貌表現。4 A |# X) a- H
. F) d/ J* f i* W* Z+ Z/ Z& X你無兩套標準？
& h' D: D Y2 o9 q1 h' X第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」( w6 G0 X6 E, [& S
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
7 O$ T( E7 R& d* r- B& h/ s- K. ~. k' n- `1 f
咁都唔係兩套標準？ ...
& e3 \& n# R- O7 x9 J' Z3 `# y: I) a6 ^7 R: y7 {4 S1 f2 u
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, " }; `; w: o6 f, x' E% I
我想閣下誤會吧....
0 x7 W, ~% x; A: Q4 I
1 B2 p+ ], t& _0 G4 _+ P而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
. g/ [) C0 {5 ]0 W9 y q黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, # j% N7 [. Q# w3 x4 z% p$ A
係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇
) i' z: D* \ `' s# {1 v( y2 r4 z. W! M B" F9 t
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..
& N: Q, f- {6 M* A5 h# ?+ \/ f6 o' S
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
7 Y) q. d. s0 t9 |7 S$ D
6 B. g. g7 T8 j5 X7 {2 O& D7 z[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
; `" `5 A# n* D J& B/ G
" t( j' u; a& R5 x
; s: f1 \, c3 ]( `; J+ {) _1 Y咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
( G3 E4 l! N: o) c2 A* k* g2 r9 [
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題,
! N8 |% l; a: u/ I! q不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
7 t) H: P$ m) C* e
+ U' e, n; E% o$ K如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
% h; s+ J8 \3 l9 g唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"
8 i0 Q( B% j& w+ ]! }而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
* q& U- q e$ i6 T# _# h! T的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, ) c4 r9 `* `# v
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
0 O& ?) I* L( M2 P# U) X& ?但根本我都無咁講過....7 U. u1 W! Y3 H }
+ i8 E% S3 ^& W. m% E5 G+ L: f* A如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... o# f) u1 r% f& d! Z7 W; f7 Z
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...! p j$ E6 L+ z0 W
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....4 F4 H. ]( w; R+ |, T' n
5 o7 {" |/ f9 W6 N' A5 W再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”& a: a: N" G- Y6 c2 U- \1 E& I
，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係" {/ S& O8 Z# X5 L, D8 R
東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...; ^6 u. {8 i3 N, K' K
4 Z# j% l/ K/ P$ s, }" ~你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
" e# S! f0 \) r話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會0 p9 v* v9 d* I# }/ ^
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係% W2 [, K2 y9 T* X! _- n8 g& h
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..
6 m9 `: f$ E; H% q2 J: K+ ?2 D, |1 G4 Y
相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....1 l' N4 z4 [, T
1 O4 ~) ]2 Q! M: y/ `(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主