原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
% i7 V6 i* B% c7 @' z. G; Y' z+ ~$ \" t7 z) I8 h2 a6 j
! h+ D6 v0 C2 L- ^$ r3 f+ y
$ s- ?! P/ V1 K" u) Y0 _你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
- F9 A" V* _2 v* e, |
( Z3 e) q5 _3 C0 n7 }1 W$ w2 k; P+ |再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
2 ~7 Z: M8 }; i2 R/ t6 K' L2 t
請問我那裡有2套標準....?? + u U+ a' B7 D7 W. C+ c% X( C+ ]
4 m2 I5 P% }* Z; p" z9 V. m) v9 t$ h
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
1 z4 R; e. q/ g+ l; N2 y) r6 a6 r我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...- e1 | U+ d7 V f |6 a1 |
8 _9 n. _6 S" b+ W1 h請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
, c8 e- Z2 c" i% D' L5 B) v" \7 Q" G$ [/ D
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表
& \. N* l) X+ q" [! v+ ~
# R. u% \' [; e5 s- G2 O# y/ f: r8 f& `, d9 m2 |
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
. `) l3 m0 e% \/ d U' F6 ?0 F
# ?4 [* v* Q; P3 H. J你無兩套標準？
. {4 P& [9 [6 z n7 n& T5 b第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
% d+ w; w+ H+ p8 l第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載7 h) n* K, ~* A1 ~
8 h X) C5 Z0 A9 ~; r7 }; N7 [
咁都唔係兩套標準？ ...
8 ]: V: `9 K% `" V7 d7 `( i) d4 A& D# \: \* v% ^1 H' U4 j% m5 h
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d,
3 ?/ w6 [9 ~- a7 \9 y* r我想閣下誤會吧....3 @7 t9 ]% h$ V/ S6 f
; m9 ?, X/ c/ C3 \( K0 w; ^而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
; F2 B% R! ^' F1 Y6 R) n2 Q黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
( c$ T# y0 O t# O, E+ _3 X& c係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇/ }5 s5 B( E! X/ `2 n
! W$ F& i# ? ~, X( F. r3 }( e
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..9 {- B. p5 G9 T, o3 ?
; y# M, Q) v6 W. g. N8 v; H- g
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了2 x2 X* \4 b" }( K
) f6 ?( E0 t1 U; P1 M9 e' O[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
4 A5 [) `9 E) [$ [2 Y# \- \5 s. L% F! o# k9 e) u
, L2 x+ q+ {6 N% x4 F
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
! q% |" z, _4 y# Z
- }/ e! [: P! f( H5 L: v直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題,
$ Y+ b) `: y; o3 g- D( e# H0 I不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...* l5 ~6 S; k: b5 J7 d/ l" ~
5 X8 ^# Z& |8 u) `7 l% ]
如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
/ u1 b; [7 E6 ]; ?5 u; y3 p唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"/ p/ h% L K2 i9 G* p
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到* c4 k5 C5 G2 _" ?/ j: [ _
的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
& Q0 }& @" z# _: o6 x- T係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , ; _2 E+ U4 L, {/ p
但根本我都無咁講過....% L# i, |7 Y- I* T* L( v
5 T! }8 `# q& u* l( N
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
4 Z- n1 p1 r+ ?! e: g2 }有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
1 c. f3 |, y5 k( _& M) h3 O1 h唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....' U* O( I; {! T* L6 u1 h
0 S3 x& }* [9 `9 `* L2 X再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
! ^+ b, @+ m6 l/ B4 q; H( U j9 L，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
7 Y# r1 w i" Q1 c- o東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你..." P% F5 G" A2 p" A5 W7 r
# D+ K9 `9 ]& j+ c; j( q2 w; g7 R你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
4 P! Q( N h7 C話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
7 b7 N. j7 u1 z T咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係% o% k. V5 |! o7 w
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..1 \4 P0 y4 T9 M9 ~ d# t! Y' M
% c( i) B+ N' ?/ s# e* H相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....& t7 f$ T6 Z8 x& D4 \$ ?
; N1 K/ x7 L2 G& ~) K(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主