原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
: G- `- t. a7 o" S1 D: d" t9 `) i# E- g9 P/ u/ U
1 e: p6 u- l# \' C8 x- A
' `3 H. r3 `' s- j! }你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。1 o8 T1 O2 s) |
; p; F, B$ Y$ d( f再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
3 a9 @2 K. e# Q( M5 S請問我那裡有2套標準....??
3 N4 z) y7 D3 ]
! ^+ ^* { v' E+ B另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,# V( ~4 g6 ~# b- W* W! O1 R8 Y
我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...' ?8 c. O- W, ?+ s, E6 g" Q- ]
$ v7 f! H, d6 C) ^8 N8 F. c9 x! X7 Q
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...2 g% O0 Z& I6 |+ c
+ \% X4 v+ ?% z! u
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 - f9 |8 D/ ^& k# o S
" Y+ v& G, L9 K; d' X0 A9 [- [% W
# v# o( G$ e+ t; D3 Z0 g5 G4 X! v. a通常人有問我一定有答，是禮貌表現。, Y" a3 S6 x& `! K5 G, D/ C
6 Q0 J9 L# O* K- L你無兩套標準？
! \3 p/ R" B8 I9 h( C7 }3 ~第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」 ^" d9 X9 a5 C& o8 v, S% x6 O4 x
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
& ~$ A7 ?' X7 t" f5 u- d o
9 X$ g' X$ c; d3 J2 @0 |$ g# b9 f咁都唔係兩套標準？ ...
& [% l5 _; v( c( L$ v' Q/ Z- v4 _6 x5 z$ V
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, 6 u% |2 I9 k: |5 A7 } ~
我想閣下誤會吧....
2 }5 p4 i* F5 \* z
1 ~" j' N# A% l) }1 F o而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導, % y" P+ s w# d0 s
黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
: B8 m$ [) e2 J/ x5 R# ^係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇6 m5 D! R1 ]6 O; q) z* U; k
# \; S& }& Q% s8 |' }
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..) b* Y; Z/ S) s) w( g% h
7 \) h0 S9 `/ ]/ T! ~/ a7 f7 c我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了6 d. R2 V: l: Q' n# y
. ], A* ^5 B9 l+ u% V; J
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
3 D' H! E& x6 h5 N1 r6 S, ~- a( L; S3 \1 O5 d
{5 D" F) @8 v& f* m3 v咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
9 n4 N: w$ G6 U
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, 9 D, ^2 k' W2 E4 b
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
! m! o3 N+ K7 m
% ^# ^, V+ R' _! v/ q如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
) Q+ T* h4 l M! R8 z3 ^唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"! w+ d8 ]5 p. W1 m* U
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
3 _$ ?& I: `; ~6 e6 A的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
; M T2 V/ N) m2 D; @係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , & y1 h( D N0 A% X
但根本我都無咁講過....( Y% u" f2 {) U1 ~
1 g. `- `$ O* ] E; @1 E/ S- U1 b
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
- D- K$ S" E5 [- i. C, v5 H2 h9 B有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
0 _1 ]; _5 X0 ^! e# t9 E唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....
5 X) J' \1 ~! ^& I* {
, u+ e' m2 x$ z( M/ h' n再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”5 L) M( [. T8 \4 N" p
，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
# @: U6 t' L: A. S+ _東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...* Q7 {% Q( c' }, n: \* T
* t- Y9 k! U4 ?1 z- n+ w+ \
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的+ a C/ [9 w/ V" |
話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
/ w( A& Y! b' b) Z# {0 L* {咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係2 i1 X% A1 h( `, W" i
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..3 ^ P# ?" z7 ~3 T7 C
. C+ N/ T4 I4 s3 w( j) s& Y4 Y$ H相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....) C( N" _& b! S# ]& d# m( `. C
: P2 @1 b! x1 e(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主