原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
& d: }3 ]& n1 a; b+ W; m
U- P. Z5 S, ^% W6 ^6 e( k
y8 k' J3 V( ]' q, f4 X- Q3 H4 G5 w5 M @" N# c) P( l
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。: d6 m4 a+ d5 x# w" ]
- k0 D( U: m5 L" R; K7 [+ R: U! g
再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
9 B+ {4 h5 l! a1 Q; g: E" i2 F4 E- \
請問我那裡有2套標準....?? / W6 l* L: L* n- t* q4 ]' v
+ @. L+ Q$ {, ~% T# M3 R
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,4 n5 l, b8 R* \0 ` x9 v
我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor... v3 g' D/ V. v; T9 e4 o* I _
9 y6 v# B1 L9 z" ` N5 Z. k請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...* I" T! {8 E* W0 S) M" O) a& \8 X
) E1 L' t) @9 P講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 ) c& j. e6 {4 M8 A9 Z
5 F* x2 x4 e( L+ k* ]3 z0 e2 t% g( z; }
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
& V3 ?; |% w7 }; d( C" O, z3 V, \) @, Y+ Y
你無兩套標準？
8 O8 U3 s, L6 c) k/ K第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
. K5 O2 v' o& \; A第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
8 \1 |) I6 N5 T, C
8 ^; L8 H* Z$ ?6 Y" G咁都唔係兩套標準？ ...
7 z3 v, V; h2 H1 Z$ i
- ~2 B0 h) y; ]4 ]! Y: X- S我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, $ X6 Z) B8 M% T! M; X
我想閣下誤會吧....7 j) S. j4 G. Y5 E
* n# A3 G# T% ]' \而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導, ! H/ w7 y( t5 F, R1 ^
黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, ) E+ P3 C2 D& c& |! }
係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇4 r S. ]' B6 J) i8 a
& Y# g6 l/ T) B- g- F* }# ~我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..- {) K) d7 P/ e7 |: d
( X" q7 p# q; ~* O. @% @; G
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了( S- C% L+ l* S% l; O, [
J, H5 A( B( b! `# B[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表 9 S5 ?: }6 f+ P3 A5 b' R6 O6 t
' F% C3 N2 E) \7 {+ B% U+ x3 X& X( v& U
7 E( M( @; p5 ]' N# R+ g" j) F咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
- [) s# \5 Z3 t! I2 t* H3 f8 o直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題,
1 E4 H( F8 V( `+ n3 F" _不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...8 e+ a/ R g4 y# k3 g5 z
% i6 j" ^0 O; i
如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, 4 v6 K1 g) f/ d( Y" l+ U
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"
0 l4 u. E5 R' B+ `7 ]0 L( p& n而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到" `9 L7 o% j7 s G9 e. b2 K) Y
的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
! ]6 y2 A0 C/ L0 N9 U# r- }2 T係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
% d- e- a ?) W& G但根本我都無咁講過....
* i* U( K( n# q( F/ C. T
4 V& _1 F+ T9 G! U如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... 4 }4 n) r" P1 x; ^* e% n
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
! P8 j3 O; r0 E3 ^/ L$ Z唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇..... s* q! y+ U4 U6 o& a
0 F( n9 C+ U8 b+ D4 C* O: B再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
0 N8 e1 [6 I7 S，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
# ^0 d4 a9 R: G3 Y0 i東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
% B. k( z4 s" h s, [
: M& k/ C; h% u0 [" S你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
( T; R2 ^, n6 n2 e( S# [; b u4 @話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
0 T; `" |$ @9 q& r$ N/ Y咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係& N/ A. L+ Q7 A: ^; r+ o) E0 B
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..
5 g& D9 o7 j* _* z* [; N
; C) M$ O1 w& E( m+ u' m( A7 v相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....0 l c M, N# P' Y
. m0 x8 O. o4 R- P; i/ I7 c6 I h% I(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主