原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表  / M0 _" n, B4 |4 L' g) u6 ]
! ^3 a. @, E8 Q: v2 X6 L+ B4 B
! n! ~9 x, k: c& |% ^7 i+ Z- z) S; t T+ N: ?, u
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。" E5 T& X7 ]: b) f' n
! d4 c9 W) j7 |再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
3 ^' z/ n# @" B1 j5 v6 X# s請問我那裡有2套標準....??
: |/ `% h) F S
k" `* k* y+ Z! i另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
5 r* {1 j% x- p$ i- H* n$ m7 f我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor.../ X r* Q1 _# d% S" [
$ ~ V7 Z- C& Y3 j8 _3 l8 Y
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
7 `1 o5 f2 q! x% H
( m9 t1 I0 ]+ H6 J: c& ], o( l+ u講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 - x) r$ P+ n5 v$ R5 Y$ U9 F
+ }. _2 m" M/ l6 E3 P) c4 U9 f' U
$ G! L4 c" o( o& u* _& a通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
- Y# C( v/ s& t, U# E& H! Y; |1 Q* x; m" o I8 Z) W+ P
你無兩套標準？( w8 S) c# H. |) |& t
第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
% e+ W* L8 x. a, _第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載8 a- T; G0 y S; a
3 ^! @0 E, [ C- A- J7 w! O$ h咁都唔係兩套標準？ ...
|+ x! e+ G4 p9 C; a* o我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, * Y3 u1 R: }* m
我想閣下誤會吧....
; S" V4 R( C2 E+ w
% \' G4 v% D" v) o而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
9 W! C0 R0 F3 D J5 S- H黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
# j/ i- r" y, D: v0 u, D( `係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇/ W0 w& X5 i4 m
- V+ }% W/ D4 t0 Q, E
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..
! S- M- e+ D7 I- ]( P) M& v9 T; y1 Z* z ^+ R$ y3 v" y6 L
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了5 q3 I" H3 I( D
+ W! p* }0 c1 F# G8 m[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
& q$ a6 t) Y, _9 N5 _8 X" y) ~' e; I: A) d5 C* b8 P
4 s( m+ g* ^$ g) n, ^( Z咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
* L! C, P: A! p, J
7 D5 y: Z: [& V: S W直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, / `; s; ]' ?: K5 k- w+ j
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
& z& \* V) X$ e
$ U& J) G0 E& {5 G1 k如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
! Y7 p: y( Z! c- M) C; }9 i& J唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"
4 x9 l9 u# X& n) d而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到9 e0 X! f2 t2 e" o7 f- U7 w
的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 4 f& P$ H2 W( r7 X" n: N
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
; ?, V5 E2 X7 I但根本我都無咁講過....3 S1 X. Q" S6 o& K9 w
) f" Y0 [( k3 I5 D7 P3 m; b0 Y如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... 0 X9 D% m, t4 Z V- t# E1 ]
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...* z- y8 a2 U! f/ v. q
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇..../ w K% X( z+ z8 s/ ^( r3 `' W
+ [( T$ l/ W( K, P$ z- c/ n4 {
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”* p7 |- [* Y T5 M# T8 q& A
，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係0 N, `6 s) u4 G# P x/ M
東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
7 U% O, N$ m4 f1 I/ t% L( C' Y3 [0 o [
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
- H4 ?$ P1 d8 ~" _話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會: i5 {; ]# b c! D! G
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係
" @" p# k% F1 b不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..$ ?. ?( }- |8 K# i3 {, F+ A
& Q' \* z9 Z+ U! O _相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....* O3 `! m' F4 d0 @1 |! Q
9 Z4 ^) N: d( x; m& ^- w0 Q4 ?4 f, b8 j(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主