原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表  , }7 @% J; T: p6 X$ O: v
$ }/ \' N1 t' h3 |% h
& \+ Z' _3 `8 S! _6 J5 | s
; Y( @) S2 \7 {: b你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。 J" G [0 A, X$ C4 o3 }
! M! @, ^" m, ]) }" E4 W+ I y& f1 I再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
6 Y: U R/ ~. _+ {8 L7 C% M請問我那裡有2套標準....??
9 w7 C, A9 v5 A4 T. `2 n& T( A/ w, m6 U; C1 ], P
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,* r* k ?' v' l8 d; X
我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...2 m8 [$ J- G3 K( B7 h! l: M- P
5 U m0 Z$ t1 L) M請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...4 | ?- F4 o: v' R v
k8 F8 s& A; d K* K/ R9 ~講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表
" Y% ^, g* B$ H" n3 d& P8 l/ ] T% X; k; X) T* J0 J! d3 B
7 n6 r3 e1 k; G通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
! `' V& d4 Z3 g( _2 p: m
' I' G" z0 p; N7 l/ Z2 a9 v你無兩套標準？; l% @. f0 p; V
第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」8 A$ A' O6 S9 ]9 X3 k5 e6 S
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
2 ~, \5 _0 c9 y. I) N) L0 a- w3 @: @9 G
咁都唔係兩套標準？ ...
# ~, s1 o/ y8 K9 j! Y
. I8 i' z' h! V! z我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d,
+ F; l( c8 {/ w- r我想閣下誤會吧....
M& X; O6 F) d
) s9 Z: n: p4 P) D3 A9 F而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導, 5 N0 \. g8 S7 y+ _' ^1 ?8 b
黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
0 c% R- @ @+ K% _6 a9 A8 r+ G W: N係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇) U6 V$ _9 a2 `; u& E
3 j; Z6 q' V6 f/ c# ]+ o
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..9 B: E2 [. N) ]# z
! u3 T" f" x% _+ C7 N9 a" R我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
" [" M% H8 \' W) b7 B( X' {3 d9 G8 ^# y! a
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表 * R- O. C2 I7 \0 M& `, t
2 W' ]7 n( u4 \& s
( {4 m6 j9 z5 O8 Y/ T
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
# k5 Y2 N9 r7 ?1 ?/ E直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, _8 O4 P* P/ U/ A7 N
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
+ m" T: n& r4 V4 K B' D# s* N- r* q; ~
如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
9 `5 ?8 b. K0 D5 D! p- ?2 [# F唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"0 h$ {* Q9 B3 a" c7 j* J1 J
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
) ]" J) j9 b/ V0 W/ e的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
" [- c. Y0 }1 B0 f* h" s# M係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
; T& }4 ~ o2 z5 Q! J" K但根本我都無咁講過....
6 Z- ~5 _& q+ S) W6 h) h- w: c% i' d
7 v2 r. B6 Y% k/ Z如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... 6 r( Q! `' Y7 y* C8 I+ }
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
; }) Q4 n6 ^" [( }/ y8 C唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....9 ^- R. N+ x# W' v' |3 o: ^
! p+ i a% B7 b! l' y2 t# G, `6 A
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
2 u/ I4 l( d% ^% ~9 S，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係 U* C) c& s0 t: T: f# b l; _
東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...5 x$ u& _. l; R" `& _* f% ]1 S5 W
& c4 P9 F. f6 U
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
" M5 s' U& o( u, z5 ^: G話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會# B% A. t, ]" d0 `7 H8 [- R; a
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係1 ]5 S9 T7 o: o) l- u
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..
* e" f3 ?! {% e7 l8 F8 J( Q7 C7 m9 X/ I1 R. ` D. E- Z
相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....2 O0 _; ?; H( P; [$ x/ b3 ?
8 y2 v- n5 v! t; {% C5 E. P+ m
(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主