原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
4 z5 Y* z" t! l3 n
2 x: |: a7 B* B1 G8 Z+ x
- {: m4 i# V6 X$ v, D
0 ]! d6 g6 v& t6 v1 @你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。0 l* q4 F+ p# \' H1 L4 [
- n5 B2 {$ o! U+ C4 O( E再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
! {5 L. f- k k% r& |請問我那裡有2套標準....??
1 `$ @ |4 W9 G1 x7 ^
% M9 w4 N7 n! L8 z7 X; R另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
, j! m: Q$ t8 c5 A, R: {我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
2 |$ f' `* G- J3 [% I2 Q( i- U; n/ O
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...( B2 V* ]+ k3 ~% T1 t
/ b# F3 G; P! \/ u' p& a' l) Q
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 7 C/ F3 \4 d8 [
+ }$ \' X6 r2 J( z' q |3 t5 f% s
' O4 c* V% K) ~. x, T0 z& g1 E/ h" V通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
2 T; c; b S3 z4 n: g. q" a8 ~+ d b. H1 ]- w
你無兩套標準？$ E2 ] O7 ~% z, a
第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」1 x, u/ ?# n" x8 ^
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載( `" l9 Y* t r' o; c0 l: @# V) c3 Y
7 Y1 |( r6 f4 r& `; y咁都唔係兩套標準？ ...
# J5 s6 d1 ~# V+ R6 j4 C" m+ t2 y
, }& n6 M h& e8 ^& i; t我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d,
3 v" ?$ h: i: T2 y/ e我想閣下誤會吧....
+ s# A/ j+ K/ d: H& W5 v$ U8 g t$ {9 ^' w4 z
而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
t l- G6 e/ w1 F; o( Q5 U黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
. w2 d8 a, a- g6 x係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇
- z( p% K( U* j T# n! h% f I. [4 ?. a" I) h5 R( k
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..6 j8 D+ B5 j7 P9 c4 {5 Q" n
, G1 J1 ^1 F2 {. l' t我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了 f, H+ F% s% Y% x; c8 w- V, @. ~
! J4 r, r4 g( P: F( P2 ?
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表 $ w( ]7 O7 O- C1 k. u: ~; ]
8 t" F. s; D, C
, p3 Y# ~2 R s6 ]+ [咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
. b% ]& d7 _/ D' e- a0 M+ o. y
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, 9 y a \; @* Y* a/ Q
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
, l' M4 r: u. ^% W5 A7 F. s8 X& K/ h9 \
4 T6 H7 `$ F+ L) Y6 Y$ {如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, + S# @; D' H( R u# P& Y: q
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"
$ h9 U. h d& ~7 S: i* l5 l6 N8 s M2 M而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
$ y" l& R8 L& Y# w2 i+ i9 c的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, % s4 c# u1 Q( O; i7 o# o7 i: N
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , 3 \8 Z) I4 i& Q$ E
但根本我都無咁講過....! e% J+ [2 |% `3 ~9 t
" ~' `7 o. M3 t' o如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
2 J9 m) `, r% ` X, F4 j! y有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...* s$ w& Y9 {$ [9 ?( x" }; G$ F, S
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....
9 g& s; K+ o2 W0 x l4 J1 C) M. M2 H/ G
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”. m4 M1 g# x4 U& w, {% L! j
，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
( a) e4 n, y! s7 M H' v" v# c& a- F東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你.../ e2 F/ D$ t/ V+ e- }+ F
, c/ r6 i, ~+ ^0 n8 i- [( ~9 C9 x你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
J1 g r" B6 s5 }/ M H7 ~; b話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
% F" y5 C! B: Z* V' G0 Q( L6 b, c咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係
4 a4 g' @& T# U8 @6 Q6 q: Q不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..
! o) S4 q6 I! N6 @4 G: ^7 {/ M' Z) K( n- w
相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....
& y( `; ]& D$ T
! E4 M; [! C, n" [' W/ r(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主