原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表  3 l# b0 E6 V1 \2 E b7 D& q! Y" H% F# Z
\! S, T# Z( ^% F+ b
3 d' v) m# u7 ?- r; [+ k
1 p) {. O d) q你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
+ d5 q S* a( b' m
% ~2 e% k2 t7 z+ v9 b B Q再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
1 h( d1 J& u3 Q7 v* m7 y1 y
1 e9 m! Z7 r; b請問我那裡有2套標準....??
. d. b1 D8 g0 Z' _: y& V* t3 |7 h
7 h- I4 W( P7 Y# S* J/ ]$ V6 N另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,5 z* B3 |' g4 f9 O0 f: |
我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
9 u4 V3 ]% t3 h6 j# ^* A: C1 W
: j" n; `; J/ Q C! |請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
4 I# Y- w3 \. P* U6 f |( G) Z3 Q$ u% l& {
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 # m$ c* E h! p/ j" W
; j' `( q: j) f: i0 J% z
$ A/ q' m$ W4 \0 H4 J3 H/ A通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
" F) M8 q# P1 N$ N
5 {$ e/ L: K; ] J L1 ]* w你無兩套標準？
+ d: c$ i B! ]& O. z6 k( u第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
4 B3 C u6 f0 u第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載" v3 X2 k7 L- d( Y& H: e* a
& R* ^$ t( J; }7 }8 @
咁都唔係兩套標準？ ...
- I4 Z% C% P! o" |% u8 P& s/ l% } G5 V
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d,
( C( P8 f/ W. Y+ V- u我想閣下誤會吧....
$ z0 G/ r% n& Y9 r
4 J$ y4 l( ~" t ~7 {而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導, . O0 J9 S& I: Y0 Q. R; S$ s
黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
& j; h- E$ V+ ~3 h0 D係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇7 y+ `' C9 n: i* ? J' h
/ c/ R$ x. d! D* ?( [我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..9 L! L T. f3 ]* J2 [- Z& R: h
3 i; t3 b3 e& W5 X
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
, \: o1 i' G9 B# E$ F
7 l9 C+ Y4 X+ B' C7 C- E8 o1 ~[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
4 I1 U0 V+ W0 O" p7 y3 ~; Y& ~/ o- I6 k' a0 q- j
5 Z# R! W$ H+ ?. N' ^/ A, C
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
+ K( ]. W& h9 e& d$ K! ]& i直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, 5 d$ u* o" v: f& G) D
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...5 D/ D" }/ \9 C7 ~5 a v( h
5 V- g Q1 w) U: y6 R0 [% U
如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, + l I2 v, A; d# o" V. P3 z" ^* e; t
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"
& y$ q& @7 H' d9 e& r: i而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到" T) G* B0 F' W3 H
的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 7 l o4 F3 b0 i8 M- Q& s5 b/ B
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , & c/ f' u6 d& v7 z! c' k
但根本我都無咁講過....5 d9 p% }5 A8 R1 F$ V: s0 U
* d4 j3 y) O+ D# r5 ^" H0 c如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
$ M+ b0 M( G( S2 _. T: s2 S0 J有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...6 j( a* R& e& G( b% O
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....2 m+ N0 M; v6 T( W# O( N+ G3 Z+ a
7 Z0 R+ r( N0 [, X( m* C& U4 j再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”$ z# G# F# X. ?' B# i2 {6 z7 Q
，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
5 K8 ~& l8 M4 [1 `- G& B& M- }東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
* A% Q! Q" V8 x8 q7 K. L5 z: @
* t( ?( N1 F! Z# X你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
0 t1 I, w( r! x: [) A9 ^: ?' q話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
# `* T$ n; @) k( w咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係
4 {- g7 [6 [+ G5 L5 c6 S+ _不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..5 u( d8 e8 m l9 |
6 I, R$ Z# x2 v( }3 F相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....4 ^3 I; M# G, b% j- L x4 z+ B
) f' X4 e2 D9 C& z; F5 W: O3 z, L(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主