原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
. A) D( q0 q& y; s2 f$ S
% A/ e- g$ [0 f0 P7 e
; [7 D6 N1 L- D- c5 v5 V4 ]) p- ?. j. L$ ]7 i0 W
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
# \+ P, z9 o. |( D7 H, p- r
+ j* K1 v' \" s5 V再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
% X1 w- ?9 P7 Z' _, i, M6 O* [
請問我那裡有2套標準....??
: x4 Q, t p% x+ C3 c/ }1 b! Q, O2 ]
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
, c- T. I; M3 E8 c& j. K我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
4 y) B0 p3 o2 E2 ~$ X% y# S. U ?$ r! X$ T% ~" N* E" ~
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
0 U' }" J4 {/ h! j& W- ^8 ]% y- C1 Y7 w# r& J+ F
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 5 v3 F4 t9 }3 ?" {
3 D5 X e, i- q, c+ S+ ~/ L
3 |# R% Y0 n4 V( d. W' j# ^通常人有問我一定有答，是禮貌表現。4 ?' S! z' }- q% z, |# q5 D) a
) b9 m% S; H4 a7 |: U) X0 Q6 _
你無兩套標準？" S; D, N% i9 E0 e7 n/ e3 B( z7 N2 ]
第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
1 o: t) F2 V6 Z8 M7 Z" Z# ~第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
& g6 ?9 R- L1 f! d
# d. W( ~& f# B* X: F. E6 D咁都唔係兩套標準？ ...
9 r( z9 W! M, @$ V, J9 C% g4 E% S! z我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, ; M3 }* J) G* Z
我想閣下誤會吧....: I7 }! x/ m- R3 R7 Z. ]4 i
* L8 W( g- d$ L5 |1 Q4 j
而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
; x5 C; r! R# l4 ^$ C1 g2 [5 W黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
$ I) {2 r9 j% r係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇) Y, n3 @6 l2 Q4 `- p
- X- L9 ?$ j8 \; w( O2 J1 e
我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..$ b% v! _) |7 L v: i
0 C. k& k1 k8 B' P7 k c! v
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
8 O7 b# T3 C$ ]; K. |/ j5 g( I: ^1 q1 z- }
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表 8 z. b' S! B# O' \- E
# k5 v( X' ^5 s! A
- h3 f! ~5 A& `- m5 r0 j4 Z: W J咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
5 ]8 d) Y4 n p' v$ P. F直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題,
% q8 i% }3 G5 v* p) P不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
; q7 V( O0 g; B
- @6 t: n l" g, e! v) f) e9 l如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野, I9 f% v4 W( U. u
唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"
0 @7 v2 W" u/ W# r, P% g4 W, S* \而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到, h$ M8 \* Y- z; T @2 m
的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 1 w" u7 y# G: C- F7 f
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , + C7 K$ A0 E9 N% f& }
但根本我都無咁講過....
- w" I( ^3 G1 J/ I9 J3 {3 ^
7 K7 V8 }8 \ e" o8 [& U6 c如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
( {) A. z4 g( Q有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
2 d% D* S" n) @2 L' c' X唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇..... T: K3 k! \# Y9 B8 s! e
9 g; X& M( i3 m2 f8 a再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
8 k7 m- L7 B& t1 I3 q: p) M，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係
& }: J* g5 R7 A% ~: A5 w1 o東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...8 C: B" y, E$ D/ L ?
* u+ Y- z; B3 `; _# h! m |
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
' U& N r& E, J- ^話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會. j6 u" O/ v! O- H( N" @
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係/ Z7 N! H: N! {8 O# T
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現... d2 d6 i {3 L
& U' o3 ]( p1 D R& e相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....
8 p9 r- v1 O. V. Z! q( v
) A$ w/ V2 N4 _: ^(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主