原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表  - v# X8 ^ f! m) p( i; ~- e
/ p( i. `8 J" P1 H' l, K6 q; e
( w0 o+ }% J+ x
. ~+ W0 |5 Q6 h1 I4 s# ^9 D Z0 @
你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。3 m2 w4 `9 W+ m) p) J- @" x$ Y
$ n& \* t1 A; F8 p
再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
# W; K4 ^5 ]1 p5 X# o, v1 C& A$ s# _5 T! h
請問我那裡有2套標準....??
; w( O1 f! @' Y' _+ c' c! S2 Q$ C+ t8 r3 u- v- M' h
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
7 {' ~4 A3 k0 Q! F6 h/ M我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor.../ }8 q$ m9 r; J w: i$ n3 C
* M7 h" X) J1 E. g5 R' q, M
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...& p8 h7 ^ `; C/ r' k6 y: `
$ d) Z S5 J0 |, g% F講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表
5 ~, M7 L6 r8 q5 c9 K: |! u8 v) o7 V/ N
, k. p( R6 I. F
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
: G2 @& P: R0 J( y$ Q9 d2 J5 D3 Z3 I& `0 y
你無兩套標準？
2 F* h3 Z5 J h( U第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
3 A" y1 M2 a' R8 |) b- L第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
9 t7 ~7 g w* W% @ r2 l0 D+ K& D0 Q; G2 |
咁都唔係兩套標準？ ...
) X' N- {$ h; Y3 C% U6 @2 v5 I: t" }* l1 F& f# V! }& s
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, 1 j! Y2 D N0 h5 M/ S8 M# |/ i# ?
我想閣下誤會吧....' b% P6 k5 D& g% z0 c
/ f& Y7 J; z) }而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
' N* d) n/ r# w9 m% D; E黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
' @1 n g4 ?+ C係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇+ m7 o# [0 g; ^1 M& ]/ f* D, \2 V
E5 S8 N% z6 v我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..- c; r' L" W6 B0 l# k7 k
1 m+ t; v4 v% W* w' P我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
2 w5 b' b2 @& f4 i: ~0 U
; o5 |# @: _2 J% I* R[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表 * Q7 [. C1 A( O; P
J' e/ a0 J5 W
$ x7 K: E- e, W3 ^9 D2 f' T& T咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
5 A6 ~2 y: T! w4 j h0 X8 W
( G3 U$ B P% F! F1 D: O5 y直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, ) Y+ m# @7 F* {
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
: K& b% }9 t6 a# D
1 A4 ]- W2 P B& H' {如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
3 k+ F: O: ]' ]. V4 A唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"& g, Z/ `; ~: k! I: y
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到1 B9 V5 K6 j# d5 H/ i& v- K1 T7 \' K5 ]$ M
的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, ; W$ T: E3 b _. E4 H0 A- o
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
- t% R+ N8 m) v) Y s但根本我都無咁講過....' ~7 B6 b; y& `( ^& d2 v2 D; E& P
' d. u! {* C# D; p- i
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... , @* j3 C% N) x; m$ |' P4 t+ q
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...* _. w, K5 h' Z0 X' X! G
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....
: l7 P2 c4 `# I* @6 \4 x3 m! z5 s" L) M8 V* ^0 v' l% g
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
2 o! O( h! d X，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係1 t4 R7 C: \% j, @! [
東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...) P2 {8 T) A3 H6 G. F K+ D
$ t+ V: X: m( n
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
- z& m% b4 U6 q! r話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會2 W$ ~# V( ^1 g( B" a. a
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係
/ c. b/ o% t2 Q+ D& V A2 _不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現.." [ J* s: a8 a
* N1 I, q" y& Q
相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....6 O' u7 Y; a+ c9 i. E% }9 F5 F
" A6 C6 y; s& B! W" P* j& }$ {
(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主