[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
+ V+ o. N( R; F4 ]4 E$ y& a我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
' N7 S3 C$ I2 D3 ]- c站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
又唔好好培養/監管板主既操守,
+ _" X$ w0 B7 Q9 R# Q就講乜都係假,
每次有人講起呢d話題,
就總有人話個站係站長既,
, D9 v+ N$ m- y3 [佢鐘意點就點,
# [+ b% Q' Q( w( ?' W有意見又要經信箱,
( N8 B2 z) t) [7 o1 D其實都冇咩值得好討論,
因為討論完又係得個吉. ...

有時站長都未必管到咁多...
1 ]' {$ A) O' ?. |有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
& ^9 }0 i' R) N! y8 `2 U. k3 z你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

; j8 P' w5 D9 o+ p由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
4 {/ B4 ^$ ]0 A/ `老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
  e- Z3 K+ i& R$ ^$ e1 G7 R任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
7 d7 v* B6 F4 \, w2 s$ e7 G
" ^: B) ]# T( t$ p. n$ D借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
( ~2 C& ~8 {+ ~! l! Y3 D) ]然後才公佈資料...
2 d& g8 Z8 l" b話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
7 ?. q1 u3 e! v: Y, l正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
! G& e9 n- p% c- E- e才驚覺原來唔係common sense...
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.

有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表


有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
/ m# M, ]3 x- j1 t. ~1 P$ N你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
, [1 r( {- g7 [% U8 u
5 W  f0 ~4 d4 Q由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
0 a: {5 t: E2 P8 ]/ ^6 F3 {' Y3 f老實講, 我以為中學 ...

1 }% V" \) h5 C/ G中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
2 B2 a$ V9 F4 f! a+ ]自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
8 K7 m# ?. T* L$ H$ |3 ^就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
' I8 F$ W0 j4 s! `% {明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
千古不變的道理。
上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
! p  n2 l$ \% d9 s* H& e- j% q一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
: F7 A+ z) e5 v6 c% X又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
# v7 K. `; _: h1 z1 j6 G, U
3 I+ K! }* H1 V0 k' _我並不以為站長未必管到咁多。
正如我之前講，如果admin係無能的，
9 z( `4 B! V; P3 Y  l" v5 p  A站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？

2 ^; i) ], ^( n8 b3 O: O8 }  w, t明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
* Q" _: s+ f. Y* S4 G  n8 U責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
/ Y* d' y( h: O; m+ H! @9 J* B咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
+ M# B3 m' @2 a4 N1 W7 u. x為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
. z9 p9 n/ W8 D6 x% q
: [3 h$ e+ F1 c# ]0 m[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
& }3 y# V+ R5 r( U冇咩特別大既分別

/ ]/ o8 }4 s+ U0 e版友們 , 我都想彈劾版管
6 g& d4 X9 b$ v( j不過站長一定死口唔制囉
所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表
! t2 |- F& C' O: r( C/ V# z3 p

) l! V- F4 ]1 q& K& {有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
* ~" c& k+ @8 _* f2 s不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
3 \3 v8 z# j) i+ A順便俾個下台階某些板主自動退下。

綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

! I" u: ], b, @2 {2 ^( h0 `6 Y
8 f/ @. j( P4 Y. Y# F6 J呢個建議非常可取
7 f- s3 g; W1 w# E宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
) i& C* K- Z) S; _) I設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
好的留低, 不好的叮走

要時不好的可以繼續留低
6 _6 ~5 g* l: w4 ?責任咪晌番站長度
% Z0 }1 _$ x1 O+ g! A到時佢有冇得避
+ r3 f- z" U, x) z5 x9 b6 [
不過, 呢 d 影響到現有利益者
+ A7 I' C$ N, z3 k咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
  N" r# k5 D# t: j$ \6 x/ p0 ^實死到唔肯啦