[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
又唔好好培養/監管板主既操守,
就講乜都係假,
/ T0 v$ `8 l- f+ |2 S每次有人講起呢d話題,
  Y7 Z5 s  [/ p5 S7 ]2 n7 u1 p- c就總有人話個站係站長既,
# G# u% u+ k8 D( C佢鐘意點就點,
有意見又要經信箱,
其實都冇咩值得好討論,
因為討論完又係得個吉. ...

有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
4 k; d$ \3 o% [你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

' b" T, {4 J* Y* ^, n& |0 t由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。

借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
然後才公佈資料...
3 D9 Z0 m  l7 j+ @/ \; J話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
0 O1 C9 i; T! |2 K6 ?才驚覺原來唔係common sense...
3 N8 u+ O+ A, }9 E6 k$ v. \As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.
# b5 `% [$ F# y; y1 N1 A; R0 F$ S
' I0 v  E* ]! Q有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表


有時站長都未必管到咁多...
4 ?% p# W0 ^5 q  `; x有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
6 k" \/ s# V# z3 }& u- y; m+ s2 R你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
! R! ?8 O; Z8 [; C4 v老實講, 我以為中學 ...

9 Z6 \# E/ d. q& s7 d) \6 t中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
9 S" T9 G. P: d2 Q4 J1 A: T$ p歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
! ?( B) E  l4 E$ B開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
  x8 _' Y% H9 v0 G* f0 V& v就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
千古不變的道理。
上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
5 S6 @- P# J$ X8 G" l* F又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
* _% E" |: P9 |5 I9 J上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
- }, q& n5 o$ m( n/ A+ x3 f
我並不以為站長未必管到咁多。
$ a6 H( P5 y/ v+ T8 Q" B正如我之前講，如果admin係無能的，
站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
: ]& x; M! `8 h淨係一個B2板唔通唔夠做咩？
; [8 S/ s- T9 M, s( G5 u
' U! f! V7 [* G; {5 ^  f明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
+ g# t4 ]- n$ p" V9 [; S9 @& t# X" z咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
8 G$ }. l/ a- `. g5 }. Z為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
; g7 T9 M2 x& z/ P% k
+ }9 @$ l% O! I3 a0 Q! \+ h; s0 O9 Y1 b[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
冇咩特別大既分別

版友們 , 我都想彈劾版管
不過站長一定死口唔制囉
所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表
0 [6 _7 A/ e, i2 L" i) j8 b$ X8 }
, w( h. }. W* C; Y
有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
* G  A$ c& J3 s, \不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
順便俾個下台階某些板主自動退下。
" g3 I1 V0 `% U. B3 Q- Y# m! W
" \3 }; H. z; q. [. b3 m! m綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

6 J9 u. m) u" I# B" D呢個建議非常可取
" U* D1 C# v+ x7 K- g# r* Z宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
% t; e9 i) }  b/ X0 C設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
( S: b! y* E3 P- a好的留低, 不好的叮走

要時不好的可以繼續留低
責任咪晌番站長度
5 C. \. O; y$ X$ s到時佢有冇得避

8 z6 ~9 {1 t; |# t, _不過, 呢 d 影響到現有利益者
: I( u7 \! p# a7 f0 q咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
實死到唔肯啦