回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得" ?- j2 q6 V! g1 k( o5 O K
我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表  % k+ U, x/ Z4 y/ a1 h
站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,5 @2 m' I* q9 m" ~
又唔好好培養/監管板主既操守,& `6 s% P1 C3 e
就講乜都係假,
) w. E9 _% F$ ^+ W7 j5 T$ F每次有人講起呢d話題,# }3 _, [+ m" f( Y/ T; H* B! a4 E
就總有人話個站係站長既,% F3 U k/ n# _2 Y1 M
佢鐘意點就點,
' s5 k3 H6 P4 M! |4 ?4 M有意見又要經信箱,
) `' f5 p2 r- O2 T s其實都冇咩值得好討論,
/ S" O; l a0 i% q+ u5 w, Y因為討論完又係得個吉. ...
: _* [) R! u, P8 l& Z
有時站長都未必管到咁多...
. Y( R8 u# m. v% q O有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,# G4 Z) j3 d# A1 B
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。/ |9 X, s8 C0 H0 M. [
1 d! d" `( |: Y9 B) I
由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件... J6 F4 p- ~& e+ N7 b/ E; d
老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。7 J" F+ g0 _" O1 a e2 C' q9 w: M
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
7 a7 y& v8 n e' ~" K5 A0 T
: w+ N+ N9 M8 A: B& [2 ]' t+ r借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,* _/ n4 ?* O2 `8 v( K7 d' u
然後才公佈資料... / ^. ]9 q( \' D% w& @
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。6 {" [ }: i) y
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口, ! q4 }+ v- O+ u$ \3 G
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,, b0 f4 X3 i9 @# G' ~+ d* X
才驚覺原來唔係common sense...) K0 f. J8 m0 c( y$ D) A
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.
1 i6 F% M' {# @4 \6 C# C% L
0 w" A. U6 x: Q有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,; C6 y8 j) U; m# J1 p& U4 T5 O& v0 R
站長可以怎樣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
: S! Z& u7 ?/ E
) w ^0 n% P% d* d
. P2 O" }9 I9 s. g' C# a3 E/ a* D有時站長都未必管到咁多...
% I, I0 G/ V! a2 i" `% }3 Y& y有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
6 p7 W$ G. i6 N* V. _: n* C你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
3 ^5 k" d3 a; m9 Y" q7 o" \# a/ h F
6 w1 t/ R7 i! o- f Q由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
8 W' b# l5 O7 `+ R4 _9 W, i0 I$ |老實講, 我以為中學 ...
+ M6 A. A+ F, v) W7 S0 V中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
/ y8 A& m5 M. Q/ F歷代只有他一個人，真正親賢遠小，0 m+ }2 E& H1 `' d
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
6 v" s- a: d# s& E9 Q+ @7 U自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
G3 V% l( ^. X2 k7 i+ u就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。* \) m8 ]2 W+ @7 L+ ?
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
3 P, T+ u* p7 t: ^7 T4 r8 W+ G$ w千古不變的道理。4 G" Y9 F v! L3 I
上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
- ~9 B" T4 H" S5 Q! u一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，* Y g. A, Z6 c' a. g u3 r# k
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，; I O6 d/ ?6 M. a( }; K G
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。# ~4 u2 B8 S3 o* `6 | T9 |
0 d( x# @) A' v/ Q我並不以為站長未必管到咁多。
* M$ j7 c! H& [) e* G) i) }9 S+ d正如我之前講，如果admin係無能的，
& D$ Z5 L4 e+ \站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
' T3 W+ \2 G9 [$ V% [唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
( m. D# k. u; ^% S* I淨係一個B2板唔通唔夠做咩？: q, o c2 U6 j% U
5 J( [" H' B0 a( j- w! z3 }( m明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，% D$ q, J5 f# H' G1 @6 g
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
" [7 G0 X* {/ C4 ?咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
5 }; F! Z8 b% T* a& N6 H) s為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
& f* J+ H9 n; a5 b8 X# Y, ?( n' E1 `1 \ I
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
' T* J1 @/ ]# R冇咩特別大既分別( C0 o, i( y% N( V6 X) \
5 N8 l: v v' U2 L* x& O版友們 , 我都想彈劾版管
2 K5 D! m1 Z {: v4 h不過站長一定死口唔制囉
7 k4 u( N1 W" c" k$ M _所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表 0 T( H7 z. g3 F& P. W
; J8 Q" P4 z- t/ j' M
% H6 Z8 N# K0 B F有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
; \& I4 H% g+ U+ @& t不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。7 A6 U' X- ^+ u' C6 n
順便俾個下台階某些板主自動退下。
& h9 K- b# {4 M7 X- {/ Y# Y. a6 p- a3 F' |
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
: k4 V* u6 Y6 I1 z, u
( d( Q4 e: R; H1 f呢個建議非常可取 O& y- t# t$ T5 a3 C( Y8 ?
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
1 x1 u5 T3 i" ^0 r設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
3 h# ~+ x% u; l& ?2 c D! Y T+ V好的留低, 不好的叮走
; C4 v" o0 c! U5 `! c$ n' G9 _# ] l: x2 z8 R
要時不好的可以繼續留低! B `( n, r( v- V7 b7 F+ a" \
責任咪晌番站長度
[" H9 f1 h) r+ V) {, {到時佢有冇得避
$ u' W0 u: \- u9 ~, J% y4 i) f9 i8 P c
不過, 呢 d 影響到現有利益者$ _" q0 h4 V' Q+ ]) Y* S0 K2 d$ c
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣/ j' a1 M9 W- g! @; S t
實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
