回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得
% I& I# e; i& b* T4 W6 O7 ?8 t) S我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表 ( ^3 \0 ?) T+ U: |* C4 X3 m8 T
站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
( n) u( g% a9 H+ g- v1 B$ r又唔好好培養/監管板主既操守,& V# K7 Z% \4 Q3 G% [+ U! J
就講乜都係假,6 c \9 B- P: @0 F
每次有人講起呢d話題,
+ O. _* t8 i- N# ^1 b就總有人話個站係站長既,
/ p4 Z% i* g, X" W8 a! l1 w佢鐘意點就點,
+ b* |' s* h5 L5 ~9 J* T有意見又要經信箱,* [% ?6 V4 f u8 k+ e
其實都冇咩值得好討論,# ]3 p# w, |2 t6 o4 \8 ^
因為討論完又係得個吉. ... + A+ D$ @2 ~: ?( I: K/ c
& U9 Y$ M( d- \4 V* `% t% h+ X
有時站長都未必管到咁多...
" A% w) T: O6 X1 D7 ^有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
/ s+ Y* T6 @' x6 |7 h ^; `你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。' ~ R( g( Z% m
4 q. I3 g" T: M8 ^; X4 ^1 c由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件... ) q4 q9 }6 ]" z+ N' [6 U8 e/ ^: h
老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
0 A! }% e3 j+ N" {0 M任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
- t; n2 d! n+ [6 H& d
2 y' C- `( I9 {9 ]2 J借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
. u& k5 Y# t2 N: a! J7 R, i3 l# Y然後才公佈資料... $ t! j& p) p% P' E7 I
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。) |$ N1 a2 ?/ `. r
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口, , E) S) Y7 b9 a( Y" U9 t. t
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
1 a$ J$ u9 x3 I% M- `才驚覺原來唔係common sense...; A# k8 H; {3 K' I6 k% a! x
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.3 f( {( d4 q2 S3 o+ J( o" i
; y7 T0 K. ^4 r
有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,3 q& K3 ]4 r, d+ d6 B: `6 D
站長可以怎樣? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表 
% K- g; }. P: d3 \2 p! j J8 l9 }: E/ y5 O+ ]6 n C
; f z6 X& Z- v5 m# p7 N
有時站長都未必管到咁多... " v; G- v0 X1 }3 D
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,% c/ @' _0 \& m, c' P7 Z% a/ H
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。* z: \9 `# a! ]& h
- N# U4 C( e: j' _4 g$ q: h& m. X' L由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
8 a# \8 f8 O; U" Q6 L6 d/ L老實講, 我以為中學 ...
5 C- o3 v/ d) x9 P1 o中國歷代明君,非唐太宗李世民莫屬。! k; G8 h! |/ C- Z: \: c
歷代只有他一個人,真正親賢遠小,( t8 I" b; r- X
開耳聽正直言論,故此國勢日盛,五方來朝。(不過佢都有因謠言殺李君羨)
" M+ }+ i' V l2 e1 Y自此以後,未見過有一位君主,可以用短時間經營,令自己國運昌盛。
+ l9 G; U: i/ A. ^$ p* L) U就算其他好皇帝,都難免寵幸親信無賴,縱容五方賄賂。
. r# r6 U' k$ q7 q0 N5 y- C明君下必有賢臣,昏君下必有讒言,
+ @4 X- w* |9 L千古不變的道理。
' ^! w) ^0 y+ {# p# N: L# u4 I1 T上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。" y4 j- O5 n" a0 t
一個能幹的領袖,係渴慕下屬對自己的批評,3 b2 A' o; p6 _* L1 A9 w/ h
又能夠對下屬恩威並施,正直無偽。令下屬敢向上司反映,
/ c9 A6 p# m( v上司與下屬溝通密切及無間,上司又得無限尊重。
# |1 @; L9 B3 o4 K$ I$ j& d: J& S6 q% w
我並不以為站長未必管到咁多。$ M, d4 u0 |- j7 a
正如我之前講,如果admin係無能的,
/ g8 i$ c1 N& g& X' l6 j4 g站長一早應聽其言,觀其行,判斷佢能否做admin。* G7 j) a% @% T* q2 P& ]
唔夠人才去做,咪縮細範圍唔搞大佢囉。
; I5 s! s' N0 H/ b; o* {* c q淨係一個B2板唔通唔夠做咩?
. X& b3 p# a! A# N2 L: G7 \" a
" N) P5 |; `: x/ x; e M9 x- N明知一個人會吞電燈膽落肚,都仲要叫佢擔大旗,+ |$ |) g9 x+ v1 z- h$ u
責任不在吞燈膽者,而是叫佢擔大旗者。) N q# `, I( Y. v9 l8 m
咁同晉惠帝這個白痴,明知全國人民要食樹皮維生,' Q# W+ D# H* \; ?
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同?
* Z0 M! ]" [$ e5 f/ k
7 I' C) D4 }' W7 h[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人! a5 j% E: m# l0 P& Q
冇咩特別大既分別
6 T3 b* _ x6 W* R% b6 C' l. h
2 z# B: T+ [# z% o版友們 , 我都想彈劾版管1 z5 m' ?3 N. _8 _2 X( o
不過站長一定死口唔制囉6 L* w* J" K! R- O9 r( t
所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
|
.
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表 
4 d+ T& o) T( B+ R3 \
5 j$ B) v' R5 A' T& x7 {% E* A- [" Q) I7 s
有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。! E% f- I$ W5 D1 I7 w/ p
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。4 q4 R4 c7 @* N5 M( B/ s
順便俾個下台階某些板主自動退下。& a" U# z3 y+ @4 T1 \. Z i
" J6 [- \1 I+ {3 ~* r! K3 G
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
2 k+ e2 Q n2 G8 \+ v$ l
# r/ l' ]" A8 y' z' N7 @% |( z呢個建議非常可取
, |6 e2 t0 k, J# _' F8 ]宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子! [& j" ~' b4 S! W5 [2 W
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
\) X. U2 }" R好的留低, 不好的叮走# K: B/ O7 F! |! ~
8 o# w5 n4 j& R, Y
要時不好的可以繼續留低5 x* K' g4 ~% v8 Z* M1 B
責任咪晌番站長度
$ T$ c& L9 x. l& \8 K7 n/ ~到時佢有冇得避. a% Q7 U8 `( v% [
# ]' Z0 P' J3 G不過, 呢 d 影響到現有利益者0 z2 z, E) X# |) ~; r
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣9 V6 j5 l6 o# T" R0 P' w+ I* h
實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|