[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
  h4 F( W* w$ f* b) p! g我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
) u+ m4 T# M3 J2 ]! p6 @+ G站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
又唔好好培養/監管板主既操守,
就講乜都係假,
7 N) g' p* X" b" L7 h: ^0 a每次有人講起呢d話題,
' n  y5 r9 Y) w就總有人話個站係站長既,
佢鐘意點就點,
9 v, g  n/ V; {. ]6 Y* I/ e+ j% X( d有意見又要經信箱,
% S( i* e7 q. B( v; F) {其實都冇咩值得好討論,
: E" N; s  y) @9 i9 k, g( ~因為討論完又係得個吉. ...

有時站長都未必管到咁多...
+ _* {2 `5 J: Q5 W: ~有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
6 f# D% F1 q1 O/ j$ B0 T' {8 X& V* B8 u你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
$ A/ L! }: f3 b' k7 F5 f
由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
7 M7 ^! k2 G& o9 y5 k; B老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
, \% n9 G+ W0 R/ J/ V- F: r任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
7 S; {. a2 ]! k: i
借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
然後才公佈資料...
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
& S+ p+ a+ Q  |正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
* D8 \, h7 t# n: R2 l- @直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
$ S6 x; u6 p, @; Z才驚覺原來唔係common sense...
9 J" ?4 ^: Y3 q; aAs simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.
+ l& k0 h: n6 y/ w) d) ?# Y
有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
& ]/ J# R/ `! P" ^! K8 n; I站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
+ l* |3 F5 n% G' _- X  z& K

/ Z& _0 M; R. Z, \" n( y有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
0 x$ M! f. `: {- A$ Y0 c" u" e
由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
0 d7 x" J# k7 \% R老實講, 我以為中學 ...

, {: F6 l# v* f6 V中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
6 F( j0 U& k. L; @# c% B歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
3 {( |& l$ f; O; ~2 C3 m* s自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
2 @6 ]1 @$ P9 R- p就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
千古不變的道理。
* L: x  N) U- \- H上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
$ g9 C/ |. z, C& o又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
( ]- |$ k% F, R7 o上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
3 w7 \# m! d  ~
9 P8 d' W; \" B4 }6 n( N( i我並不以為站長未必管到咁多。
正如我之前講，如果admin係無能的，
- q  T- \) j* n2 o站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
" a! z1 G/ I' z  I唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？
* C4 {7 z$ u9 i" T. C% O8 b5 i
明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
% v$ D, [3 j. X% O. U責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
$ W; V/ u% ^, Z: z3 Q0 f
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
冇咩特別大既分別

( `/ n2 |) @( Z5 Q* R- [8 W版友們 , 我都想彈劾版管
* A: n7 j; l- d# U) i7 I不過站長一定死口唔制囉
( \0 X- \) j- C, B4 P9 Z所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表
  R( D5 N  k( A) b7 h3 ?. z5 h

有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
5 y- R" n$ k" c: Y* \; g不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
# [. V7 m  f) d4 j6 C順便俾個下台階某些板主自動退下。
+ _& o' Q* j& S2 e
- m# d" r) \( l5 P2 G: P( @綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

$ J, ]( B4 n8 f% ?$ d5 s4 [/ G8 M
; W8 \7 }5 f" y" k呢個建議非常可取
5 o) |' e! d1 m# ~* x/ Z宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
& O1 |6 j- ~2 c, r+ [0 A$ k- m好的留低, 不好的叮走
2 j4 t+ a& Y) C% z* f
  D- O/ k3 O+ ^; |. E# f* ^5 \要時不好的可以繼續留低
* p) j; Y% Z& r4 L( f責任咪晌番站長度
到時佢有冇得避
1 w. |6 s# b0 m. a! `
. P9 H  J  `# i* e- e不過, 呢 d 影響到現有利益者
6 |! B( l7 G7 a! Y5 x  p- D咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
實死到唔肯啦