[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
* r4 V) l( y- y0 e站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
" j/ n: C( Y0 A+ S+ \又唔好好培養/監管板主既操守,
就講乜都係假,
每次有人講起呢d話題,
就總有人話個站係站長既,
佢鐘意點就點,
有意見又要經信箱,
' \$ O7 ^/ t+ x) l- C8 f# I7 y! @4 e其實都冇咩值得好討論,
因為討論完又係得個吉. ...

* K3 b$ _4 S3 S% S1 i# f
有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
) Q* q6 {$ `# u+ b2 e" z
  F& h2 T- A7 s, ]( f由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
1 o; R4 f( P8 g* V老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
6 m: b- j+ V  U3 y2 a- w2 z
借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
然後才公佈資料...
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
0 M% e/ j9 ]  P- `9 d正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
才驚覺原來唔係common sense...
6 G7 B/ V# v4 K0 vAs simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.
2 z: B/ f% C+ x* t* O8 ^, B
有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
2 a3 H0 T9 b" e站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
+ G# o  \4 k: H( E* [/ o
& z1 W) S+ q1 x' |( F, ^, A
有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
6 I: U* F  C# x3 W/ K$ ^你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學 ...

# G0 r/ Z9 W/ o3 L3 p/ [1 G中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
3 X5 v% g/ W3 W+ u  x* Y歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
9 Y7 O" N9 v5 P開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
& [; [& B4 C5 Y; r就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
9 s% N9 ]& R4 s6 k* k+ {明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
千古不變的道理。
: B8 J6 c$ y4 k上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
) t3 Q9 o7 L! J6 z# t一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
& j' y7 u* V- W: B# |
0 g) R9 W1 n; d' \$ ~; I0 [我並不以為站長未必管到咁多。
正如我之前講，如果admin係無能的，
站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
6 w7 R$ {( E6 |0 m0 {3 P0 V淨係一個B2板唔通唔夠做咩？

明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
" z2 [5 `8 e' E0 g1 N責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
% R0 X) H4 D; `; ^& D咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
4 Q! W& O: k: b* M冇咩特別大既分別
( ~4 G/ J! l! i, W# G
- p( G  |& G) G6 F3 y1 T- d版友們 , 我都想彈劾版管
$ k$ \+ |2 i. x6 c* i  Z4 M不過站長一定死口唔制囉
) S' r7 F/ D* f0 g所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表
! j; p9 v) a1 e4 f; |( I( m

有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
. [9 M6 m3 |0 s; K8 ^* H" d不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
順便俾個下台階某些板主自動退下。
' Y& B  [# }4 _7 q' T0 t" J# @
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

& T1 h- p  z/ \* a4 X0 F9 j9 f( p
呢個建議非常可取
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
( K" h  H9 j- {好的留低, 不好的叮走
# |1 Z, E4 P: x  y# ~" t' d9 U  S0 a
1 D0 x' }/ r2 P, n要時不好的可以繼續留低
& J" @0 o  H/ I4 n責任咪晌番站長度
( t1 e5 {6 j" l( l. V到時佢有冇得避
! \% x* n5 {6 z3 R- p1 G
不過, 呢 d 影響到現有利益者
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
實死到唔肯啦