回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得. {$ W, M* e; U7 G" N
我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表  7 L5 o( [* T5 V7 l& |' |& U4 ?6 d
站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
2 V% C" |! V( B' `$ j又唔好好培養/監管板主既操守,2 p- J8 E5 S$ m! h& c) m, y7 r' b; t
就講乜都係假,
8 Z" b( a& R4 L, i每次有人講起呢d話題,6 R( o6 `% F0 a9 E1 s7 L+ U! N
就總有人話個站係站長既,
$ `8 [% `2 k2 ?+ p2 Z) r佢鐘意點就點,3 C0 I# B% a+ |
有意見又要經信箱,
; t* U; ?' P9 w2 v# @* v; T其實都冇咩值得好討論,
. y1 \$ ^+ [' C! U# V因為討論完又係得個吉. ...
2 n- J5 k/ u$ Y" A# v# t
! h# k' {* B& X v; Q2 } _有時站長都未必管到咁多... 5 h& _7 ^( D( U* R4 S0 t g( B
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
1 p+ b9 m7 M+ }1 o你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
D( J/ S; i" d, r9 E* E! ~( E) P) i( f
由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
6 d- s2 g: C j5 t; `8 [老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。2 G% z9 y* a6 k3 |( L, E
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
3 S U9 s1 T A% F
$ ^5 U% F' r I, ?! }借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
0 a, P1 R! E. @7 |然後才公佈資料...
& w- `3 ]+ ?1 `' L3 r8 l3 O話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。0 o# n j1 G# `( z4 ]
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口, $ @9 }; j G. }8 x
直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,* [% c5 T6 P/ R" M
才驚覺原來唔係common sense... @# F- Z4 X, V( K9 D. o* j# i
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.
) }& u4 a/ B/ {0 R
+ y5 D. m O: b有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,$ j9 T. k8 D- h+ n' ~/ d4 h
站長可以怎樣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表 2 k! }7 t& s7 S L6 `
3 u) }0 B) g. H( L
' `- A* k, l( Z" `$ m9 h
有時站長都未必管到咁多...
3 k2 G) Q- W$ [" @1 C有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,( @$ e3 x3 ?4 U' h8 z! W1 G: v
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。3 U7 M% r* X+ A `- W+ y1 T
% H- _0 O, `, S3 N, Y5 G由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件... ! x' d, E2 D+ t! N5 \
老實講, 我以為中學 ...
中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。" C. |) e R/ D$ q0 `
歷代只有他一個人，真正親賢遠小， i- w0 d. w0 `
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
6 K# @" o7 X9 z自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
9 r6 U- r* O' D! t4 M就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。$ d: e. I8 l9 H' M6 M
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
) B2 ^7 F* f$ Z1 h千古不變的道理。
1 Y( Z- @4 |4 t7 J$ C( B上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
7 B$ L ~! x6 l7 N* _% C一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
. f0 Z, d' U2 d0 V又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
! ]9 i$ [1 h+ G3 \( [1 O% ^. |上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
0 |1 [6 B7 s6 t# @0 g; x9 Q$ ~
2 i9 v& K% H: [; g1 p我並不以為站長未必管到咁多。: {% E. c7 z& k% \- A) U
正如我之前講，如果admin係無能的，
% C4 s7 C! p4 B/ a. l站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。4 J9 w/ C+ I/ k* G) o. @
唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。: R) Q% d: ?6 A, z
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？0 {" M+ T2 ?8 p- F8 C0 L: U8 ~( [
$ g; @) e0 t3 [" Q, a. Y0 A明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
" W( C. c2 @! w$ C責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
: M+ Y; N. S# B# n; M5 [) N咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，! L* ?* c; o) l4 w) z
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
* m2 g' F! x% W0 j
/ l! j' ]$ {' N; T[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人; Y/ w9 y/ i" W) h7 Y# h
冇咩特別大既分別
: b! I, s' w6 a) _1 }: l
3 U* I! C! M1 G' Q$ g- G, @: q6 w版友們 , 我都想彈劾版管5 |" r2 D5 C6 H- S
不過站長一定死口唔制囉; W' E6 W+ u' f& F8 n
所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表
- u1 B$ m; u; L1 V( }
1 c( k1 ^& s7 a3 ~( H9 E& M
8 l. k# |1 u5 J' z& F9 @1 K有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。, v0 ]- S) v+ w2 a. @4 ^: H- l; C
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
3 H3 T( P8 M1 e$ P, E順便俾個下台階某些板主自動退下。
$ u; ]& l; q L
) |% v& N( t1 f% j, u2 Y. U綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
; a4 A0 M {9 A6 `. r1 V7 j, d* R呢個建議非常可取8 n$ q" W$ ~ ?, ~/ t- F
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子, _* Z3 E2 b% r! P
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
4 H* `; x/ }8 L. z好的留低, 不好的叮走, d/ e" _- _4 `% M* D X
" d/ h# v3 E# w' G8 Q3 { d
要時不好的可以繼續留低
3 V: M+ K3 m, S T( R7 `+ A責任咪晌番站長度
7 g Z( g5 Y7 I y到時佢有冇得避
+ X8 B$ \1 U7 x
1 u8 P0 H0 q( I/ v* Z0 U不過, 呢 d 影響到現有利益者- z+ M! a/ W; a, z+ D: c3 l1 W
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
5 r2 m0 z Y0 {2 v% e* R) [% Y實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
