回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得
& D5 }; D+ }, R% O# _% ]) }我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表 
3 s* r7 t: y( G$ u( V7 a" o- w站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
, n' c: H6 @9 ~( L, B又唔好好培養/監管板主既操守,% |: M* R( ^! t; x7 n
就講乜都係假,
) j E& d6 K" i7 J每次有人講起呢d話題,
1 N5 `8 }+ p7 W: f6 `! N就總有人話個站係站長既,6 }% b* [, B/ ]
佢鐘意點就點,
' |0 I9 M& ]: a有意見又要經信箱,
]# I) p3 r" m其實都冇咩值得好討論,; A+ i8 F8 s0 c w5 W
因為討論完又係得個吉. ...
5 N! c$ V- }. [+ c6 K0 M3 l1 |! I
7 F3 t% ]; ], _5 f5 z有時站長都未必管到咁多... 6 \& \/ u) z3 l( Q2 y6 G
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,/ @! ]: y2 o, a* i- _. Q k
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
/ g8 g5 i1 v m/ I5 O+ D4 K6 `: I' [0 j, ]
由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件... - y6 a' V! q- C/ a
老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。3 C9 Z7 c# M& f
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
; ?) l) N9 D- I* `4 h! N1 d" b4 _7 I8 ]5 Y. L' a( r
借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,1 d2 h7 G% J8 C# ~* C
然後才公佈資料... ) H. ^9 Z, o4 x0 j" j! h0 _
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。1 z. a6 r& \' u- [/ d
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
5 X6 M' p) B/ }1 _, }3 U直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
' w, P. Y( o6 R: H$ V才驚覺原來唔係common sense.... [$ @0 i# N% r- k: j) X" x
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone./ P% }2 Y$ w* G" q7 r/ c
) Z4 g. C3 T) m3 a( W3 X. W有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好, d! q3 [5 V% J
站長可以怎樣? |
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表 
. [2 [7 J+ P8 K1 @) _6 d$ i
* a3 \( z$ e1 {$ Y
" T8 l9 f; R9 B+ V9 J- ~) c% P有時站長都未必管到咁多... , v. L6 V- k6 Q% e! N( N3 U- U% q
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
$ n$ `2 o: S+ A你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
0 F* ~0 P7 s5 v7 _ [- D
# d, @! [# W( ~! Q5 j由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
: I% W: P& U( J1 Q老實講, 我以為中學 ...
5 |8 g2 y" p& _. N/ [( R; Q中國歷代明君,非唐太宗李世民莫屬。
o' \. m1 J& x' E) O4 K歷代只有他一個人,真正親賢遠小,
) i3 x, h* \% Q7 q6 ^* f; E開耳聽正直言論,故此國勢日盛,五方來朝。(不過佢都有因謠言殺李君羨)
; J# u6 ]9 T0 F自此以後,未見過有一位君主,可以用短時間經營,令自己國運昌盛。, d7 @7 ]* c8 z7 t( i- Z# B: c
就算其他好皇帝,都難免寵幸親信無賴,縱容五方賄賂。
8 D; I' x5 H# w t4 _# m. G明君下必有賢臣,昏君下必有讒言,' J# E/ _2 a( \3 M- ~
千古不變的道理。
4 X S8 A2 w! b# P% M- K5 j+ `3 \上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。- S- h0 [( ^. {1 w* z- U8 V* B
一個能幹的領袖,係渴慕下屬對自己的批評,( E5 H7 }% e/ I; k) l& _" v7 M' g
又能夠對下屬恩威並施,正直無偽。令下屬敢向上司反映,8 N$ \" Z [0 {( _: ^! H
上司與下屬溝通密切及無間,上司又得無限尊重。; G# T2 F; V# C# l! c7 v: L+ Y
; F9 M& P$ X( p" \; M7 ^" z5 T# m/ z
我並不以為站長未必管到咁多。. L# w9 f2 F0 w
正如我之前講,如果admin係無能的,
6 ~. K+ N) T4 A+ I; f0 D站長一早應聽其言,觀其行,判斷佢能否做admin。
# y W: l }, O& x) F唔夠人才去做,咪縮細範圍唔搞大佢囉。
# e; z7 }& z W& `+ k0 C; d& F1 l淨係一個B2板唔通唔夠做咩?
" N$ t8 D, w( p& _3 e U& }4 {3 }9 l
2 c- L1 L9 u1 F' G7 V$ i0 I明知一個人會吞電燈膽落肚,都仲要叫佢擔大旗,3 L. G2 v/ @: F
責任不在吞燈膽者,而是叫佢擔大旗者。
* j. M% J* q- ~# @# e咁同晉惠帝這個白痴,明知全國人民要食樹皮維生,
; B) J3 c/ ]. j7 u為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同?2 E8 |4 B: \+ h) `. F8 I+ E0 G
& b; T$ [* b, V. E) }3 R+ ^[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人" B ]7 e7 O1 ?, `
冇咩特別大既分別
" k. A2 a# G: L6 I8 ]
$ e, j+ {& y4 N* S9 K版友們 , 我都想彈劾版管
" Y, M7 [+ A& j" ]8 a% A5 T, U$ Z* ~) t不過站長一定死口唔制囉
+ c* p% ~& }+ T3 `0 K9 y所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
.
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表 ! K w# ?9 m- {, h
) }. Y( V- K2 I/ D1 a. P& N; f4 ?
; p1 w% S" F' I" f" d! u! t有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
/ b. D9 X8 A: E K5 \7 U0 E8 }不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。" [% u% s4 q" a; v
順便俾個下台階某些板主自動退下。
! l( D5 Y7 `, v, R7 N; b
2 j+ y" Q0 M( @/ O4 C0 q! J0 a綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
# J/ v; j$ K# V8 m- W" @8 _3 ^; z. g6 |0 N1 k
呢個建議非常可取7 Y+ Q# S6 m# T5 ~1 A* H" M# l
宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子- j* ~" J& D( o* E$ c
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
& N u3 J/ e9 X" m, ]/ k( a; I6 T( d好的留低, 不好的叮走( a9 L6 W `5 G0 c
: U: Y$ z" j8 d要時不好的可以繼續留低7 R* L- a7 w$ M# y4 \& b. N
責任咪晌番站長度7 F& }4 f1 h3 t$ N
到時佢有冇得避
3 T$ \" V! R" z2 [+ s* G7 U: j% L$ p7 I1 @! y6 o5 w0 r
不過, 呢 d 影響到現有利益者9 p, \8 n! i3 G/ j% L3 }7 u2 K4 e
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
& V T9 Q- ?0 R1 R1 P4 n4 a$ o實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|