回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得
* M4 I3 W0 ~. _% T9 n0 [1 M" I我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表  $ r5 P% M- T% Q' M* T" O6 ?6 A( M
站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
. ?7 F* W' ?9 }% G9 H- \( N5 ?又唔好好培養/監管板主既操守,' N2 h2 P9 g$ N7 y5 S* d2 P
就講乜都係假,. b' r1 L1 i( l7 W% ~
每次有人講起呢d話題,
" U; r% M0 M) }9 A就總有人話個站係站長既,$ v7 @- A' g; ?2 s/ W! L! W8 c
佢鐘意點就點,
+ k7 }6 z% [7 Z有意見又要經信箱,
3 r+ C6 M' ]+ B& w其實都冇咩值得好討論,7 `, k' j: |' R1 F; ]' Y
因為討論完又係得個吉. ...
1 q6 m+ |6 {2 {1 F; D
有時站長都未必管到咁多...
8 X/ P! a+ L* F- u2 M9 c有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,4 T) F3 B o, N( Y/ c$ M
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
- N$ T1 O7 r% I/ W) ~8 @" t3 x' k' i$ y: J7 G4 l1 T
由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
9 J, q6 ~. ], W8 w* O3 w8 p老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。# i' C9 G8 S S
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
U3 m+ H8 V5 j. q6 A+ h
, }6 Z/ k' \$ o% D3 t2 t* E借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
$ f" |: I- h8 V* n/ i; L然後才公佈資料...
$ L8 G# O# T4 V2 ?' Z5 R話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
9 f2 U0 R ?# E正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
O' m7 k/ E$ a+ f; y h直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
& d# G9 W4 K5 }" B+ R* X* C才驚覺原來唔係common sense...7 g, z4 F1 W4 Y+ g5 {) p
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone., f5 U4 }, k7 ] K
: H' D) E$ Q# z6 L
有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,2 X& h3 c& s6 \3 b2 w- g! V4 t p
站長可以怎樣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
+ ]6 C: D4 g5 |3 n3 k6 Q/ j9 ]# }3 D+ w6 T. z; p9 A' S
7 E; K+ @' \3 v! c6 P
有時站長都未必管到咁多... % {" g' S- X: x7 O9 A
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
6 T& y5 o. J8 Q. ^; ~3 T7 S你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
, e6 f- Q* X8 @/ r7 p" C, E5 a) r7 H+ c3 i
由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件... , f: b$ Z2 F/ N' w/ O; d0 `
老實講, 我以為中學 ...
中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
, g8 e0 T& T& `5 r; R. ?% k歷代只有他一個人，真正親賢遠小，! u+ F* M/ {- W! S
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
5 i# a$ F2 C% y* K2 M自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。3 ~6 d! h, i6 n7 C' g: {0 p
就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
$ o+ T$ B7 I4 c明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
# w W3 m5 C% w, n* a; T千古不變的道理。6 e& s# U% M) z0 B! d
上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。/ s& t% }) }9 W1 N3 R, S9 p% _/ `
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，1 }* k% ^7 Y; F
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，1 v# o% `, c; T6 s* B3 M P$ |
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
! c8 Y8 X' c% v9 S+ ]' k2 u/ f+ F* M. o- o8 P
我並不以為站長未必管到咁多。1 q, X5 r) n$ L6 z
正如我之前講，如果admin係無能的，
9 j1 U, R# ^$ c" v站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
* ]" _5 ?; E' L唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
9 \3 T$ J0 N9 o淨係一個B2板唔通唔夠做咩？
6 G. S, [- ]; X/ f% m2 P# P1 ^. _$ y5 O( n$ l$ I
明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
: x, B" U" G( m) ?9 j: w) e( q責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。2 V' V/ x: j8 y1 Q) g, w
咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，) O3 \( |0 F) z! a; f7 F/ E
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？# p( e1 K& T0 d0 T' V) _
0 v3 Q' P9 r2 g, N9 M7 T4 `$ s1 |
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
3 k! Q/ i6 |, _冇咩特別大既分別
; ] S9 i k9 X# w9 f: v2 M- L5 S
版友們 , 我都想彈劾版管" }8 S6 L. J7 c
不過站長一定死口唔制囉
- L/ V$ x+ T( ~) K' Q9 ]+ g* T2 t5 J所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表 - N3 m+ C; V; P+ B* c
# q* J' s1 b7 Q: o3 `
- ?, v7 o% h3 B" o: D7 t+ f
有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。" W0 i7 z5 g& \" O% Z
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
% p1 H: u2 Q4 w6 S' \" V& f順便俾個下台階某些板主自動退下。- F5 Q% S5 a9 T4 z/ T. y
% f# p; i) v. X( M! R綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
' W6 Y5 w# b0 |" G, l3 h( g
* y+ B- `3 l1 r3 O$ h) x- |呢個建議非常可取
& M: H& h( q$ {3 f) z% M宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
7 d2 c- d" B% a9 M' b0 c設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績4 \' E! B# p# ~5 M
好的留低, 不好的叮走( l V- M Z R6 O ?4 ^
: `+ L8 z6 v" L要時不好的可以繼續留低& o9 y: w; s" H: O4 |
責任咪晌番站長度( v U" T5 A3 S8 C( G
到時佢有冇得避
% w: a& V+ {: m% c7 J& o3 k
( `; n9 {/ N7 f& q( ]5 M$ {+ J2 ~不過, 呢 d 影響到現有利益者
* k7 g1 l ]6 {0 `/ h咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣5 F7 P* {& J2 o& R2 y. \/ w
實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
