回復 9# 的帖子
若果三至五人既就port得
5 ?2 O( P# }1 Y" \3 v' u我諗個會日日開都得... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表 
/ c) z+ v* p3 u2 @$ }! {0 Y站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,: ?# U0 {8 k' u. n! r
又唔好好培養/監管板主既操守,/ k2 T" U* T" M
就講乜都係假,5 Y8 D9 h% O: X" \+ Z+ b4 f
每次有人講起呢d話題,
; ^0 A2 G/ V& I+ [5 X% y' L就總有人話個站係站長既,
* G2 w' X$ z) a) b$ Y/ w佢鐘意點就點,
5 G1 i' y; C: A' L: J& M有意見又要經信箱,
" }1 n W S: E6 V3 Y9 X) w其實都冇咩值得好討論,. _; \# R3 E! a) Z4 N0 ~
因為討論完又係得個吉. ...
1 X4 x9 w( O( K( D: B9 P有時站長都未必管到咁多...
9 v" V5 k9 C- T' D, L有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,$ a- r( R+ [/ I7 f
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
& H% _% T1 d( V
' C9 |0 Q# C4 J由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
' ^ ~2 t' [# v' V3 t' ]9 A# R; D老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。) A8 q6 j6 c% t [
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。% r- B7 D0 d3 | W
. e" \1 B- r9 c5 d& L* N- K' r& z借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可," h! ^1 k* _, S
然後才公佈資料... 6 e/ {/ X+ w% M& B: w. H
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。9 y& k" ^" n" {+ @& q! R% n d4 N
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
" x- ` z$ I6 f; v, m2 Y直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,6 s' ]+ l: e, Y/ S3 u+ l
才驚覺原來唔係common sense...
! j4 k! ?! c b0 L, }. ] [) gAs simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.) }3 A o& j2 p+ `' k7 o
2 s( E3 ?$ ^5 y% X$ \7 D; U& D; h有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
) K1 Z8 H A1 I) B& n, ~' g7 z站長可以怎樣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表 0 r: P/ N2 i; D9 b" z
% X/ i# n$ h# B& l
# r u, H' \* u3 L0 v8 t! T7 R有時站長都未必管到咁多...
" e- [: I$ @% m有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,6 f% C" C6 K' A [) s3 _
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
/ S7 J* l( ~6 O
# W) J( u* l# N由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
' s4 `% a2 H8 F/ z. w3 X& ?9 E; f老實講, 我以為中學 ...
+ C4 H6 i! t: N中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。$ p5 y+ l, ], w9 g/ i2 L/ ^2 K2 u
歷代只有他一個人，真正親賢遠小，) F. t* W8 M7 B. t g9 u
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
# M: Q1 q0 X7 @; b% p; U自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
) a5 \; k' W) V/ z8 i就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。! v2 M* [* B8 V' O) m6 F$ s
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，. [+ C. S( F9 D2 f% Z4 R. m( K
千古不變的道理。
: y+ y4 P* c; l" R4 L上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。' `0 V! `' ^! f- t7 p: A3 S5 w
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，3 Z0 @* X. a& [: n- i, |
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
: h" I7 q8 s6 e% Q6 G上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。' d0 _4 p: P$ L5 L; [( k/ {( D
% S7 U# p8 G5 G5 D4 ^6 q我並不以為站長未必管到咁多。# |- L) s$ E8 X8 b, m0 m. ?# F
正如我之前講，如果admin係無能的，
^+ N( h/ y! b$ N站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。# e4 F1 p: m5 n
唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。. P' F$ y: F' k9 ?
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？
+ o+ Y* P9 h7 o5 D3 l7 q. `3 V7 O4 Y0 s; ]" \( l6 ]
明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，% f" h, U: \' Q" d' E, j6 N: B
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。! ^9 ]$ G. G/ t- N2 k
咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
1 m2 D, T' y) P% W# h( a為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
# i- r6 l9 X: I: C* a1 J4 B8 B. v2 u5 e
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
8 o7 k3 F- p4 V& v冇咩特別大既分別
- C: Y$ Q* Y. ^+ i6 e7 x8 y9 m) {3 F. l6 m" `
版友們 , 我都想彈劾版管1 p& p: B, X' A/ S3 t* p6 P: m
不過站長一定死口唔制囉1 w; ^# U9 o; s3 H
所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表 1 M' O O5 E4 J9 Q! l
! }! K# ]/ ?8 A6 n/ |
+ Y4 r6 ]) {, w% b: H+ j
有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。! w/ [, j9 z1 p( x; ^
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
. p+ i' h0 X0 t; Q; r4 Z# P順便俾個下台階某些板主自動退下。
; k: c, @; R- {& w6 W% i
5 l R0 s7 u+ D, M綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...
7 x3 W9 M8 K% p& L1 a呢個建議非常可取
+ V$ X: }0 v: Q* D7 \3 p宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
, B7 _9 b2 O; g設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績 S, b+ ?' [) j+ {
好的留低, 不好的叮走
8 }$ ]. @% [' d: s/ m
1 z6 f% |/ e6 U4 `要時不好的可以繼續留低9 p6 T) Y. p- s
責任咪晌番站長度) ]. P1 D5 l+ ]+ x6 Q; T$ V/ N2 i
到時佢有冇得避
& w; S3 q3 G2 {
; t3 c+ |% E8 ?) I! W$ x) R不過, 呢 d 影響到現有利益者
, h' ~. W) Z3 [* q3 g7 \咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣9 J$ b/ u4 G0 q: a
實死到唔肯啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
