i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
但看到以下回應 :
1 n+ _' B5 S: ~本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
# p) s1 ?+ B7 Y0 Q所以沒有作出任何行動。
9 @0 m7 C- G& d, x9 g& D$ {就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

, W3 P; G. [" J1 k( Z
我睇完  admin04 就住就住咁回應
' e+ W: C9 ]: f( `* {真係得啖笑
* X3 L* t7 F! [# l, G; ^
"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
所以不能從中找到錯漏處，"

5 [3 z: a' A" [2 Q站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
( ]- s. B0 |- W- v認真搵笨
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
7 G( ]3 ]6 {  m6 v. f( t所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題

4 J" v3 j$ [+ k再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
/ J  G# B6 ]8 V" q$ I但 admin 04 明知自己都唔熟識
咁都接呢個燙手煎堆
接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
究竟有沒有上心先?
; ?( v1 A" N, Y3 j7 O9 H- k
) V0 {7 p# T2 s' G, U出左事喇
/ }- D6 z2 L, o! _先至講到自己好無辜咁
5 t/ a, u% K; o呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食

之後兩句仲搞野:
"但其他站友可以回文作出更正，
& {6 m2 z/ X7 l% A2 I# l! P或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"

站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
8 U1 p; t+ c9 X: x宜家只係後者的問題
「文章評分附例」的規定對文章進行評分
6 s( M2 E0 Q  m0 `$ V見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
要不是 i 板宜家摺左
7 z# o$ j# p7 _2 m! }分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
( H+ l) e$ q: C; h. U& J" ?
9 x! Z' y& R! n. T至於
"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
4 p6 u& F& [5 X+ a8 {$ ?# a' K已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
並已經獲得批准。"
7 N- Q" Y! A$ k
6 T! `& C& U# V7 S7 n8 }admin 04 是否想表示
兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
  Y( o+ h( d+ V4 N
可是站友卻指
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
本來也是沒甚價值呢
% y/ w7 M+ R5 m5 ~% x
. H. B  n( E3 ?4 v9 D原來大家對價值觀的落差如此的大

[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
5 B9 X( Y8 l5 s  c1 Y$ d2 |跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
$ F7 D6 H- h0 ]0 x$ @3 @8 C/ E8 b現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
' q2 [# M/ K% M8 O1 M7 E9 i. I小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
& L" k3 I6 ^5 n% Q, N, \金正日話：無問題。
小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
# S7 H9 ~7 H% A; p還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
" k0 V4 Z5 C3 G9 `; E1 o  G* m金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
$ F( M3 j! t+ q1 P) y傀儡甲都係蒙在鼓裡。
點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
6 L0 n3 G; l/ G0 n心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
# _4 E) d8 m1 q: o) S+ A# q% d, m誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
! ?4 L9 l1 D) R有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
7 \- u; i1 q* E9 W5 V% G金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
  Z8 H& n* R' t' |; t( A* M& z加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
) _8 U& i# H6 q6 b金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
/ ]" g! F5 T  x" w9 j金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
- a4 P& Z# V  T& t立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
除去多個眼中釘。
" Z+ t  h" p6 x以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。
+ D& _! u1 P5 i! Z8 m
9 F' N* R5 o6 u2 q$ b! ]如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
$ D) @6 t; i8 f& E: y$ i) V
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
3 N) ?6 M+ P; b' F4 z; h4 b2 l對事件並不知情
但看到以下回應 :
  _: g* B, v, |1 n9 |本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
) z5 v1 p2 U3 @6 |所以沒有作出任何行動。
4 m# X$ ^7 y8 x" d& C  R. }) h8 `就想到一些問題 ...
( ]& K& a- ?) C8 m4 Z4 q, G較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

6 v- N7 o+ U( g5 }6 c) O* N; z& P
# `" Y) \6 C7 l, L" l# L- I響494919 0個單事上面
. L* [( S+ g' y1 O% d. B其實我都有跟站長反映過簽名檔問題
) z9 L/ ]3 ?1 t& s+ c9 [
' ^. T, P9 Z* ]說真的
$ e& v4 y- v' `, O7 h, u唔係admin28的一個警告
( F! y, ^2 @- W3 @( O" y; m就唔會引發到我要開文發炮投訴
- c5 S5 r% b6 T( x, N: H睇黎我都要打俾站長傾計先得
" b2 E* A( x) W; [+ T唔知站長會唔會聽我電話呢

' r# b8 d7 s. ]  B; D' a睇返站規其中一條
內容講到hkitalk乜都唔負責咁
4 X' y. k! B: l又真係難搞的...
  ]  Q) S, L5 o# a5 ^/ W3 h
[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]