原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表 8 @4 u# d; O# ]7 o. [6 a8 j
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥7 K5 A, t. t7 U% r% J$ W
對事件並不知情
: G7 D9 N4 Q! [2 m$ y6 U$ ^但看到以下回應 :
2 Y6 X' e. x" [" W" h本人曾在分板投入服務後向站長查詢,+ n' A1 ]5 W: d
但獲悉不用理會 (沒有問題),% K) B* H; e5 T; r* p( ]# a
所以沒有作出任何行動。
/ n2 V$ \- \/ [% g+ q9 R- q( S就想到一些問題 ...
! S# s C0 J" ^ {較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
2 V. w! O: u. b" w* k% P7 ?5 j於 ...
& A% l$ E0 Q! H: h- \3 b& T% X6 t% C& n8 W
我睇完 admin04 就住就住咁回應6 z: |# T; I* h6 w9 `- h
真係得啖笑
2 R$ z" S; C0 `! V9 {' L% x9 D0 Q1 {
; Z n# L# t' y: Z"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識,# k0 U# X; X) q7 [3 Z! J
所以不能從中找到錯漏處,"
$ T9 K( s; l) V( y' o2 {$ k) g% _# @2 w( v0 {# C: {
站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
' E3 }. B( I) r# L. X認真搵笨4 q# U( w% ~/ U; a2 i
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
1 f# ~0 f% Y3 |所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題* R B& x% ^3 p( i, D1 g/ s
% z6 e4 ^# w' P( D) U/ p, u再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線% Z5 u F5 c1 l5 f2 @+ l
但 admin 04 明知自己都唔熟識& [+ N% N* X4 W
咁都接呢個燙手煎堆3 q$ |4 e. K3 E* K' B, I. K1 E1 V
接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
' ~6 Z: F4 I4 B2 Z4 i8 K0 y話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物( p( {$ ^: N! u1 C5 B
究竟有沒有上心先?' f' G& e- s$ G E( U. p, [/ r1 [: t
. j1 G3 C# W3 ~7 s, v
出左事喇 J8 E$ S" ]! w5 }8 W
先至講到自己好無辜咁1 n* |" C, ^4 ]6 n1 }6 B7 t4 f
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
6 o! |: x$ K o& _- t) Y ?8 y0 M
之後兩句仲搞野:; ^% T7 j) R1 R2 H2 {
"但其他站友可以回文作出更正,
7 R0 X3 ]# _, j) F4 r1 `或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"3 N1 P4 \/ v$ }- {4 _6 B
5 v3 j4 l3 ?0 ]8 W. M% s$ V$ g站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事* ~9 `/ i) Y/ p% g( m' T
宜家只係後者的問題4 D: b' p1 M5 y3 r( ^
「文章評分附例」的規定對文章進行評分3 q* T2 O% v3 c" l) Y6 Y
見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例, E0 D' S* z3 j+ B# u
要不是 i 板宜家摺左
/ t+ Q) V* @% ]1 w分分鐘最新修訂有 i 板都唔定+ ~' Z) _1 [0 h! ]+ p
0 b1 K4 `0 T, B* X- P% M( }+ B
至於- k+ Q& ^9 S" I& K
"由於本人認為i1及i2分板沒有價值,( V* k# b# I: I3 S3 F: I
已經建議站長永久關閉兩個分板,8 H7 c9 t' o
; U" s. c' } c- Z並已經獲得批准。"8 O A" Z; q0 F+ `
0 p% v4 {' F5 ?) P9 L" {* u, @5 R
admin 04 是否想表示
+ I* V) W/ L; I5 c兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO% P9 `8 `" Y3 E" l5 f+ T( B4 U( U
只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?6 m" }4 K5 ~9 y$ H
* t0 r6 Z+ T# O4 M" N
可是站友卻指& N" H6 i8 a( U
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
/ o' I/ E$ m ~- t6 D0 V本來也是沒甚價值呢
4 \- z: p4 |4 v/ y3 w6 N7 R
/ Z* m1 w% N- k: k7 Q原來大家對價值觀的落差如此的大4 ~; l0 ^ l1 D6 g* G! h
: B& B; J8 c! L" H% R5 a! a0 K
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ] |
|
|
|
|
綜合事情發展
綜合admin04的言論,可以有以下故事(跟據手頭上資料演繹,並增強少少故事性):
8 z& ?( Z1 L ~9 r最初,傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局,就係因為上頭(金正日)知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展,
: p9 x/ x/ _0 c; I就俾人游說話,I板會比較舒服,唔使點管,只係資料性質而已,並且你都係掛名形式,你唔需要任何實權去睇架。& i+ c \5 `& F, Q- q
傀儡甲見都唔使太過費心去睇,咪幫下手囉。* Z7 R& `) o. s# B% E
跟住,金正日就同佢個小桂子無權的宰相講:見你Da-power分分鐘都會跌落無底深淵,
1 t+ @9 q' w6 F. q5 ]7 I* ]現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大,一家便宜兩家著,i-power你淨袋啦,
( o A5 h, q9 x0 e% }- d點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
+ ]# T% c6 _4 Q1 j- @小桂子就問,係咁邊個知我心得累積,叫後人知道以前發生過D乜野事的路線資料係我度出品?我要登埋我個「朵」。
f% C# G/ a' M金正日話:無問題。
' q0 D! [6 D6 j小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste,心想,我一篇文一個i-power,
, V# `# d, Y0 B/ m# X& |成板都係我的文,今次我個網站收視率仲唔爆燈?畢竟,要人知道以前發生過D乜野事係我最大的使命哦!
. V8 `7 `+ u3 m還有,他要報答金正日,故此講埋,轉載文章必須經過金正日批准,以示知遇之恩及互惠互利。
" J2 {4 @7 x: D) d) B6 a* {4 @, ?7 D金正日因為低調處理,又唔想咁高調話俾全北韓人民知,i板今日由小桂子全權負責,呢個天大的陰謀,
- K& Q( q/ j& p4 l$ _1 P/ E. |& S傀儡甲都係蒙在鼓裡。
& V& \: p* [5 D0 V點知,有人就開始貼自己D文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起,
, _) S, C% ^* |心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章,或者先到先得。誰知,傀儡甲都係啞子吃黃蓮,根本俾人斬斷左手腳。; b6 M$ e# S& Y4 e
跟住小桂子勢力無限擴張,i板立時分開數個子孫板,傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主,
: V9 h8 Q0 w* B因為金正日同小桂子關係非比尋常,一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。8 Z2 p4 p2 O {( p5 L( ~2 x4 y( m/ C
誰知,權力過大激起民憤,因為小桂子不學無術,以為自己推斷的所有文章正確無偽,有業界老行尊之風範。
, r3 \( N' p/ u( ~, y: d1 Z北韓人民為之側目,歷史一系列被人篡改,不滿的聲音此起彼落,有人逐樣揭穿歷史被人扭曲,
# J# ?8 t! Z7 y7 |7 e1 ~" S4 C有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映,並要求取得實權去執掌政權。
. \8 R7 g( q, e& j8 J% J' [1 i金正日卻因太愛小桂子,叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
# ~ I+ Y- k) q$ l& [9 L6 J+ _點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監,加上小桂子文章粗製濫造,
+ K6 ], Z' f( r. I! W- [加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講,既然如此,市民決定將小桂子問題一併推來。
' m, y7 w4 i' j金正日正忙於為自己愛將解圍,點知小桂子急電被市民追殺,金正日便毀屍滅跡,$ [' }* I. f% V' o
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲,傀儡甲幸好立時澄清,倖免於難。7 ~% _, K* @9 C, n) B4 C- D
金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨,故此趁評分專員將評分附例修改時,
. w! o& h8 k( G' u% \+ j/ I立時搵個替死鬼:金正日要求將政務諮詢的渠道收緊,以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
! a: K! t) p& x除去多個眼中釘。# S' K# A3 o5 d
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。
& U6 q1 g) l6 C! q3 g' u1 T
9 l; W0 C" Q) v0 [- N, \% z如有需要,本文將於N板轉載,避免之後話離題。) J0 d* G9 G* [9 u% O/ i* c
2 G* T" }& \7 F2 ?[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ] |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表 
/ }3 x. c- [6 [% ~. ]" D% C雖然我感覺 admin04 只係菜鳥+ ^8 I* c5 ?7 Y0 ], D7 o* l
對事件並不知情
: N) W+ c* w$ R1 D但看到以下回應 :
" N. \) n% T9 {1 E8 g; [. P$ y本人曾在分板投入服務後向站長查詢,
- H6 B& G3 [. H p' m但獲悉不用理會 (沒有問題),
5 B% F0 @, y9 Z" x; u9 A所以沒有作出任何行動。
4 ~: n. G0 ~7 t6 f; X; A就想到一些問題 ...
* Q7 d- I* Q B* E7 d) C5 G5 |較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊3 d) D: d# z3 {
於 ...
* k1 R) ~" c- Y+ X1 ]/ _% m- @0 E) a/ F8 w; a* O' P7 W8 h5 m6 l' ]
響494919 0個單事上面* ?) w5 V" T# a! ^5 w
其實我都有跟站長反映過簽名檔問題
# }9 e. r" n, N2 Y- W1 B
% D5 Q2 Y; \) O; N說真的
; T' K- d' J! n/ g* M2 u唔係admin28的一個警告: u* T+ r, k1 Z$ A" Q- s- f( a
就唔會引發到我要開文發炮投訴
* s% @1 ?% P/ y2 e& z6 b睇黎我都要打俾站長傾計先得! w7 _9 l) X, z T7 T/ X
唔知站長會唔會聽我電話呢 / o- k; F0 }7 d o1 u
# w* B& `2 x' z- V% g9 E- J% H4 K
睇返站規其中一條
2 i; I# H" ]5 b; Y5 k$ J內容講到hkitalk乜都唔負責咁5 ^' l0 u" z" t& C
又真係難搞的...
4 W2 `: a" ^/ H! y. k) q' I- ^" @, F% F% x
[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ] |
|
快樂有時,唯有Timely
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|