i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
! s8 a) Q& _. l雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
# [& f- h5 C4 w/ q& Z但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
) ]( J: u! d& d9 a* H( C: F5 s較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
$ a" ]( ~( Y, E; s1 k* T於 ...

. W% R. e" O; g' b
% V* F! b$ |4 e& A7 p" ]/ Z$ `我睇完  admin04 就住就住咁回應
真係得啖笑

"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
* G! G7 N: \1 q  O1 Q/ `所以不能從中找到錯漏處，"

站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
認真搵笨
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題

再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
. h$ O# f1 x4 y% W& g3 N3 p但 admin 04 明知自己都唔熟識
+ _; h' V  ~& \4 [$ E5 d& ~咁都接呢個燙手煎堆
0 r2 [0 J4 b2 T% `; g1 t3 Z+ _接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
究竟有沒有上心先?

* `& q6 L6 {- e& u$ W2 h. D( k出左事喇
先至講到自己好無辜咁
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
2 C% a, p* m$ l$ V4 P* U2 k
6 A  @+ ?  i+ r之後兩句仲搞野:
/ i, Z* ?( P' l" N: K& z( @5 ]"但其他站友可以回文作出更正，
或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"

站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
, U( q. ^1 i2 X0 j7 B! K宜家只係後者的問題
「文章評分附例」的規定對文章進行評分
見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
要不是 i 板宜家摺左
8 F6 p' B. Y% B4 S分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
4 A( N  C, R) j; W' P6 c
' ~- j: ^4 u8 U; D* h. K至於
/ m2 P2 f6 ?8 `& c"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
並已經獲得批准。"

admin 04 是否想表示
兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
  N* \8 C6 @5 T. O只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
- d. a$ J  ?9 z6 \6 @) ~% |
4 e6 v4 z8 `6 q0 z  S可是站友卻指
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
本來也是沒甚價值呢

原來大家對價值觀的落差如此的大

/ B: o4 V7 y3 m, \1 w2 U[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
/ B! w  [. w$ z# j6 J6 \最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
/ T: g9 v: ]' ?  X. k傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
- P5 C  s: E  ?% u5 b. r點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
金正日話：無問題。
9 f9 F7 x- B1 L" d. i% Z小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
1 Q8 P5 ~0 d8 X7 W  F還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
1 Y/ z) f+ M! n5 h4 \傀儡甲都係蒙在鼓裡。
4 n# K6 t  p* @+ l4 I點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
+ M3 m( t( A7 R0 A3 W3 C跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
, A4 A' g, b# B+ k$ e# L5 X2 D北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
2 c+ a( _% g( V! b有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
( _$ _4 H) b/ r) @金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
) |# V, \$ y: e2 T4 U- ]) o& f, p點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
3 e7 i% @) E5 `$ E金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
9 e/ C) y5 U( s( b立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
除去多個眼中釘。
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。

4 j; D3 p. h! j! _- E  E如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。

' h/ x1 ?3 q  g% d- R3 h[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
4 [0 M( z. j- C對事件並不知情
' ~6 {2 f0 E7 p2 W- Z但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
# v" Y1 o" ^4 x所以沒有作出任何行動。
9 b3 `" {' G: L2 C7 Q就想到一些問題 ...
1 j( ]1 y* E( p" i+ L5 F+ J1 x較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

響494919 0個單事上面
; w" h7 A9 U5 `8 e+ O/ |0 b! N* {其實我都有跟站長反映過簽名檔問題
; Y; Q: x2 A% O: P& S
說真的
" {" f# J/ S5 K4 j  K9 x* M7 |6 }& T唔係admin28的一個警告
2 A  m, q7 [. j8 I3 [; l就唔會引發到我要開文發炮投訴
& p: P! y3 k3 g3 @睇黎我都要打俾站長傾計先得
# z3 X- q1 U! `1 t: E  w0 u唔知站長會唔會聽我電話呢
" L6 v# z% m) q& E' I9 f
睇返站規其中一條
8 F5 A+ n- B9 i5 m- R內容講到hkitalk乜都唔負責咁
. a3 u* ?. O+ u  ]2 {" S) ?又真係難搞的...
# u! k+ o7 s6 {* f3 l- \
& C. ~( t1 u  ?' K1 s# u  j[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]