i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
' n. l. x& a/ @雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
6 d+ f5 r( x" G. S8 W+ R6 j3 C4 n對事件並不知情
$ X, H" q2 l  k! a9 Y但看到以下回應 :
4 x9 W8 c$ Z) Q本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
! C9 ^7 g7 k4 A) o$ `! v但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
" S% T0 U/ A. m# w  R較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
& m5 w% w5 f8 u$ i: g於 ...

( @8 V4 [$ f7 v# g我睇完  admin04 就住就住咁回應
5 C5 |& O! ^8 T# L真係得啖笑

+ a3 F8 A6 E; ["由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
+ ]5 S3 a' U% y( H1 N8 p( i  I所以不能從中找到錯漏處，"
  Z* @1 p7 |7 q0 ^
, [0 A2 q3 D! l" h1 `1 ?  y5 }  {站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
. j5 K- I9 s3 C8 I1 I認真搵笨
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
; f& m0 j0 j+ P, N所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題

% B$ u4 E3 w) \0 l3 i8 I再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
但 admin 04 明知自己都唔熟識
咁都接呢個燙手煎堆
0 W2 F. ?' Q/ d  r: K# f接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
: {4 {2 X# J4 }話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
究竟有沒有上心先?

+ E+ V$ w" M( @" f0 W/ t" ]出左事喇
' @5 ^: r+ _8 ?! L先至講到自己好無辜咁
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
# d6 Q+ y- `% a& d3 c) g2 k6 f
6 u4 A" y, @; f7 c  L* B2 N5 |之後兩句仲搞野:
"但其他站友可以回文作出更正，
或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"

站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
) a  w8 _: {' L  L7 D' Q9 O宜家只係後者的問題
9 D; C5 I+ Y8 o2 d2 \, \「文章評分附例」的規定對文章進行評分
見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
' k% v: r8 @4 v9 \8 o3 P' _% ]要不是 i 板宜家摺左
# Q* f3 s8 i  I+ y7 O分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
9 X* f1 t" [- G, V$ u; P, \
" p, T* i0 ]  |  z  ~7 P7 T7 r8 f至於
2 _7 p" ~3 r$ G. v"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
5 A$ ?6 ]( }- g3 [已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
並已經獲得批准。"

admin 04 是否想表示
兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
) ^, }6 S- d3 o7 w- u" l# k1 h只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
6 Z4 O' S7 l6 D5 K: Y
可是站友卻指
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
本來也是沒甚價值呢

. G6 O4 c# v4 x! m0 x- A: M原來大家對價值觀的落差如此的大
: V6 P+ {, }3 I  [/ c  |+ `# T
2 z* k! q, v* l: w+ E6 E2 B9 W' C[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
: g  M. Q- B6 F: O最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
5 f: X; }" R$ b+ [; `就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
  L4 I+ R  J5 M- `$ f5 }+ ?$ ^6 Q跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
2 ?' l8 f8 ^/ M+ N現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
0 \) U) ~: r: Z% F點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
6 }9 w, W0 w% s: V% M, Z金正日話：無問題。
' H* w. i; e8 ~8 t小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
( N" |% I1 s# v# J1 Y還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
傀儡甲都係蒙在鼓裡。
  n$ }# K0 I# B* h, M點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
. e4 H5 W9 K# Z7 [跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
1 _. Q/ |5 ?2 L9 w: U$ g5 u因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
6 U1 @& O+ K* I' ~/ i誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
: D4 d/ f0 F9 v金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
6 Y; l$ z# M5 t加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
除去多個眼中釘。
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。

0 T& x& W: O3 B4 L3 w如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
3 }6 G. `6 |. Q
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
但看到以下回應 :
+ E8 F+ D  z5 G- L# e3 }本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
" `, P) f; Z  e但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
  X/ w0 _0 l$ }4 m, ~' l2 p5 i較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

響494919 0個單事上面
其實我都有跟站長反映過簽名檔問題

0 L. t9 S! i) H$ `6 \7 H* v說真的
唔係admin28的一個警告
就唔會引發到我要開文發炮投訴
) o7 ^& e) l. [0 q3 ?7 S睇黎我都要打俾站長傾計先得
( b/ L, l! X7 w2 o3 W唔知站長會唔會聽我電話呢

睇返站規其中一條
內容講到hkitalk乜都唔負責咁
; _: h# ^$ B% m$ _) o' T又真係難搞的...

[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]