i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
! i$ S, \, w2 X/ E4 _7 m雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
$ {! ?5 _# A8 J4 n3 o( _$ G- k對事件並不知情
但看到以下回應 :
( g/ G# y$ U3 _本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
, r& R$ H5 V5 v7 W& t但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
5 W" \+ p, q" _就想到一些問題 ...
+ S) A+ G9 g1 b! O較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

我睇完  admin04 就住就住咁回應
: K9 S7 J# Q( {3 k! d! r真係得啖笑
. M8 s- h6 U( h1 v2 k- K( l0 A
; r; P. l/ p* x"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
所以不能從中找到錯漏處，"
+ c% K3 H  n3 e/ n2 @! A
站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
$ L1 m2 q# N/ u2 O( B$ h3 e3 k認真搵笨
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
4 b; {: g  ^. H" T$ A8 S所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題

再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
但 admin 04 明知自己都唔熟識
4 G; t- }5 ~9 [3 F! t* i9 a2 F咁都接呢個燙手煎堆
- z( p! Q6 j4 G接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
7 y+ w: b3 f- Y: a究竟有沒有上心先?

; [( S/ W0 _4 O6 x/ K0 W出左事喇
* F, T1 J  \+ h先至講到自己好無辜咁
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食

之後兩句仲搞野:
( l0 u( R) M- t, F"但其他站友可以回文作出更正，
& h0 s5 }' p; X* R& I  ]! u  \或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"
3 F) g5 I+ x. g& `) |1 l
7 t4 s. H; C+ C站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
宜家只係後者的問題
「文章評分附例」的規定對文章進行評分
; y" C% m2 {  D; A* E. v6 y8 r6 H0 N見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
. U5 [1 [+ J3 R  E要不是 i 板宜家摺左
分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
) H3 Y& Q1 |1 }/ |  E/ @0 a
! A6 W" G) a/ B; e' X; V4 U至於
. \5 k, p" v2 O"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
並已經獲得批准。"
. Q( J( E$ g9 t8 k0 S! [, T
9 z' r& c; A6 T/ B3 N6 Fadmin 04 是否想表示
6 N- |$ {- Q+ L& z$ P5 r8 \, E兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
% x/ u9 _) w& e( U/ ]只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?

! ^; }- v; ^- ~/ a/ O( q! n可是站友卻指
2 Z) E: Q. g* O1 r: U% ?2 p: e就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
6 p% ?0 `4 J* b6 g: [6 ~- G本來也是沒甚價值呢
$ b" q. b' h2 e& O1 K- [
原來大家對價值觀的落差如此的大

[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
7 J1 F* b$ ~0 V& r# t9 D# i最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
7 n/ |. f- i" v1 s0 o4 o# l8 l* T& ^8 ^就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
* v8 C" o/ @; L3 p傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
) h; v1 d; ^4 d- r點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
金正日話：無問題。
# Z3 Z* G3 n2 j; z小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
1 r# T9 r) d: }" K% ?* a1 h還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
傀儡甲都係蒙在鼓裡。
* R! s! Y, k& }2 _0 d點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
( E4 D1 D4 V# [6 F; {* L; x- K( _心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
7 b" ?/ l3 P4 [3 X3 I1 @5 B. v跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
+ s4 f+ ~+ V5 u誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
9 \: T) r+ F+ r: R1 L- T( q有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
6 ?: s8 q9 n( {+ }, l/ k0 T7 X金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
, D& k# {+ y% Z. n& w' ]* u3 T點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
$ ^& {( ^4 r9 x& k4 o, b加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
9 x) O, y0 k5 c* S  s企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
3 N& [  N( W0 {6 \, t* J: ~# i金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
; h; B8 p+ ]0 a! J7 V2 R0 S除去多個眼中釘。
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。

" [8 z7 v9 H% f如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
# f! k/ a. Q5 I但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
! j0 T0 K: U5 {* k就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
6 q9 H  N* k+ h5 ?" M5 m於 ...

* ^& f$ v( S# B) Y
0 U2 |+ i& }8 a3 B響494919 0個單事上面
) p# i6 O4 {5 K( U$ W% h其實我都有跟站長反映過簽名檔問題

: T" t. h* S% N0 Q/ @說真的
唔係admin28的一個警告
就唔會引發到我要開文發炮投訴
睇黎我都要打俾站長傾計先得
! T9 s, @0 p2 F/ p" ^唔知站長會唔會聽我電話呢
: l, I1 l* X) R6 s" Q  g
9 Z7 u9 k, u1 Y9 ^3 S3 f' ]睇返站規其中一條
. L. [  {! P% p- K* |, E; a7 [內容講到hkitalk乜都唔負責咁
又真係難搞的...

! `' H; u. Q; J[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]