i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
3 Q, u, Y( O9 L) R" Q4 R雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
7 P* J: A6 _! p, F! D' V對事件並不知情
* [' @* f: @) _! v但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
! B& l- A/ z; b6 j$ p就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

3 J- u9 ^! ^+ _" J2 p. I, m; G0 ~; u我睇完  admin04 就住就住咁回應
. M% {- ?( T4 k6 O3 D( i7 Y7 \9 X真係得啖笑
3 S3 x+ O" I, y
9 w; ~- q$ w& ?"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
; G* \( v  M; F) E$ R% Y7 `所以不能從中找到錯漏處，"
2 o4 ^- E2 ?2 p) R$ ^8 U
9 A7 z; o, w9 l* k; x% u$ [# V站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
( }* Q6 Q+ M" k7 K$ v0 q: H- ?7 P認真搵笨
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題

再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
+ ~. X9 ]+ a( C, z& N. l* t* [但 admin 04 明知自己都唔熟識
2 S- x7 N2 L) @' V, |: Q6 e% a咁都接呢個燙手煎堆
接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
5 f3 N( ^! ?! O' p6 I; ~  B- B究竟有沒有上心先?

5 }" E0 ~( _* ~+ K, N出左事喇
先至講到自己好無辜咁
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
5 x) K* F- O5 n0 D" ~  p; e! ^
之後兩句仲搞野:
/ q, r. |% e' m5 f"但其他站友可以回文作出更正，
或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"
" c& x. l6 X3 ?
1 a$ f( {! b0 W$ r  l站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
宜家只係後者的問題
" c! I- f5 g: c' O8 H  E「文章評分附例」的規定對文章進行評分
" W# j7 d" |0 p! L! I: N% _見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
要不是 i 板宜家摺左
7 w; U3 h7 Q3 g2 t8 b7 ~分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
. L/ \% m* x# ~) T& E% ?' V, y
( W  r  h) X2 R% ^# `9 B至於
"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
0 H3 d6 J) x  w% Z9 `已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
並已經獲得批准。"
! A. R; {. Z$ R) N( }+ |7 d
admin 04 是否想表示
兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
3 m* U- [1 G) m, B* ~: q* z
# E- v( ?- y/ t; L7 W5 g. r% a可是站友卻指
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
本來也是沒甚價值呢
; ~: W7 o# T- D1 p
原來大家對價值觀的落差如此的大
7 L% V- F& |+ t; @% z! l
5 _5 _0 u6 V( V- ?; m( C4 e9 W( {, w[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
9 `: K/ \" r$ M點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
2 v$ x0 g: t0 D, Z/ }9 Y小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
金正日話：無問題。
5 X3 {) e5 A) D1 ?9 Y* c& w) ?小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
" Q6 p5 v7 e( L; b; H6 Z; o0 r7 K成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
* u0 _) g8 e4 S; B4 {# r) f還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
. {( q. ^$ @# R+ J) `1 ^( N金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
( m. R6 |7 t7 f2 H. N傀儡甲都係蒙在鼓裡。
點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
, V; P+ s) b( j! u1 h3 V心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
+ p& u' \( \6 L8 \7 S誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
' d" k2 F& I5 V4 c金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
& g- y# Q5 d5 _- v: \企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
% t, m. q$ {6 l, b# l+ U8 ^; ^金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
2 \/ ^$ \3 n8 z, g3 p! q立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
除去多個眼中釘。
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。

' @6 q* y' Y# ~$ x如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
8 c/ h9 i; T4 S3 G) \/ ]
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
+ L  s- x0 `& T% S  h; @. f/ R但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
! S' P/ c' f9 Z( T- e/ x+ ^! v所以沒有作出任何行動。
6 {1 M! Q2 Z% l3 P4 m8 t就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
4 \! w* E0 e4 a4 X- p# R. Y於 ...

響494919 0個單事上面
4 P: A/ V1 @# g其實我都有跟站長反映過簽名檔問題
: `' s- @6 j: N* S: H
說真的
唔係admin28的一個警告
就唔會引發到我要開文發炮投訴
睇黎我都要打俾站長傾計先得
5 V5 f& b$ z* d唔知站長會唔會聽我電話呢

* _' R: C3 `; _4 ]睇返站規其中一條
2 U8 F0 S( g% ]! k內容講到hkitalk乜都唔負責咁
又真係難搞的...

[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]