i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
2 y% Y0 i7 k" e; \對事件並不知情
但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
/ C: ~# M0 c& v( }' u* c% S: H, q) o較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
於 ...

+ `. S1 ]7 Z- w) v" e; r7 J; @( V我睇完  admin04 就住就住咁回應
真係得啖笑

5 p# J: E5 A, o7 g"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
& J- |8 G% t% ~% g; Q% L! t所以不能從中找到錯漏處，"
' k' W9 w- J9 }3 L. Q* F+ b% r
站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
認真搵笨
5 M0 ?% C! t, f& H. o6 `* Q# X只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
$ i% S% J) m/ N& Y, _- u$ `所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題
/ V7 T# t2 v2 x1 B7 q& N( ^- h8 D
再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
但 admin 04 明知自己都唔熟識
咁都接呢個燙手煎堆
2 j- d6 E# M* C接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
& m4 R9 ?7 S7 h6 m- n( W究竟有沒有上心先?

出左事喇
先至講到自己好無辜咁
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
9 e, P' L( s5 i& x0 ?  c- ]
之後兩句仲搞野:
"但其他站友可以回文作出更正，
或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"

站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
: n- l/ E  j1 h+ Z. H8 ]1 G% H宜家只係後者的問題
! |! {0 e" n( }- d: E4 U7 V. o「文章評分附例」的規定對文章進行評分
; `. x6 @& \0 i5 A見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
/ E. m' @! d. o2 P, V- u要不是 i 板宜家摺左
; l; A! c0 }& W  m/ \! B; G$ x分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
) T/ t/ K8 K' z$ }
至於
"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
並已經獲得批准。"

  i8 z. w6 C# D+ J" r0 P6 radmin 04 是否想表示
兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
8 @! p5 v& c+ Z, k1 e0 W0 }* Q
/ K8 M2 k* w6 b可是站友卻指
0 k$ X( h, o1 Z, J: c就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
( p  l7 A, O5 P6 [+ I3 l本來也是沒甚價值呢
& [) N2 ~' @9 K
原來大家對價值觀的落差如此的大
+ ~) V7 U+ D& P3 {# Y" _8 v+ i
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
5 Q  v: B- C! |# v- B最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
$ D4 Q/ u$ G0 h就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
) U% K# A: N. w傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
! D# ^& {; b) U9 |# s跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
. ^9 A( W8 o1 I; D0 K3 `點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
0 j% [& e2 S$ |- D) E3 g$ c: `金正日話：無問題。
小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
1 T% v8 _8 W/ g8 i8 ^金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
+ P+ p7 _; L. B: F, H傀儡甲都係蒙在鼓裡。
. \) i# ]9 \' u6 X# t$ o" j) j點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
" U2 u* S0 M. ~& S5 E) }. ]' ~心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
( v* b! o. l; p) v# O" B' L8 X跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
6 r$ @. _/ G' F因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
. O! G5 _1 \( P$ I; ~加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
7 \* P) d5 P- a/ o; t6 a3 N( y0 ^金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
8 h( n4 A* u2 g/ E' k金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
除去多個眼中釘。
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。

如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
對事件並不知情
: P- d4 e* B% E" c但看到以下回應 :
) z" S0 W% H/ W" }本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
9 |  f) `. B3 p! ^4 ^- |  R所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
% o" ^# g) P7 V+ l於 ...

響494919 0個單事上面
其實我都有跟站長反映過簽名檔問題

& E! o0 {0 }& ?0 [% K6 @* k% u8 ]說真的
8 v) m2 j0 g# ]5 E唔係admin28的一個警告
就唔會引發到我要開文發炮投訴
9 W; r* D7 g5 u睇黎我都要打俾站長傾計先得
唔知站長會唔會聽我電話呢
7 z+ ~2 X3 P' S: R
" P1 W0 l- g% i) {: K5 k) P睇返站規其中一條
內容講到hkitalk乜都唔負責咁
又真係難搞的...
: f' s+ I! f6 ^# \% Y: V- p' m
[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]