i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
1 L: I3 [% p8 U& [1 u. a雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
1 a( P+ Y# q7 g  b5 L- M對事件並不知情
但看到以下回應 :
/ W1 O9 b3 i2 m本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
但獲悉不用理會 (沒有問題)，
! l9 P2 D; r1 B! @所以沒有作出任何行動。
# P" ?$ P3 \( Q6 N9 j就想到一些問題 ...
. N3 d1 L2 _$ {2 K6 Y% {; D較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
- \/ D- o9 Y& o: k4 C6 s  O於 ...

, N0 R5 t! Q# Q6 f( [! Y- ^我睇完  admin04 就住就住咁回應
9 \7 `* \% w6 M8 u  ^* ^7 F3 |真係得啖笑
) H4 h9 d4 T& V; z. y- }
"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
) g# K) |" I% n  N" c6 d0 j) [% j所以不能從中找到錯漏處，"

% O# n- ^+ ~  c( [8 O站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
0 d1 m+ Q. t) E/ B* K) ^/ \認真搵笨
只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題
1 G& X6 Q- x8 S! _, \1 M7 ?
再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
但 admin 04 明知自己都唔熟識
咁都接呢個燙手煎堆
% s3 W: N/ n* E$ L, H1 H8 N接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
究竟有沒有上心先?
$ {3 h* x3 O. p2 H4 }9 H, V* o( ]: p
0 \6 ?1 w  @" H% u出左事喇
先至講到自己好無辜咁
呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食

# `" C! t; I. Z之後兩句仲搞野:
8 ?' q, y- a1 o9 r; ~"但其他站友可以回文作出更正，
# ^+ _6 s- }# {% ?3 U$ G9 z+ r* h或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"

站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
3 L( Z! @: G+ b7 j2 O8 j0 P( h. t宜家只係後者的問題
「文章評分附例」的規定對文章進行評分
見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
要不是 i 板宜家摺左
  c$ f$ k5 h7 T( z9 _" G* m分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
3 w: o4 o* V* N* E
至於
"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
0 J& d8 l. N' H已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
  b0 @% c0 ?7 v/ v& T6 y7 g  O並已經獲得批准。"

admin 04 是否想表示
+ ^% E( W  I9 [* e/ {兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
) Q5 T; W7 a: V: h5 L3 Y2 i只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
; f) K7 d' L5 M- o* \
( n+ v7 r" M4 H0 k' ]可是站友卻指
就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
: T6 X# T, W2 V5 L9 y& j本來也是沒甚價值呢

( s: O5 [* `: z0 C  r' ^" z" |原來大家對價值觀的落差如此的大
7 s: ?& a7 E: s" V! M8 |8 Y, u
: N& d1 f8 [8 z( c9 c[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
2 L; X/ `% v. @( M1 B& M就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
# b3 c; b3 Y' x/ ?2 S# t傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
4 `+ P: {6 B3 b; ?現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
3 f) g, L( z- J  i  d小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
金正日話：無問題。
9 t  M  Z, v# m. A小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
. ?% j8 Y4 _% @% b$ B還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
& G8 S9 K- \' @, d, Z金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
傀儡甲都係蒙在鼓裡。
點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
( A7 V" S6 d: F! H- `2 G因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
3 N8 a& h+ F" [' I0 k北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
3 j+ z; j/ d: a- r0 H$ e2 }' x( ~點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
3 A" v$ I. l7 n' `金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
7 S. s* i( O1 H立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
6 f  E/ M& J. l0 j: w: l除去多個眼中釘。
. }$ P' V5 @$ Y以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。
4 @! _0 Y& E8 B* D# C- E' p
5 ]! ?& K& a- U! K- K8 [如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
1 {. H8 C- Y; a% v% U+ g4 l
$ Y! y; Y% q* E+ ^  [" R) v$ g[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
1 R2 |$ v: [4 n: I1 N( V% f/ s% \雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
- ?. t$ Q3 y9 @; e# W# W5 ]) \對事件並不知情
但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
# c+ R% N; W; [! t5 `* m但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
9 C/ `, W4 l. |& _# f就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
" q% U! {! M. a3 ~7 p* U/ T' D  g於 ...

" K( S8 C1 V9 Y$ g: O
2 _  c2 W' p: F& h& P) i% k/ S響494919 0個單事上面
6 c. R1 i* Z! ]+ c/ T; }9 w* c其實我都有跟站長反映過簽名檔問題

; P* ^2 B. b' a' ]* P說真的
唔係admin28的一個警告
就唔會引發到我要開文發炮投訴
  k; p9 Q' [8 z9 N0 X4 _睇黎我都要打俾站長傾計先得
唔知站長會唔會聽我電話呢

睇返站規其中一條
內容講到hkitalk乜都唔負責咁
又真係難搞的...
) D# H5 |1 k2 O/ h  m" F( E
* U; a0 ]9 D7 O+ D! S2 Y9 v3 `[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]