i2 板再跟進

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
5 L" u: }- `7 b對事件並不知情
但看到以下回應 :
, W  G4 G3 i: `! x  w0 `" F& I本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
# [7 J# g0 G' b1 U但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
0 T9 f& R  f$ T; i就想到一些問題 ...
6 E" i  Z1 L; d+ T較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
& L' H* }; C3 x1 U* l  u於 ...

我睇完  admin04 就住就住咁回應
真係得啖笑

"由於本人對各巴士及小巴路線並沒有多大認識，
所以不能從中找到錯漏處，"

站長搵一個對路線唔熟識的站務人員做資料庫負責人
認真搵笨
9 h  Y% r  s6 ]  @只係基於站長單方面相信資料提供人 (即 Eric Lo) 必定正確無誤
所以就算搵個亞茂亞壽黎看都無乜問題
: R/ I# d/ O5 N6 n
5 N4 i6 T7 ~" |; g再者, 雖然唔係話做 i 板唔一定要熟讀所有路線
但 admin 04 明知自己都唔熟識
咁都接呢個燙手煎堆
接手後又唔嘗試晌呢方面做下功課
: e9 |+ D/ X) t2 s3 K話晒 i 板都唔係近兩三個月才出現的產物
究竟有沒有上心先?

# Z1 T$ _% E4 `出左事喇
先至講到自己好無辜咁
; r, u) y( J) D" D呢個根本就係站長放出黎的政治問責, 擺明就要硬食
8 i3 {$ M, r" c. w" H& v/ l- S
之後兩句仲搞野:
4 G+ r/ W4 W0 J& Z- O+ G"但其他站友可以回文作出更正，
$ G5 Z+ |7 R% c$ t( o或者根據「文章評分附例」的規定對文章進行評分。"

: N8 w0 O. o; `, n0 k, N9 g8 V站友回文更正係一回事, 當時人見到唔更正又是另一回事
/ e# H  M1 [9 @1 Z% Z宜家只係後者的問題
5 X& _5 c5 i0 Y, `- _: @: x% _「文章評分附例」的規定對文章進行評分
" u2 h# ~9 E- M/ v9 P. u見到評分專員呢種睇情況隨意更改評分附例
0 |6 h( P* z6 G: ?2 q4 ~要不是 i 板宜家摺左
分分鐘最新修訂有 i 板都唔定
" t7 j# M- L$ S( {6 m
. f7 k1 ~* @. u+ B0 x至於
, E9 I' X% ^- l1 D" c"由於本人認為i1及i2分板沒有價值，
5 L- \( b, v7 j* ~已經建議站長永久關閉兩個分板，8 H7 c9 t' o
並已經獲得批准。"
2 w8 Z! L8 V8 o1 I
admin 04 是否想表示
: K1 A# b. c! q  f( U6 |9 f兩板變得沒有價值, 是基於入面所有文章都被 KO
9 j- p. [4 p* s( h4 i, v只剩下空蕩蕩的外殼, 才赫然發現沒有價值?
* [6 r4 l3 |2 `. S! a3 w0 Y" F) n
可是站友卻指
- n' ^1 |6 }# f9 X! r2 E' n就算裏面塞滿了那堆錯漏多多的 "作文"
5 G. a* ]2 w6 D" [8 B本來也是沒甚價值呢

- U4 Z0 ]) C. N: `3 u" m原來大家對價值觀的落差如此的大
# _( A+ K6 T# x& _! T/ m
[ 本帖最後由 cky 於 2010-4-4 03:44 編輯 ]

綜合admin04的言論，可以有以下故事（跟據手頭上資料演繹，並增強少少故事性）：
最初，傀儡甲根本係胡裡胡塗入左一個局，就係因為上頭（金正日）知道佢唔係好清楚巴士路線及小巴路線發展，
就俾人游說話，I板會比較舒服，唔使點管，只係資料性質而已，並且你都係掛名形式，你唔需要任何實權去睇架。
3 i2 B! j3 W2 R7 b傀儡甲見都唔使太過費心去睇，咪幫下手囉。
; Z4 t0 i8 Y# Y. g! K( Q8 @跟住，金正日就同佢個小桂子無權的宰相講：見你Ｄa-power分分鐘都會跌落無底深淵，
現時不如將你的網頁所有內容複制過黎。咁你網頁的資訊可以發揚光大，一家便宜兩家著，i-power你淨袋啦，
. G6 |. {, g4 j# T  o" ^) K點都唔會俾人咁快扣分扣到Beggar架。
小桂子就問，係咁邊個知我心得累積，叫後人知道以前發生過Ｄ乜野事的路線資料係我度出品？我要登埋我個「朵」。
金正日話：無問題。
小桂子意興闌柵地將自己文章copy & paste，心想，我一篇文一個i-power，
0 @9 B' y; y+ t, m+ A6 W6 h$ o成板都係我的文，今次我個網站收視率仲唔爆燈？畢竟，要人知道以前發生過Ｄ乜野事係我最大的使命哦！
還有，他要報答金正日，故此講埋，轉載文章必須經過金正日批准，以示知遇之恩及互惠互利。
- `; k& k& U" x金正日因為低調處理，又唔想咁高調話俾全北韓人民知，i板今日由小桂子全權負責，呢個天大的陰謀，
) C; k" s1 Z/ _' @$ S( D傀儡甲都係蒙在鼓裡。
# _: W7 ]' r- Z: P, @+ t7 ^9 J點知，有人就開始貼自己Ｄ文上去。開始有人質疑點解站方容讓兩篇相同的文放在一起，
心想傀儡甲會像B8板一樣會選擇文章，或者先到先得。誰知，傀儡甲都係啞子吃黃蓮，根本俾人斬斷左手腳。
+ {: w7 Y! D& D- a跟住小桂子勢力無限擴張，i板立時分開數個子孫板，傀儡甲完全一無所知。連分板都無將他放做板主，
因為金正日同小桂子關係非比尋常，一切安排都由金正日操刀。親自為小桂子的文章分門別類。
誰知，權力過大激起民憤，因為小桂子不學無術，以為自己推斷的所有文章正確無偽，有業界老行尊之風範。
: ], k5 Z- i3 e8 C北韓人民為之側目，歷史一系列被人篡改，不滿的聲音此起彼落，有人逐樣揭穿歷史被人扭曲，
有人更加質疑這個變相宣傳自己網頁的行為。可憐的傀儡甲將我們的聲音反映，並要求取得實權去執掌政權。
金正日卻因太愛小桂子，叫傀儡甲不要理會這些無理的指控。
點知有人因頭像宣傳自己網頁被判板監，加上小桂子文章粗製濫造，
& W9 Z5 T# {6 |) |2 y加上板務人員侵權事件逼出金正日要進行北韓全國演講，既然如此，市民決定將小桂子問題一併推來。
0 Q, U& J9 @& K& t3 Z  _$ e$ h& f" N金正日正忙於為自己愛將解圍，點知小桂子急電被市民追殺，金正日便毀屍滅跡，
企圖用沉默將事情轉向傀儡甲，傀儡甲幸好立時澄清，倖免於難。
金正日為了減少聽到此起彼落的並開始直指他的民怨，故此趁評分專員將評分附例修改時，
) C$ @9 q% ?/ z+ q. v  D立時搵個替死鬼：金正日要求將政務諮詢的渠道收緊，以借民怨將多管閒事的評分專員假借人民力量借刀殺人。
! m  |# V1 R( Q1 ]' I' n) y0 {- }% O3 ^除去多個眼中釘。
以上就是我本人對事情稍有增減的評論。希望大家看到清楚的圖畫。
; l' ], T$ X" F2 g, _( R% b8 g9 b2 I
如有需要，本文將於N板轉載，避免之後話離題。
" A" T1 X- L+ S
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-5 00:14 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-4-3 23:22 發表
雖然我感覺 admin04 只係菜鳥
( T7 c3 L$ J* J7 D. b對事件並不知情
& \5 U( `2 X( c* R/ Q但看到以下回應 :
本人曾在分板投入服務後向站長查詢，
* P( |! y" B& [$ z4 h" m但獲悉不用理會 (沒有問題)，
所以沒有作出任何行動。
就想到一些問題 ...
較早前頭像專員 admin28 忽然強力打擊
2 N$ Q3 \5 e0 n- s9 y9 G於 ...

( J% m' o, e5 `' o
響494919 0個單事上面
其實我都有跟站長反映過簽名檔問題
1 l6 R' R/ H0 {# L
6 S+ P1 c2 Z5 {% E說真的
0 C3 I4 @: A2 I; M, T唔係admin28的一個警告
+ `& q: q# e; Z# i+ g6 H, ^" y就唔會引發到我要開文發炮投訴
睇黎我都要打俾站長傾計先得
: S* w+ n7 U' ?2 c& o6 a- H唔知站長會唔會聽我電話呢
' ^) i. d9 T4 b5 c2 N1 F/ d3 g7 n
睇返站規其中一條
, g  _0 `# u% Y內容講到hkitalk乜都唔負責咁
& ^. ^0 v( z# y8 ~1 O' Z) [( K" S又真係難搞的...

1 S+ v8 B7 r9 R( {[ 本帖最後由 1005 於 2010-4-6 19:41 編輯 ]