原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 07:53 發表 
/ H9 a6 z# X% ^6 q, i' u/ _1 C Z; G, m" h. c. r" i# Q
2 c6 h! p+ r2 |$ R$ Q3 l, q9 h其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...: x! k% j' }3 m0 g+ b1 c3 y
" X& `" B: ~' B6 R! R) x一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就- z# Y" h3 \" B
係俾意見的態度了...& S) d) e6 r# p( W8 p4 N
( e5 j) E! e q9 m0 z, T
正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時,
9 T; J0 T4 U }可以理性一點, 尊重返一d既定的事 ...
+ x; G8 z3 I# G哈，你都真係幾好笑喎。
3 T2 G. D8 ]! k( h* O& P% A如果你用官員口氣，話每一件事都視為獨立事件黎睇。就真係無事。9 i8 Y s3 T# f0 l, S
但你唔可以排除我地用事件串聯的眼光去睇，只係見到變本加厲。
$ R( y0 P$ k% y, D8 m# s態度係你自己主觀的睇法，一連串的行為，都涉嫌係同一人之行為。6 l; t* W- g- t
見你係板務人員知你有委屈我明白你回文有一定的將就。0 ~$ z5 G1 K6 Y# x+ _- N+ j
好老實，有人同我講，你使乜同呢Ｄ無謂人嘈，因為呢種人死性係咁無得改。
6 e- H) W" k& ~無論板友，無論識我同佢的非巴士迷朋友都係咁講。6 ?0 B! Y0 F- V$ m" s/ T
我話俾你地知，我識站長有二十幾年。
/ _. L3 p) R% W& Z6 ^" E如果我當佢係一個朋友，我知道佢行為有偏差，就一定要有管教。1 Y- d; x' I. e8 Y9 r4 w
無人想一個人一錯再錯。仲要同人講大話去逃避現實。
9 g" n! E) |6 s3 |* j0 H0 o總之，我覺得比喻完全合適，仲有用的管教方法係合宜。 X: l, K1 R# }- t# P& ^
我之前同你講我自己用的比喻係相當正確，係閣下自己諗得太遠妄下定義。
; { ?& Z; o# z9 x/ a L, \8 ~: Y% ^" U3 E7 o+ U/ P
至於理性同非理性，只係在乎某些觀點與角度。( { _4 n& T- Z3 ]3 K
你用你的出法點話我唔理性，fine，係你自己知Ｄ唔知Ｄ，我唔同你爭論。
5 H2 p1 E0 t% W只係我知的東西比你地多，及知道一些你地睇唔到的一邊。' x2 {5 C4 r: B/ j
但你地亦會睇到另一邊的東西，我唔會排除。4 I3 M1 T7 Q) B, M( u; h6 ~% Z0 M _
* f u1 q" d' q) ~( M W調轉頭，你做人地朋友或者你識一個人，知道佢做錯事，你可以選擇袖手旁觀，
( N# h- {: \* B! s" ]: m* l1 Q! U我同意你咁講，合則來不合則去，我一早都係咁同人講。
; h6 W% \7 A) ?% V: V) A) N還有，更要點出一樣野，在一個雙重標準的環境下，沒有一個人可以獨善其身。
# o! G3 Y9 N, q" [當你可能損害左對方的利益，你會由既得利益者變為被剝削者，* p2 j9 D) ~$ k6 j6 ]( D# Q/ X2 x
所以公平公正係維持人與人之間關係的一個基本原素，持守得唔好，係盛轉衰的一個關鍵。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 12:56 發表
, V0 ` C" R/ R" u* |7 V
: k0 ~& T4 | z" S# x! l哈，你都真係幾好笑喎。
# f5 C3 |# [* O* Y% A如果你用官員口氣，話每一件事都視為獨立事件黎睇。就真係無事。5 N' ]$ j' j- {: r
但你唔可以排除我地用事件串聯的眼光去睇，只係見到變本加厲。! p7 ~/ j* A& v0 A2 q
態度係你自己主觀的睇法，一連串的行為，都涉嫌係同一人之行為。0 X: i. M" E! {4 G# Y
見你 ...
: L9 o0 H- V& y. m G+ d8 C其實我並無打算要同你有共識, 我亦唔知原來我咁好笑, ; r Y! o% j# t# A: z# ^
以上只是以我個人身份去睇到呢d事, 而我講的當然7 _( n) ?; s/ R. p2 y
係我主觀睇法
% a& z; u$ T5 p. w7 I3 T
# Y# p/ ^+ i( l# z至於你d 個人背景, 或站長的個人背景, 我唔知, 亦無" I2 ]' K. o0 V; ~
興趣知, 也唔打算知, 我亦無法證實任何野, 所以唔會
, R1 b1 |! N2 g" b; D) V評論$ d0 n, N3 `, T" q
! c7 ^, l1 r1 `而講返, 呢度係一個公開的討論區版務區, 並唔係一個. Y. b* A" ^6 H" |( @6 d
私人朋友"管教"區, 我真唔明點解你要係度講自己/他人: E5 b5 s$ f3 `1 B* a! K0 e
的私人事, 你點"管教"你朋友本身亦唔關我事' B, j( O/ _* h4 w
) U, F5 v1 k8 N) w$ _
p.s. 如果一個朋友有問題, 我就會私下直接同佢講, 而* @% C! O! G8 @# u
唔會係公開而不合適場合係咁講la
) g7 k. J) l. K) s6 Q" O
$ N- X% r v0 ~4 U[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 18:18 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:06 發表 7 f# T* w0 C: y& M' a. T
; f/ G; q& D7 [' m: h+ X3 @. q& f) S
M. L* c3 }' `4 \
其實我並無打算要同你有共識, 我亦唔知原來我咁笑, 3 _! ]6 b! X$ x6 G* T
以上只是以我個人身份去睇到呢d事, 而我講的當然( m6 i& l! s& _1 @/ ?
係我主觀睇法& m x( k- p2 Z7 [, {
& b8 E ^. _ n+ E. j; V7 @至於你d 個人背景, 或站長的個人背景, 我唔知, 亦無- L5 Z8 [% W% ^. y
興趣知, 也唔打算知, 我亦無法證實任何野, ...
至少，我認為涉及大眾利益，我認為唔應該在私人信息度講。* n' |* c4 Z$ T6 U
7 V$ h3 X8 q6 F) l# m, l
而且，無人話要你同我有共識，而你主觀的睇法我尊重。
! Y! Z0 K& V0 z5 A. l+ E4 [只係我再講，你主觀睇一Ｄ野同我睇到的東西係有分別。
) B5 X/ f% E- O; n: ]2 F0 i" R. Z% i7 R: N1 M i7 z$ ]4 f3 P* x! D
我只係講好笑的，就係大家睇到的東西唔同，咁你講之前一堆野根本係無得比較，- q6 h" `, }- z, u
所以你主觀睇野話我比喻有偏頗記住係你主觀的觀點。
7 D2 Z1 y. F; n5 s" J9 K/ K2 b0 i* j8 ?7 {1 N# s, S8 H: s
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-6 18:29 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 18:18 發表 P' Y$ _! o$ I" P% e
' y9 a0 r& P; O9 q( R$ N' F& q3 g9 e+ n
至少，我認為涉及大眾利益，我認為唔應該在私人信息度講。
: O9 J' ^: S5 o* J' l0 v/ b& Q E3 V
呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題",
' J; B: R# ?1 Z# w& L有咩正面幫助 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:21 發表 7 e! D$ q& T; c
$ Z: n9 Z# W: u8 X% _( H9 x! k0 ?4 q5 X, t' a2 g
呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題",
* U) X0 h# I: X- f有咩正面幫助
根本對一些頑梗的人，用正常的方法係無助解決問題。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:21 發表 [url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?goto=findpost&pid=1883877&ptid=499755] /url]
# S/ v$ l# w# i
1 s _! T- r' m% ` n: w4 _5 v7 J- p- x! c) X
呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題", 1 k5 _, j: e" p' P7 ]
有咩正面幫助
" x9 J5 R( S# y8 J1 e$ Q: [7 x4 h: h p& V- h
站方都唔認為呢個係問題時; y4 X3 M; c6 F* i; P8 O5 k e+ {
仲會有心機同你諗點解決?
; V2 W2 }" Q+ l最好就係大家聽聽話話* H- r( r. n7 H+ R
上頭叫做咁你地唔好反抗咪叫做解決左?
" r& d5 e, O) T) ?% u7 i/ z" J5 Z4 Y7 Y, O" E( ]* K
再唔係, 咪縱容多一兩個好似 GK2671 呢類打手# Q4 F5 D& M! O2 Z |8 P9 O( c
整 D 粗口私人短訊出來諗住恐嚇下再發文的站友$ C/ ~: f5 }: E) M
反正都管唔到: X" d, |' D( v: D, _: c$ E
等條 thread 冇人再講自自動動上左鎖1 d' B, H! p% z3 j+ E
又過一關, 係咪就係佢認為 "解決左問題"?; a" x/ E* i% l, C
' Y: z) s8 j4 z) V* h站方同埋幾位解畫的站務人員9 q8 e9 X* y/ J" d8 g
除左重申番已定的立場外2 ]5 l3 m4 B" y$ v( }( Y6 Z
都冇乜其他實際行動可以回應到站友擔心的疑慮 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
