原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 07:53 發表  6 E9 h* K2 T; V
! l8 s9 A5 `+ T* X1 d1 O' c; M3 h: b4 ?) }
其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...) V5 }( O% k& }9 G
9 q4 K' Z' Q7 U一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就
3 N# t( S5 h$ g; ~3 Q係俾意見的態度了...
: j" N- B: z: }# E8 N2 ~. ? |% s+ V6 |3 s; ^6 v* Y
正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時,
/ k; C6 L: t' r7 h6 G2 l: _可以理性一點, 尊重返一d既定的事 ...
# B; H, r/ C! s& f) }3 i哈，你都真係幾好笑喎。4 F6 m2 Z2 `% C" n# m+ H' ?- _! ^/ p
如果你用官員口氣，話每一件事都視為獨立事件黎睇。就真係無事。
; E0 Z# j! e$ |6 x2 f4 @: _但你唔可以排除我地用事件串聯的眼光去睇，只係見到變本加厲。, n: Q7 U. M0 Y4 v- N0 N
態度係你自己主觀的睇法，一連串的行為，都涉嫌係同一人之行為。# G5 A$ D1 p7 r, S" ]3 v
見你係板務人員知你有委屈我明白你回文有一定的將就。
) F7 u3 {! ?5 }0 T* I1 k! V好老實，有人同我講，你使乜同呢Ｄ無謂人嘈，因為呢種人死性係咁無得改。
1 [. ?" j* T* n無論板友，無論識我同佢的非巴士迷朋友都係咁講。9 z5 {% p8 `) o2 w2 D
我話俾你地知，我識站長有二十幾年。
4 i- Y" P( ]( i4 g# g如果我當佢係一個朋友，我知道佢行為有偏差，就一定要有管教。
- g8 u# e# X5 }5 @; z2 U+ b無人想一個人一錯再錯。仲要同人講大話去逃避現實。- {) B5 x$ R, x7 t! _
總之，我覺得比喻完全合適，仲有用的管教方法係合宜。7 i O* p$ ~& R: Y1 F2 h
我之前同你講我自己用的比喻係相當正確，係閣下自己諗得太遠妄下定義。
5 b+ r( E1 C M! m
E+ b- x* P( L至於理性同非理性，只係在乎某些觀點與角度。# ^" {0 Y4 s, `6 e
你用你的出法點話我唔理性，fine，係你自己知Ｄ唔知Ｄ，我唔同你爭論。* q) }! J) ]+ V! j6 i5 l
只係我知的東西比你地多，及知道一些你地睇唔到的一邊。2 e U( s ^0 S8 F, B3 X6 N7 P% x$ y
但你地亦會睇到另一邊的東西，我唔會排除。
+ R% m+ t; }' z* `5 Q
: ?/ m# y+ G l, O* `1 P) o; ?調轉頭，你做人地朋友或者你識一個人，知道佢做錯事，你可以選擇袖手旁觀，0 @$ n0 c! l$ o, e" X0 @
我同意你咁講，合則來不合則去，我一早都係咁同人講。
0 I0 }: P( K3 k- u還有，更要點出一樣野，在一個雙重標準的環境下，沒有一個人可以獨善其身。
7 r% }2 P6 H; e0 m$ F* C當你可能損害左對方的利益，你會由既得利益者變為被剝削者，
( v: [8 j' j3 w$ S( H0 ~% O6 d所以公平公正係維持人與人之間關係的一個基本原素，持守得唔好，係盛轉衰的一個關鍵。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 12:56 發表 5 E) Z. y* A. E- C
P0 L' g/ D6 e8 ^哈，你都真係幾好笑喎。0 |. Q6 F) `" z2 Y8 Z# V
如果你用官員口氣，話每一件事都視為獨立事件黎睇。就真係無事。/ P9 i7 q9 ~' [: F5 T
但你唔可以排除我地用事件串聯的眼光去睇，只係見到變本加厲。" e8 J/ A$ P7 P
態度係你自己主觀的睇法，一連串的行為，都涉嫌係同一人之行為。
, D/ T6 d: i( ?; |見你 ...
$ Q3 h$ ]) p. O
[ a# S+ B' v5 }% D( C- T4 I其實我並無打算要同你有共識, 我亦唔知原來我咁好笑,
3 B% ?% d/ c$ U2 E. E6 \以上只是以我個人身份去睇到呢d事, 而我講的當然* Q% e/ a5 \( ?. w; q/ F3 X
係我主觀睇法2 ~4 [+ K7 g# U/ ]$ L$ g, p
1 P( j# k, s- l; k/ ]
至於你d 個人背景, 或站長的個人背景, 我唔知, 亦無% R) I% g& H' | U
興趣知, 也唔打算知, 我亦無法證實任何野, 所以唔會9 L. d+ G5 X1 B0 B1 I
評論3 ?; q( b- ]& `! z
- c2 M0 S) ~& X4 r/ x' z
而講返, 呢度係一個公開的討論區版務區, 並唔係一個% F8 u5 P7 \; D' R- @' f
私人朋友"管教"區, 我真唔明點解你要係度講自己/他人5 C8 g- z# J+ Y2 f% j
的私人事, 你點"管教"你朋友本身亦唔關我事& @( X: M7 l0 w% [' D0 H7 H
2 I; G% o- J. r3 R8 j
p.s. 如果一個朋友有問題, 我就會私下直接同佢講, 而
' x5 R1 C: J3 o N. c唔會係公開而不合適場合係咁講la
% i) ]8 {. Q, w, w' G+ u
4 \: P; v$ \' Z5 N n+ V[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 18:18 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:06 發表
7 {- K8 h6 \4 `# N& j; q5 G# R' V6 ?) p( Z L, @: T
' H; O5 d3 b* c其實我並無打算要同你有共識, 我亦唔知原來我咁笑, . \$ J0 J: q4 _; D. [& t
以上只是以我個人身份去睇到呢d事, 而我講的當然/ T& }1 e0 g& q$ x: m: B) V
係我主觀睇法5 d4 W6 ]4 Y1 X6 e. A# D
5 u5 U2 m3 h+ h1 l& k; ?至於你d 個人背景, 或站長的個人背景, 我唔知, 亦無& ?! O( G' t% b
興趣知, 也唔打算知, 我亦無法證實任何野, ...
6 x j; e% b! x! ?( d8 p" ~* C* t至少，我認為涉及大眾利益，我認為唔應該在私人信息度講。
, E& M/ k: U6 g8 H
" }6 o& [ B( Q; I' R; X7 r而且，無人話要你同我有共識，而你主觀的睇法我尊重。: v. T5 |3 H1 n9 C/ a' u
只係我再講，你主觀睇一Ｄ野同我睇到的東西係有分別。
- ^9 e- z9 F! \( R# n& d+ G: x8 J1 C8 z6 J
我只係講好笑的，就係大家睇到的東西唔同，咁你講之前一堆野根本係無得比較，7 b0 i5 C7 U2 r/ o$ T
所以你主觀睇野話我比喻有偏頗記住係你主觀的觀點。5 w! O; m" o# [1 k
( w, n" u. G( f% K( [5 _- [
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-6 18:29 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 18:18 發表
. h. _5 z7 e: C& W, h8 e+ @6 `1 R, ~# n
至少，我認為涉及大眾利益，我認為唔應該在私人信息度講。
& B: i$ D( @, p. O, N9 N8 c( B8 y
呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題", " J- |" k; q$ C! R L. x$ O% \
有咩正面幫助 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:21 發表
8 ^* Z' ]9 m* q) D9 C6 |+ f' L% q
+ ?! \0 f2 y f8 t4 c7 w5 ]2 c& Y# d
呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題",
0 ~3 D' r# q, l5 c2 C有咩正面幫助
$ S- {: r. h( l: Z; H$ |' S6 [根本對一些頑梗的人，用正常的方法係無助解決問題。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:21 發表 [url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?goto=findpost&pid=1883877&ptid=499755] /url]8 ^) _0 C. A0 q; s) y- h. @
# T7 q; T3 W3 ]9 d
" X$ B8 J1 A& | H, V: b
呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題", , h$ r( }; p4 L& }) B( |
有咩正面幫助
3 S$ J& H" l' {3 X+ K* m0 g1 C v1 c# r
站方都唔認為呢個係問題時& `- u( m, ?6 V- h7 d
仲會有心機同你諗點解決?2 E8 g0 C h- F; U
最好就係大家聽聽話話3 E2 {( @! R. S! A$ J
上頭叫做咁你地唔好反抗咪叫做解決左?
( G7 L$ G* i1 N1 v" T3 U
3 [; \( `) c5 o6 Y. D$ R再唔係, 咪縱容多一兩個好似 GK2671 呢類打手" M0 B9 H5 d7 E+ l8 L2 a/ Z
整 D 粗口私人短訊出來諗住恐嚇下再發文的站友
6 m0 Q9 Q: A0 s& f% W- u; b+ e' n( x反正都管唔到$ ]; D2 Y1 w7 p6 r( w. T* M3 V
等條 thread 冇人再講自自動動上左鎖
* Q$ W! C: `- r& J @7 t) W又過一關, 係咪就係佢認為 "解決左問題"?
9 E$ D ~% b! u2 Z" o/ w+ ^! R' a8 I
站方同埋幾位解畫的站務人員
: Z( x& ~5 e u1 i! R8 ^除左重申番已定的立場外
: q& C$ O5 ~7 g* s8 D都冇乜其他實際行動可以回應到站友擔心的疑慮 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
