原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 07:53 發表  . U- U7 K+ c% f4 z0 D
! M5 J) Z E. Q' _: i% ]& _" w
, x. M J6 }3 @ f! T6 M% s3 {- j+ {其實好多謝你正指出問題的重點...承認了係鬧...
( y+ R3 X" ?% G. R- r; ^5 R* [6 W7 w& I+ D4 J8 i. u; ^
一直都認為, 俾意見想個站好, 當然無問題, 但問題就& i b" {4 T' D3 v7 Y
係俾意見的態度了...
( {& s+ I3 P1 T6 r8 l. q- x3 W/ w& z0 U- T
正是我上文的重點....."我只是希望大家表達意見同時, " ]/ S$ g2 p; G( u& l( X
可以理性一點, 尊重返一d既定的事 ...
7 C8 \! k" [5 K$ Q! {5 B哈，你都真係幾好笑喎。7 e( ], M- }. P5 v* @* D
如果你用官員口氣，話每一件事都視為獨立事件黎睇。就真係無事。
" o* f1 q& Q- F) T% `. W" S( ~6 \但你唔可以排除我地用事件串聯的眼光去睇，只係見到變本加厲。
% j' l+ E# ~ [& L$ r態度係你自己主觀的睇法，一連串的行為，都涉嫌係同一人之行為。9 n3 J; H) |% q% w1 O% p* Q1 P$ @
見你係板務人員知你有委屈我明白你回文有一定的將就。
4 H! `& y7 K' P, c好老實，有人同我講，你使乜同呢Ｄ無謂人嘈，因為呢種人死性係咁無得改。
/ p+ ~! N" a0 k6 }無論板友，無論識我同佢的非巴士迷朋友都係咁講。( j. a% Y# o+ m$ O" @/ K( o
我話俾你地知，我識站長有二十幾年。( }( ^) G6 Y2 L8 U' e( b
如果我當佢係一個朋友，我知道佢行為有偏差，就一定要有管教。, r u& \- b6 ]
無人想一個人一錯再錯。仲要同人講大話去逃避現實。
/ a/ ?4 x* p* _總之，我覺得比喻完全合適，仲有用的管教方法係合宜。
3 G4 K& Y4 G- ?; o; X; `: n0 q我之前同你講我自己用的比喻係相當正確，係閣下自己諗得太遠妄下定義。7 K* q9 ~5 a5 }3 j' ^
' d2 _1 D$ |3 |& _4 b g
至於理性同非理性，只係在乎某些觀點與角度。
2 Z* t0 h. K+ r3 q你用你的出法點話我唔理性，fine，係你自己知Ｄ唔知Ｄ，我唔同你爭論。
7 t( _9 F r, v0 E7 i只係我知的東西比你地多，及知道一些你地睇唔到的一邊。8 P/ P4 F$ r. M% v2 T; F3 d
但你地亦會睇到另一邊的東西，我唔會排除。( c- \# }: l1 P' a! w$ g
, ]7 X3 U) c7 t# R( t調轉頭，你做人地朋友或者你識一個人，知道佢做錯事，你可以選擇袖手旁觀，5 k7 i ~# ?9 d: N+ F) s
我同意你咁講，合則來不合則去，我一早都係咁同人講。5 o+ U0 U ~; h* \
還有，更要點出一樣野，在一個雙重標準的環境下，沒有一個人可以獨善其身。
_$ G5 y7 k$ {7 G9 C, O當你可能損害左對方的利益，你會由既得利益者變為被剝削者，% ~; _7 Y: f: A9 F, ]
所以公平公正係維持人與人之間關係的一個基本原素，持守得唔好，係盛轉衰的一個關鍵。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 12:56 發表 0 o7 D1 \, x' E2 W
e0 ~2 v0 G q; R/ X; \4 B1 B7 w" ^
哈，你都真係幾好笑喎。* ~" A7 ~8 F# ]
如果你用官員口氣，話每一件事都視為獨立事件黎睇。就真係無事。$ G1 g+ [3 M% `1 h% d( G
但你唔可以排除我地用事件串聯的眼光去睇，只係見到變本加厲。
3 ^* L/ x& B8 m5 J; T# W m態度係你自己主觀的睇法，一連串的行為，都涉嫌係同一人之行為。
# { \, `, G I$ E" D見你 ...
( J% C% |: J! y: Y7 o& X
其實我並無打算要同你有共識, 我亦唔知原來我咁好笑,
4 m( V+ G1 p$ D6 { t以上只是以我個人身份去睇到呢d事, 而我講的當然
( m4 w0 c$ W: |$ F, F係我主觀睇法
( Y7 |& r& w8 O3 V2 ~6 q0 f6 T1 }( L% S
至於你d 個人背景, 或站長的個人背景, 我唔知, 亦無; C: C$ h2 I# j( U7 B# T
興趣知, 也唔打算知, 我亦無法證實任何野, 所以唔會
& g/ A6 g: n3 s, t+ |0 ~& D評論
- c7 ^, V c; U4 r( d d: h$ t
: ~- h8 I3 c/ q3 f而講返, 呢度係一個公開的討論區版務區, 並唔係一個
; l# e8 J/ q0 e( a4 R6 h G私人朋友"管教"區, 我真唔明點解你要係度講自己/他人 |9 D. _" G& i! _6 b" J5 f; s
的私人事, 你點"管教"你朋友本身亦唔關我事3 a& S+ \- K N6 T
* x# |5 d$ Q, Wp.s. 如果一個朋友有問題, 我就會私下直接同佢講, 而
, ?* d/ o; g: K, l* `9 I3 p唔會係公開而不合適場合係咁講la5 [$ |0 |2 k$ S: L3 q* `
* ~3 n, ~& [/ z5 U( m3 i, p[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-4-6 18:18 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:06 發表 & `( Y1 O% x5 M5 S( M
0 I, G) M9 f* h( I) n9 c8 }4 k" Y
其實我並無打算要同你有共識, 我亦唔知原來我咁笑, & r6 e) s8 U! `" s1 G
以上只是以我個人身份去睇到呢d事, 而我講的當然8 j! `6 e4 a! d, p1 V0 B [% Z, X
係我主觀睇法
4 I; f. X" `# _/ g w3 Q6 p! }& I
至於你d 個人背景, 或站長的個人背景, 我唔知, 亦無
6 k3 M8 P. l0 k' ~# n: `1 S o興趣知, 也唔打算知, 我亦無法證實任何野, ...
至少，我認為涉及大眾利益，我認為唔應該在私人信息度講。
0 m0 w! e# T6 ^# l; y7 Y& H/ x1 m' u& h- c
而且，無人話要你同我有共識，而你主觀的睇法我尊重。0 i) i" M$ p7 \* \0 O! ~5 H
只係我再講，你主觀睇一Ｄ野同我睇到的東西係有分別。
9 w `" g7 A; G8 `
8 Z. b9 h4 E' n+ l; R6 z我只係講好笑的，就係大家睇到的東西唔同，咁你講之前一堆野根本係無得比較，
8 X t7 I" q; x: ~& o( O( G" i所以你主觀睇野話我比喻有偏頗記住係你主觀的觀點。
+ ~' w. n" m& c
( w, V" Z& s7 n4 }- O[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-4-6 18:29 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2010-4-6 18:18 發表
" r2 u" T0 v+ n* h% t
5 L' z* R8 M6 z! H1 o1 K, a至少，我認為涉及大眾利益，我認為唔應該在私人信息度講。
- G7 G7 M+ _6 Z1 V9 H
9 _" M$ T( A: u3 s呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題",
; Q$ k6 ~5 I" V有咩正面幫助 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:21 發表
2 P7 K/ }6 E3 V8 N4 h3 ]0 k! P) l! m6 _
6 ^. q2 X" t; d; b5 h/ o5 S
呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題", 2 h; N+ k e c* a! {5 _0 g
有咩正面幫助
根本對一些頑梗的人，用正常的方法係無助解決問題。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-4-6 18:21 發表 [url=http://hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?goto=findpost&pid=1883877&ptid=499755] /url]# B3 P$ L! A" B- m6 ^! u
1 m( u8 |$ C1 `; L+ d2 t
$ @' o i1 A' U9 S4 `
呢個係你選擇, 我阻止唔到, 不過本身我就見唔到對解決個"問題",
' J- ?' Y. a: w3 s9 N有咩正面幫助
% k& [1 l9 c5 U4 w8 \' w
站方都唔認為呢個係問題時- z& q# r" K, B; J/ {
仲會有心機同你諗點解決?, U3 r6 L C( D8 u
最好就係大家聽聽話話0 c6 } {! Y" ~( m7 d$ V
上頭叫做咁你地唔好反抗咪叫做解決左?# D" j! V3 [' z: w: I
D. j9 d% b9 L* }1 k2 E* H' U
再唔係, 咪縱容多一兩個好似 GK2671 呢類打手' T( ^% _2 B7 ?
整 D 粗口私人短訊出來諗住恐嚇下再發文的站友
" i/ f0 p) t! L" k# A反正都管唔到5 Y+ f- b' d# E. g1 v
等條 thread 冇人再講自自動動上左鎖
6 \3 o7 Y2 w6 t% z$ x又過一關, 係咪就係佢認為 "解決左問題"?# {5 ]7 E' c0 {2 F
- m1 o7 p/ Z9 G$ ~: i1 z0 v, m' C
站方同埋幾位解畫的站務人員
k" {5 l/ [* R6 g除左重申番已定的立場外
+ q/ r* w3 S- S都冇乜其他實際行動可以回應到站友擔心的疑慮 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
