R1 板主題 503014 判決事宜

原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
& |+ v5 O/ @* S: ?* H* u, L其實係要有一個清晰d既尺,
; Z( z5 F: l# l: K好似R1咁,
一出事就30日,
/ s) o1 K% p+ Q" }4 a但admin28唔會考慮動機,
粗口定係近似粗口,
: ~3 D' \& d7 W  V甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
總之係咪都30日,
- U! I7 N9 U  f8 V8 O% a. R# d; x; v俾著其他板,
) k2 I( b3 ]1 f$ B6 w可能只係警告同提醒修改就夠,
! z/ i$ L# S: N2 ~8 I正如岩岩停板既其中 ...

8 p* _; l$ ~& W  [/ F; f/ ]7 k. n
* {  z3 M, b$ k( ?: S. \  g3 V' u( _8 b記得好多年前, 都有同樣問題, 當年我建議加指引, 俾版主參考,
- H  M. R+ n0 y最後站長都有做, 其實有關罰則, 現時站規已是ok 清楚, 如34A
) j/ ~% f( m% ^' V已分清楚粗口的2種程度:
1 ?  y5 K4 q4 w/ V  _$ n1 O+ x0 c' e
0 l: B; S. d* D+ y( R4 z34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
* A7 x8 z7 ^+ k6 tb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

) h9 l& j* Q2 N34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。

+ g* x+ @' b, k% e. `
- _8 U: C0 w: d" I; m. B8 K2 ~0 p而53亦有建議罰則:
0 D5 c. W2 x5 _. m. {7 B6 S
2 q7 L9 @+ k9 u/ c0 r' Z8 r' {a)嚴重
－包括但不限於：
9 L/ V& w/ ^  ?6 y: _2 R4 LIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；
5 ~! G/ e3 M* M9 T' Z2 a. r/ q
; W8 }/ D0 V6 d6 }- c% ?
b)普通
; n$ ]$ F* J: K: t9 z, h－包括但不限於：
/ a: [2 J4 H0 v1 D1 eVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

% q+ g% s/ i! B( w5 y- e5 M
. [6 Z  a3 T- Q- l# P1 c* [" R但當然, 版主會因應個別分版情況, 及個別事件情況作出決定,
& m* n/ u- r- c6 ^4 f5 q; `至於不同版主的決定, 我身份其實唔太合適再去講, 要講的之前都講左la...

! x# h, w3 G2 [3 [3 m1 m亦當然, 任何版主停版決定都係可以上訴, 任何版主亦可投訴..

- ]6 Z+ F8 M$ m4 z! {3 j[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-5 07:45 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-5-5 09:03 發表
: S- q. @1 v( \5 k: ^實際上如果第一位 (503014) 板友決定上訴
: r% K) b: G7 D: i7 k6 G1 @! W就不會有今天情況
# F" x1 r) n. ]5 y# @既然 admin28 不理錯誤輕重動機
: E/ w. f; s" P! p% i8 a4 c4 d那為何大家不幫他一把
# D) I0 f( \, [) u+ Xid:ken024hk 簽名檔我係故意報告的
但報告又有什麼問題 ?
+ Y/ M% Q# k# s; p! \誰叫這個不受歡迎既小朋友
* L6 f3 @5 q" c' P' }* n比機會人入
老 ...

4 l, u. n2 S: p5 O' |9 G有人覺得ken0420hk無犯規，"無中生有"嘛...
) J, U1 b) W0 r6 Y; M  A我就唔明，就算成件事有問題，錯都唔係錯落報告個位人士身上。

2 O2 ~' o; F. f, A) l7 A就算報告左，admin都唔一定100%停人版。

原帖由 3ASV196 於 2010-5-5 07:41 發表

  X( f/ Y% U- Z2 @' j: ~$ v

3 n4 M0 I& Z6 ]" S記得好多年前, 都有同樣問題, 當年我建議加指引, 俾版主參考,
1 v) {8 w' u7 t. T3 W/ A最後站長都有做, 其實有關罰則, 現時站規已是ok 清楚, 如34A
已分清楚粗口的2種程度:

4 ^1 i" J6 }7 P# G; j0 I4 ?& s34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違 ...

; C  {- d" ^9 Q
( q1 ^& M$ C, q. {7 I我自己個人就咁睇, 而家唔單止係板主及板友間的問題, 即使是板友之間對粗俗、粗言穢語或
刻意跟粗言穢語相近之字詞都有唔同既見解...呢個從上訴委員會近期的判決, 以致Z23的討論,
都可以睇得清清楚楚
# C% ?3 Y* f! s$ B+ Q! b9 y
0 M- y9 e1 F% b$ R- v( D8 M0 p自問自己的標準可能真的較高, 但當引用其他標準作例, 如參考香港網絡大典 (呢個既標準夠低了吧?),
5 L/ R/ q: y) z8 z( h又有板友覺得咁做唔應該 (詳情: http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=507145&extra=page%3D1)
& M0 `4 _& F8 R% [" e! U9 o搵地方作判決參考又唔得, 而家近乎係拎任何標準都有人嘈既時候, 帶出左兩個問題:

2 H2 g) f, y  p1. 板友對定義有疑問時, 係咪應該向有關站務人員查詢, 而唔係出左事, 俾人判左先來嘈呢?
, S, {7 A: t9 a8 L( @+ Y仲有, 呢堆踩界字詞, 係咪真係冇字詞替代得到, 非用不可?!

2. 板務人員找地方作參考(客觀)又遭質疑, 拿自己的標準(主觀)又被人嫌太高, 那板務人員應用甚麼標準執行板規?
& t2 W5 w6 _9 a4 L. I3 X, }5 b
我自問做板主咁耐, 對有關定義的標準一直如是, 就算標準是高, 也不是今時今日才高.
但現在次次執行都總有聲音(之前一直有判, 一直卻相安無事), 判就俾人話太嚴, 唔判又話唔夠一視同仁,
4 N/ U  \; k6 \- k! B# C: T係咪真係要逐個係灰色地帶既字詞都要拎上委員會審?
" P6 l" c& _2 _& K: m
誠然, 之前真係有一兩單CASE我自己都覺得可能判重手左, 甚至乎我自己睇返有D CASE, 如果係就刑期上訴, 我自己
( L# j* s! @2 k1 _; _都覺得應該係要減返多少, 但而家反駁的論點往往是那些字詞屬不屬粗俗言語, 就算判罰14天定係30天, 根本問題依然存在.
2 N, z% _% H# \& D. \9 g. Y
0 a1 b$ m# \6 T# j我諗大家板友可以的話, 一齊係度討論下. 不然沒完沒了的, 板主板友們也無所適從.

當然, 如果板友只是不忿刑期方面的問題, 我而家只可以講既係, 係004呢個上訴CASE未有結果之前, 再有同類情況時,
; A: J. Z: _6 D. u0 Y- c4 Z本人會暫時PUT ON HOLD, 等004有埋結果+建議, 本人檢討過後再行處理.
2 N6 x" p/ j% I. q  }. [9 \' l. C
另003的建議, 本人會等埋004既結果+建議後, 一併納入檢討範圍.

  A9 c1 M' I! r8 p: N0 U[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-5-12 05:26 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2010-5-12 05:08 發表
+ Q1 v1 }( n: _& y* m" B5 |

我自己個人就咁睇, 而家唔單止係板主及板友間的問題, 即使是板友之間對粗俗、粗言穢語或
3 `6 v& ?; @  O6 a& D6 b5 F刻意跟粗言穢語相近之字詞都有唔同既見解...呢個從上訴委員會近期的判決, 以致Z23的討論,
, t# n( K! J# G- w3 D" y2 X' b都可以睇得清清楚楚

' X# s7 e  K4 N# F6 E自問自己的 ...

4 |0 D2 p$ ~% A9 k
其實不同人有不同見解, 是好正常的事, 不過現時問題分歧重點, 似乎在於罰則輕重,
" l7 W4 Q; e: [% I多於粗口定義, (粗口定義真係好難講) 我會建議返, 可以跟返我以上quote 的站規,
唔係鬧人(嚴重), 7日以上, 鬧人等非常嚴重, 就30日以上, 咁會好d...
, q1 ?. E" Q# G
3 f( L( H' W1 m8 ]- t[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-12 07:39 編輯 ]