R1 板主題 503014 判決事宜

原帖由 091320906 於 2010-5-4 23:19 發表
其實係要有一個清晰d既尺,
好似R1咁,
一出事就30日,
但admin28唔會考慮動機,
1 p' k$ b  K0 B! H1 E粗口定係近似粗口,
甚或有d字根本好多人都唔認為係粗口,
. l6 ^" U' p: X4 j) k7 E總之係咪都30日,
俾著其他板,
5 V1 o) p  |* R7 }: Q可能只係警告同提醒修改就夠,
正如岩岩停板既其中 ...

記得好多年前, 都有同樣問題, 當年我建議加指引, 俾版主參考,
最後站長都有做, 其實有關罰則, 現時站規已是ok 清楚, 如34A
已分清楚粗口的2種程度:
" t0 b+ R: p5 r
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
# B7 A3 ~' I  vb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
; Z3 @6 s3 c$ {3 Xb)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
9 F$ [2 T5 G8 A. |+ r8 y# |$ }

4 T7 t- o- x5 {( ?  m而53亦有建議罰則:

! v" [! U3 d; h% H: v4 h9 E" Q. {4 D0 d& da)嚴重
- b5 z1 S& [% A! B% B: ~* h. S－包括但不限於：
5 r7 |2 r5 @3 V$ G' _  rIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

& x  r) \4 N, [! y
( g8 X1 z! R, Z. J: d" {0 Lb)普通
－包括但不限於：
$ J2 }* k6 R* BVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
  |9 k) B+ s% N; ~- Z, w干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

4 v5 g' i, M: M0 S3 E+ S; P
( [* Q, P4 e. p但當然, 版主會因應個別分版情況, 及個別事件情況作出決定,
至於不同版主的決定, 我身份其實唔太合適再去講, 要講的之前都講左la...

亦當然, 任何版主停版決定都係可以上訴, 任何版主亦可投訴..

) F  ?% @6 w& M/ o5 m/ O[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-5 07:45 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-5-5 09:03 發表
* Q1 D, `$ _) l實際上如果第一位 (503014) 板友決定上訴
+ G# m* c0 V8 t4 J9 S. |3 x* |就不會有今天情況
既然 admin28 不理錯誤輕重動機
) p- e! J  U6 P6 B7 I  j那為何大家不幫他一把
id:ken024hk 簽名檔我係故意報告的
但報告又有什麼問題 ?
" n4 \" t  i! D/ H$ D$ p/ a# r誰叫這個不受歡迎既小朋友
/ v" H' @4 _# V& D比機會人入
. J8 T) k0 W2 |8 J9 u& m; q老 ...

有人覺得ken0420hk無犯規，"無中生有"嘛...
2 ~* D+ ~- @1 C7 q$ u- R' B我就唔明，就算成件事有問題，錯都唔係錯落報告個位人士身上。
. L7 I+ A/ L. f# ~4 ?
+ i) U  Q# m6 s/ }1 H( m4 c就算報告左，admin都唔一定100%停人版。

原帖由 3ASV196 於 2010-5-5 07:41 發表


4 C" ^, x7 V5 {6 w2 n& Y8 E
0 e1 G- Z6 P- f  c記得好多年前, 都有同樣問題, 當年我建議加指引, 俾版主參考,
最後站長都有做, 其實有關罰則, 現時站規已是ok 清楚, 如34A
已分清楚粗口的2種程度:

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違 ...

) u9 F, K1 r$ ~& j  X( C6 I$ L& R) [
我自己個人就咁睇, 而家唔單止係板主及板友間的問題, 即使是板友之間對粗俗、粗言穢語或
刻意跟粗言穢語相近之字詞都有唔同既見解...呢個從上訴委員會近期的判決, 以致Z23的討論,
都可以睇得清清楚楚

自問自己的標準可能真的較高, 但當引用其他標準作例, 如參考香港網絡大典 (呢個既標準夠低了吧?),
% H) Y3 ^3 l7 x3 V# X又有板友覺得咁做唔應該 (詳情: http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=507145&extra=page%3D1)
6 {, h6 z$ Y. R" ~搵地方作判決參考又唔得, 而家近乎係拎任何標準都有人嘈既時候, 帶出左兩個問題:

8 @. w4 _' z$ J9 X% o1. 板友對定義有疑問時, 係咪應該向有關站務人員查詢, 而唔係出左事, 俾人判左先來嘈呢?
仲有, 呢堆踩界字詞, 係咪真係冇字詞替代得到, 非用不可?!

( N1 f! o5 B! B0 B& m, _0 Z2. 板務人員找地方作參考(客觀)又遭質疑, 拿自己的標準(主觀)又被人嫌太高, 那板務人員應用甚麼標準執行板規?

我自問做板主咁耐, 對有關定義的標準一直如是, 就算標準是高, 也不是今時今日才高.
0 m' P8 e  a; h. h但現在次次執行都總有聲音(之前一直有判, 一直卻相安無事), 判就俾人話太嚴, 唔判又話唔夠一視同仁,
) z) w" Q0 @. S) l0 q9 `係咪真係要逐個係灰色地帶既字詞都要拎上委員會審?
0 f5 l) a  f( r/ s
6 _' m9 M2 P' _1 p0 S- e* B6 Q3 N誠然, 之前真係有一兩單CASE我自己都覺得可能判重手左, 甚至乎我自己睇返有D CASE, 如果係就刑期上訴, 我自己
. X4 s$ h3 g/ X% k( ~( @都覺得應該係要減返多少, 但而家反駁的論點往往是那些字詞屬不屬粗俗言語, 就算判罰14天定係30天, 根本問題依然存在.

) w8 E) ?9 O/ T' [我諗大家板友可以的話, 一齊係度討論下. 不然沒完沒了的, 板主板友們也無所適從.

! L- `- H+ Y, u2 O# A當然, 如果板友只是不忿刑期方面的問題, 我而家只可以講既係, 係004呢個上訴CASE未有結果之前, 再有同類情況時,
' s" s+ L& N2 H2 J. W1 T本人會暫時PUT ON HOLD, 等004有埋結果+建議, 本人檢討過後再行處理.

+ k. g- f# w+ t3 ]! ]% ^另003的建議, 本人會等埋004既結果+建議後, 一併納入檢討範圍.

! E5 g- c  ~, Q6 F$ n  f& L[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-5-12 05:26 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2010-5-12 05:08 發表


" y6 m& Q1 Y5 d$ b; r我自己個人就咁睇, 而家唔單止係板主及板友間的問題, 即使是板友之間對粗俗、粗言穢語或
3 @+ [, e; k' _刻意跟粗言穢語相近之字詞都有唔同既見解...呢個從上訴委員會近期的判決, 以致Z23的討論,
/ g7 ?/ s7 T% Z. X都可以睇得清清楚楚
: |1 P4 v' C/ Q; ^- w2 J
1 g+ X; n- |- f' S  z自問自己的 ...

2 m7 z8 O; J5 I% k
- A$ ^0 r% l" Y! i其實不同人有不同見解, 是好正常的事, 不過現時問題分歧重點, 似乎在於罰則輕重,
) X% s) l/ G: j0 o( D$ K' k多於粗口定義, (粗口定義真係好難講) 我會建議返, 可以跟返我以上quote 的站規,
唔係鬧人(嚴重), 7日以上, 鬧人等非常嚴重, 就30日以上, 咁會好d...

& @! l) I' {4 q- X[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-12 07:39 編輯 ]