原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表 
) y* k! G8 _ ? w3 l# l& u/ T e* p! A( v2 ?$ Y* `
在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，
0 v+ S( x- N N7 j9 ^5 ]相信站方愛莫能助。
! n3 ?4 e( c5 ?) ]7 Y5 ]# L- m5 u+ `9 N3 U
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，3 X5 f1 e; c, @# y* Z* H
本人深表失望。
& Z7 X. y$ K! d% k: X這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？
2 j; Q$ i j- |' `) L& n本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
/ q! h: I7 M9 C) y1 Z D* p7 |, s雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
6 ~6 d. D: ~. }8 L, R+ x有更多人深表失望: }) D7 v3 L3 U! B" d9 g ^
* ]3 s* r# H( `5 a4 {/ ?- i
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
7 N; j. Z# O# a! k5 O/ ~破壞緊有關工具
1 z1 ?5 m. n0 p) I" G9 U4 z0 p4 z7 y9 S: ]: [
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
$ Z& F. L I" x8 T+ R甚至取消功能....
) H" ]' g# x' s, q& u ]) g$ _8 w6 s& e8 h
, E- P; W- @. e! z2 E咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?
7 {' P& m% P" [ w. z Z% T講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..
# n7 j9 m0 u q: W
+ s! j c% h; p. T% s[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表 
3 [; d$ t; Z% ^- D$ A0 Q! _$ T- I# Y
3 t8 d1 }4 H' F1 O0 }1 Q" e
; u: P* r9 P: r: ?雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
6 S" F+ _1 I/ r" R* [有更多人深表失望, d+ S6 J+ }& R2 ?( J' m
6 u6 @9 y+ H5 e7 P
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, ; N# H& g/ e+ J, `/ Q7 b5 n1 v
破壞緊有關工具
( m( `3 s( v0 S. a& b- U
& i! N Q( A7 o/ o0 r6 e如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
6 X: _! m( q2 {甚至取消功 ...  |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，
1 e- Q& U. u9 I; r! `0 x: t站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，
. O: V' E* A5 I( _# ?% S2 r稍後亦會報告Z23板板主。) i( z5 K4 @3 ^( K8 ?1 _
1 J9 K( l0 {' K) ~( P1 M2 W* N% V0 }% G( l+ i- b! q% x
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 + A6 a& S6 Q* | q9 n2 c$ l6 h/ n
站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章' b6 r$ {* X* O& H% p6 Z& c
本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙
$ S& V) i' G* F- _$ f' f) O) T0 j; |如此理應包括私人訊息
: S: u& f% N! U1 ^& J% K0 P9 g
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
* ^; k5 r. a0 H5 W8 Z: p
' a1 R5 ~" Y- K# E" u既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
: F5 f1 e4 z" {找其犯規的直接證據實在困難...# W9 k* f6 Z) x
7 \5 }! u0 U' } w% q板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文7 @, E* X4 w' x- I/ K Z" _
從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 # e* n" y3 v1 X
2 V$ M V; g* k5 p- o# o5 |- f
3 \/ X6 s. N; d( p5 g; X$ f3 H: {老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
9 z5 A. ]+ V+ z, n. Y, K% x
2 k1 \4 }2 v% Z6 [既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
/ u- p2 c+ l% j( C1 ]0 ?找其犯規的直接證據實在困難...
$ g$ t; F4 l. F* G( L& R p8 U9 x/ W% r# C
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
想起一個成語：自投羅網
7 D" b( H6 c+ t, y1 h: b
O2 v& C# N& r% I: ^) ~, ^9 k0 f2 G講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，) k: ^! V1 o" h) T# H
站方應該要對此漏洞研究解決方法! V) M# `' L B2 x
* p) f* ~5 D V' U/ a U! U*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？
6 k8 l/ H# z0 j# @, _7 ?0 z$ S* D: ~- k) ^: r
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野. S$ I8 T8 o/ i
要讚一下
) `1 W, y: ]+ n; T& Q9 m5 ~
/ Y6 ] N* V. o2 V倒想問下以現時的系統設定
3 r' ?& w4 P O. f$ d能否對個別帳戶的權限作出規限
1 C8 y2 B) q6 i! L& X8 }8 p例如以此例來講5 n$ d0 x2 M1 W: X- i
濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表
2 M; f; C# N. V4 A( C0 z' W) G算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
W/ ^7 w0 I: _5 J- c( K但正如 admin 35 所講- I+ y9 |- O8 G( w7 W
佢已向建議站長處理這件事
. t0 H/ Q0 V8 I# ?5 N+ A& R1 V因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
+ s- x3 C# ~* E# P: F- t我相信站長對這事關注比其他的來得更切身9 O) M1 G! S/ I- l3 N) H2 N
. L/ i" l2 ?3 W2 @( H, k/ P
想講一點是
+ @* i1 o* V9 @6 ?/ @私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事
' }) i; W3 G5 \/ T9 N. K! N m但前提係建基於互相信任之間
& J* k/ z5 S& z' A, _$ j+ {: N- p今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係( d2 c8 ]: Z4 e4 l' G7 ^- k
最後落得被公開的下場6 \$ d% V) x; x
亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
