原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表 
6 _; M4 G% j6 \: `. q
7 N3 [" M) V& _/ _在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，( g2 ^) m A% i2 h* ~9 u. Y" y& s( ]
相信站方愛莫能助。
0 M# e# T1 Y: V
( w/ f5 d, ~( ]6 i1 E |對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，
0 G% ~ w0 X# [3 |, A. d' e' P本人深表失望。" I& l1 t0 [1 m( }3 B& r$ L& }, c
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？2 T4 @/ k( }; V5 N- B: T- \
本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
# H# t0 g4 K- i& s4 g* D. ]雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會2 J, B3 ~! i* B6 | D( m
有更多人深表失望
' h1 t4 p1 z4 u; {1 j: |$ q( } l: C
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, # w3 c( J) E% k8 G* `( G4 [% T
破壞緊有關工具* p0 p6 q3 w5 \' T3 M
# y+ a' T# F! ~6 `
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, - V& w$ C1 J; m" G
甚至取消功能....3 H$ ^ E. T& ?5 u7 \4 Q) i, H
0 B9 v+ v4 h4 B8 Y: y; j咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?# W, V9 ~) U( Y8 P
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..( y) N& x* F$ \0 w) d3 ], y
6 o7 _+ ]( l( ~
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表  & y) y' @( _2 a- L6 ]0 {
. ^" t$ i1 q% f' C5 I+ Y1 B6 L' f5 Q+ T; [3 R% @$ |( U" y1 J3 C
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會& R6 h9 a0 `$ j/ l2 N
有更多人深表失望, c: t8 Z" S7 [$ |2 }* l
# T* d, @1 k7 G% Z+ t
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
1 x9 u5 \3 m: ^7 E; A. O% s G破壞緊有關工具) j+ \6 O$ f+ t$ L" \$ _0 L! P
# I8 ^. J) P9 n4 e如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, # y5 J+ H9 D6 F! Y& n1 W- P$ C
甚至取消功 ...  |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，% T5 }1 S) E9 j3 V
站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，
( Z L) \: u; h# \6 {) k稍後亦會報告Z23板板主。/ q# C7 q z8 i4 ]/ c( O
$ }+ u1 H! \9 Z. |
9 U3 p6 G8 p8 Z5 ?8 D6 Q/ C
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 4 h8 g* q4 T( d8 H( h
站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
/ N2 w% `: L K. T本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙
9 d% _3 a. ?/ C如此理應包括私人訊息
* ~7 p+ _, ]4 g& d老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.: }- f8 W2 I$ X# Z) ^2 j7 w) Q
% z0 Y5 p; c8 R8 p9 S/ |6 o7 H既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中& [& |9 O9 `9 o d& r* {8 v
找其犯規的直接證據實在困難...
9 q/ s! m: w8 `! j( b5 \0 e# `8 d2 `+ T
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文
1 M. g) S* d c" w( J從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表
1 i, T. R" j0 r9 \1 F* p( K1 p
3 [# S% S ~% {0 @
1 u% r3 z5 M% Y" w( g) x老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
; k$ M6 ?. q6 u* w6 H2 Q& l- @- R
9 b% f) L4 f: Z0 l* W: _, O) m3 W既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中5 z" T) i/ _7 `" e1 L5 G0 M
找其犯規的直接證據實在困難...
' Q' \; K, v& E% P8 I
5 l4 O3 O* y b0 ` Q4 m, p. D板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
想起一個成語：自投羅網
& u1 a4 P$ t" O" e4 ~* g+ r, }" Q2 U- r" U0 x0 w
講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，- p& J/ `9 T2 @" j( J
站方應該要對此漏洞研究解決方法# {! x( j7 i' U
) m' W' R6 Y% X( A2 @- C*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？ m; W _8 R' L
- H# s8 g. r4 Y* K
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野& w1 X* m4 ~; s/ } I" I
要讚一下$ v' p# p% X* K+ o0 I1 P# o8 H- L
/ F: R& G6 N: F
倒想問下以現時的系統設定
% f0 X, Q& A7 s能否對個別帳戶的權限作出規限: W: E$ L" K1 ]9 l& S
例如以此例來講
( C! i7 n6 ], y濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 . K+ g$ j4 p* n
算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
- p$ l- F5 D# f8 ^4 ~9 o- ]; P6 l5 T
但正如 admin 35 所講
+ R5 N9 V. \) ~1 R3 E佢已向建議站長處理這件事- z0 y) \- _5 z8 }1 e$ f- R" _+ V
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
/ x w, G: ?" [2 U7 D; O( h我相信站長對這事關注比其他的來得更切身
, `$ u* k) V) D, H% _
- T: K1 m$ d. P3 ?想講一點是
3 U9 e! U$ u* }+ U私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事
, x$ ~( E5 ~* Y. e2 u5 V但前提係建基於互相信任之間
) ] q& A7 j0 H) ?' ~今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
% Z9 ^ K0 J8 z$ C/ P9 H3 w最後落得被公開的下場
4 T5 f; G" p: F$ E2 K3 _9 h& n亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
