原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表 
: w$ V3 L4 a% q& Q1 `0 P1 d0 i7 c# t2 y% W
但係依家d人踩界醒左，
! f4 d$ U' J$ \好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
" x+ n$ v# v* J' ^5 D" D8 R咁唔通又有得佢?
- a0 P! D: H8 ?/ b. Z0 R
- C8 B4 w! i6 E3 V: K1 U4 ?9 b站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，. O& x' A, V+ |# x5 I7 b! T" G
寫得太死又會限制多多窒礙使用。
8 s) H1 T, _$ G) g4 \' ?- d! w- H& S" N* j9 Z. b
如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
# E5 ?2 r8 V) S0 F# b- A, R(其他forum都係 ...
5 n# X$ R, l( _3 A6 w9 _咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
) p. ]+ A. ~9 v, D7 f% ~/ P: U( ^無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..; C, Q5 ~/ n8 [+ ?/ m! w3 W
: V8 B6 N# i# @; I a但以上有2個層面可以去睇:
2 D" a$ }! ?6 g. d
, m( G4 T8 n9 i0 V1 D6 c0 W2 y第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
4 M9 ?1 @! P N7 g2 }& n- \反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本2 }) ?# W# o; n; T6 N9 b- u
方向, 正是我以上論點....
9 E+ K/ {3 d. `* N7 S# L# }
4 g: y2 \% V/ |* g4 [8 ~第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用, 6 _. |9 L3 Y9 Z8 k7 I7 `
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
6 l# G( i) a! g5 f C你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
% F- S0 C; s3 j( O/ }( P) zAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你3 @) K; N& f# g1 t
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...$ I+ Y3 p+ r! O8 d2 u
+ i3 u1 c% l- ?5 O9 f4 x4 r) N8 _其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
- m; s, s, L6 G2 w; Q( G好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "
$ c" z' t' k3 F# T/ T% g
) i% b3 n4 x( f/ L& I6 ~9 k我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就. z" y/ u/ J5 e
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
+ r: s3 t0 B4 f3 a+ _. T- b& H3 J我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人$ L K+ n6 u( g3 n, `$ Y
的"權力"...
- |4 E1 v- ]6 T" u6 P! |
$ K8 o5 H( J! {: ?- t1 k4 j% n但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
7 L9 Y6 o; I2 h d到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
+ q3 S1 d% ]) S是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
@7 T; [& s/ F1 a0 I+ |* I/ V# d# V% V( a: P k5 n
可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
) P9 H9 h; H- ]8 N" o的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真 Z! | I, }: s- R+ M! a6 v
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
) e7 o1 |+ E9 A& @# l8 m2 I好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以# Y7 o( k" s8 k% Q1 V+ E. f, `6 {
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態' ?8 `& ]! d9 B8 n2 ^
1 n7 y; l: T2 x7 b7 h7 s2 O4 s
直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版, + S7 ^0 U3 A2 w7 H) q2 t
難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾) o! I- Q* k }
百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
0 e. n% V9 ~3 x4 Q
& c8 a& n& J1 e2 R1 N# v0 z+ [3 i如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,- k3 p6 l6 Y3 K% d+ A8 M' }2 H
就正如你講的大廈站友...
# t$ @- w5 w$ n& B% w6 F) O' A, a7 ]& g+ j$ k3 g$ K/ H( u
當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論, # Z! _) g! j# _# k* y+ \8 d
現行站規亦已可以處理...& t3 w W. p' h P! j
& ^3 u" s: ~ m) W; {$ g7 W[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表  5 y5 }. S) e6 D% u
9 L" x9 B, w; H- U/ p2 v5 R- r1 e
% _$ [2 T. w/ x: p咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
1 Z7 [( G6 F7 y# X' W無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
1 ]' g/ a/ a1 o2 D/ E( G
6 N. f$ ]7 x/ h/ H但以上有2個層面可以去睇:
2 f; Q- g y, q2 @4 {
5 L' L3 E+ W, J J8 p+ W1 M第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, 2 Z/ ^. T$ M% N% |4 ]
反面將其本身制度簡化, 令到 ...
第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
' T7 c8 } g; p0 r/ D或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
# C0 g7 Z7 A* `" x9 }. D加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。$ n! W2 O1 y C+ h. K$ Z: T; O% M
% j3 A3 N0 Q, f咁只會步W1 、W2後塵。7 m& ~. Q: x$ ]' M8 e
5 }7 M/ k0 C$ |
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，* g* B2 L: U1 W' A! l) A8 S
但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
, r- X, ]1 T& z |( }- @好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。
" |6 f. s: m! h* s( q! w" ^ Q
7 w) `* d& o! Q/ z* o7 l! p建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。3 _; z$ b) {, F# o% L
6 [! F( F9 I+ o0 j+ l5 [=====1 f$ |7 d$ i! W. N7 A3 }, J2 {) {
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
L* |( s; M: i最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
7 {# |- v, i* i( N1 Z9 \* I6 w
( i% V- D7 F- p, U當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。1 i: F& y. S7 c' o
1 P3 P. G n7 }* R- ^; `
至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
& _" _1 i2 K4 K! P: V) `比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"$ m% E; n$ s* O* z6 T3 L
3 P0 S v# S4 P: ?基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。( [; \, _& U% S I0 D
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
8 k/ P1 H: V5 a: B2 I但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。 [3 h: B* _+ G7 ]1 X
又破壞admin戶口原意。
, _) H& i5 C& H% O4 t# [$ H% Y3 Z' P
0 K7 I; Z6 V! E0 M/ X8 j我唔係話要評分制要補站規，
1 }7 u+ L% ?7 K# O1 c+ s, e但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。
$ r7 x9 t1 b* a- s$ x+ E4 x8 @
+ f9 `7 `" z4 U' q# u& O8 U我唔知依家站規執行程係點，
0 f9 |9 |4 S2 M0 O& f C以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，+ L7 v2 v( ]$ b" G
但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?8 r( e: a$ L, n$ O$ i" g
9 f: P2 O% Y( W% J
我覺得呢個只會係惡性循環。8 p8 I* q) l4 S3 O
2 Z9 W* t1 `9 P7 H# x你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
# E' D- D4 U' G% _* G# ^有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
4 y2 X$ s3 X8 \$ X+ J8 R; M+ H/ m/ M6 w n O$ ~0 n
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。+ c# {( Q% f( c9 r1 W* N& i
7 V" K5 a1 h/ F2 E: |, z% I
(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。) |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
, ~9 g9 P# c1 [1 N如果版主唔執行站規, 係版主問題了..
1 l) p; L3 K8 K
8 G0 K8 g, }* u/ s4 Q唔關漏洞事, 亦唔關評分事
+ o9 g. L; B) k
. n$ R% q1 n6 s7 q, \0 v如果面對這問題, 應該是批評版主
/ T7 ~7 B( w! T) N! \8 u6 P0 Q- X9 l/ m' Y5 y
另同意ipower transfer 有問題$ I3 S9 h8 {1 h% B7 r
+ p/ S& W; ~5 l7 |, ?# R0 G
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
0 ?+ ~0 k0 u" N# z( a7 L
6 j. K) ]9 a& N4 D+ u4 y
1 t1 V% ]! Q4 m/ E3 m. Z: G或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
6 J9 l+ h0 L* I$ k- a F對本板的公正性可能更大. ...
% I" N) N1 r9 H5 e. M2 m+ U
- n: M# N' d/ l9 d呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
