評分制度形同虛設

原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表

但係依家d人踩界醒左，
好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
2 {9 a5 Y! o* d$ `% {7 g9 \9 x咁唔通又有得佢?
# @4 S$ K! w* \( p8 o2 O
站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
寫得太死又會限制多多窒礙使用。

如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
(其他forum都係 ...

7 {5 }6 |# R, E* Z' G% W
( E7 M1 Y$ m- D' I0 R4 Y: E咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
4 N/ w" ~0 T0 m3 h無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
' f1 C' i) G  X# Y5 K
但以上有2個層面可以去睇:
8 z( U3 }+ b/ d3 o& K% w+ {
) u3 H! g* S6 M: @/ `6 G第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
方向, 正是我以上論點....

; t; b) n. a2 H3 q第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
/ X9 `2 {! n& O: u) F我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
APOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
- c5 f9 r% i) ]4 ^
* ~" t7 {& ^, S# j其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "

+ w' P( ~/ K: M+ C# C- h  e8 ]我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
: ?; Q4 W: J& ]( q好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
3 u0 I2 n& x+ d0 M- n的"權力"...

但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
3 }7 _+ F6 d- F$ D到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
) }& t0 Y8 l" o
可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
( b4 J0 k! f8 @* F# @2 b: ^, m; T的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態

直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
2 k' E5 N$ O/ Z難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
2 _  W! O# r7 z; n5 }百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
, d8 k6 e8 L/ F
+ K7 ~0 D/ d( l) b1 k如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
就正如你講的大廈站友...
  a0 `: {% r* [+ {3 Y+ R0 O/ z$ o
當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
' `5 }# @7 T$ R9 U5 m現行站規亦已可以處理...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表


咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
, M! ?4 N. B! }4 m5 u7 r8 J無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
9 X; R! H! I  t' g  B2 U
但以上有2個層面可以去睇:
3 z4 n" z% t9 u1 N
, R& L  N) Y: m3 z6 A, k第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到 ...

( ?* U  e* \9 S  c! M# H第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
1 f. s4 y. \* \; w2 G; B" d或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
9 V, F* W8 Q' ]* U/ v
咁只會步W1 、W2後塵。
! _/ t/ W; ~5 c$ X( J' |7 C& V5 g
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
5 M. ~4 ]  K) a  V0 l, O但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
& w/ }5 h% A7 V好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。

建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
3 }( D) d; D. v
5 }6 X- ^7 f! x. \) Y7 W* U=====
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
# ^- ?% ^* ~" w3 ]最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
4 U2 U, a( j3 b
4 p9 K6 e2 {0 c1 ], D當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。

至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
& ?& q: e4 u2 R. b3 r! m# |! u比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
0 b- e1 K" G. {$ a5 |. }& k
基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
又破壞admin戶口原意。
; t, R) I: e, |8 O; }
* a" h2 _+ w. h, A( @5 ~* X$ \我唔係話要評分制要補站規，
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。

我唔知依家站規執行程係點，
8 o, L2 G- `+ o* j9 n以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?

我覺得呢個只會係惡性循環。

% p1 U. o9 l# B6 j5 s你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。

& R4 g7 U) O: O8 D2 H* k! o我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
& s0 g$ X5 c( I7 k
' _* s# X# V: ]8 U6 o8 T) i(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)

其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..

唔關漏洞事, 亦唔關評分事

如果面對這問題, 應該是批評版主
. h- B# x7 `& ^9 D1 t) X9 B2 b
另同意ipower transfer 有問題

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表


或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
對本板的公正性可能更大. ...

7 t8 {+ f2 N, J. R: e0 v# t7 \1 ?! A呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。