hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 評分制度形同虛設
12
返回列表 發新帖
開啟左側

評分制度形同虛設

[複製鏈接]
3ASV196 發表於 2010-5-23 14:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表 , D* Y2 J. X, G  z$ M: j( B7 ?- c
7 q$ c7 y# {/ s3 F/ |
但係依家d人踩界醒左,
6 n8 z- _4 s6 ]& K5 p3 w好似某位區生生而言,出post搞事,但又無犯站規,
5 P% E) K* I9 J% u, N( N咁唔通又有得佢?
2 R2 B; V# D1 C) Y! g( R/ P! k9 L& L
站規唔係萬能,再好既都會有漏洞,
% f- s. s* {. f' N# {4 J1 ~寫得太死又會限制多多窒礙使用。
# |- H: r. \) D  U
/ F  c0 K, v) S" @" e- ~如果扣分呢個動作交比版主做,或者個爭議無咁大。
  ^& d3 e- S% z2 Z. A8 w(其他forum都係 ...
) D/ A6 n8 }9 q& V, Z" U7 |
. y& k* f5 r5 E  ?7 W
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
8 m2 c  P+ y- o  h( i6 x$ Z4 b無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
3 B* I3 l) |% K2 s
) s+ ~1 c3 d' k+ y2 d' A  J但以上有2個層面可以去睇:
! S0 r0 C7 i% l  \; _$ h4 i6 o/ L- o6 V2 n1 Y4 w$ z5 P; O
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, * n9 Q$ x/ q' X7 _1 h- t
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本9 h* N1 `; b7 }4 A# P
方向, 正是我以上論點....
) C( k$ ~2 h* f. F7 h' [, c& R9 J( T4 N/ q7 m3 ^/ e; J
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用, ! w6 J3 v/ o& r. r
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
5 p* M/ {! {5 Q9 w! h: s+ R你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
. U5 M" w' H  O# j' j) e4 {3 K9 KAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你+ q; E+ |; ?0 J3 o  f( _- W
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...; M5 X* }9 m0 j8 T1 S* F+ v( S
2 L$ l* h/ i0 g6 ^4 _3 V0 @
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞, ( h1 b( ]; U( Z& `
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "8 f7 G8 g/ `- ]' q( S5 i$ ]! u
( `$ D) x5 t# l8 M3 F& b
我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就- q& [' q; z. Q2 Z
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
/ N6 W8 t) C% v" L我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人) Q1 k* @- g3 m: A) r9 q
的"權力"...
. Z1 H9 A1 C7 q4 ]3 q! r
" K- _% ~/ J4 ?  s但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
  G0 \6 V: [' O- M9 H( F( r到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正. ?$ M0 {) y8 r+ L& ~2 G& A
是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心? # v* q# L% n9 A) M% N2 c
. W! b$ h1 G. ^' M: M) G6 v& n
可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
+ X" D& w0 [, U) e% K5 c的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真+ i+ |, u5 i. _( N5 }; \$ c
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
3 K* L4 N. \0 k好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
. l6 j1 z( a  _8 e* a* {$ n, |2 {有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態
  ?4 i2 |8 A6 g2 g  R
: t9 y) |  o" R6 Y1 Q+ e9 O; i' D直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
( g3 g! T. u. L1 D2 T, _- d$ ?難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
- I2 V! g# {% C4 P( K, ]0 \百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
4 F5 [& o; A, e" I3 ^5 j0 _( I
5 o3 q7 {$ L+ ]7 }; O如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
  F, r! l" \0 u5 y! N就正如你講的大廈站友...
7 ^+ n" [+ d. H$ q2 N
, A6 J+ y2 U% d3 v( S當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
/ ^, m8 E* R5 H: K現行站規亦已可以處理...
$ @0 Q& v( W) q1 t' v3 K9 o
: g( L) ^" R2 j. c1 j6 ~[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]
3ASV196.KE7270

                                    Advertisement

kay 發表於 2010-5-23 15:17 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表
* @1 }9 U+ t3 e' x: E# ]3 _  U
3 y( a0 c1 S9 X% M. Y+ F
8 k. H; g$ ^/ ?+ ?咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
4 F0 y; \8 S9 L9 o. H無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
$ ^& Q8 b" t1 H# G" `( U- U7 t3 }; z# f) O5 V& E
但以上有2個層面可以去睇:! z, [( z" V1 u6 z2 Q

6 f* T7 C& j1 l( y+ K8 o第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
, x) C$ Y8 a4 R5 l4 x0 V反面將其本身制度簡化, 令到 ...

; T, L! v5 }5 ~& y2 l" H; _1 D第1:我個人反對全面取消評分制,但係簡化得黎,又簡化到咩程度,8 z! E8 @6 e0 h7 O
或者咁講,簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。/ ]: a0 o- ~2 h  _* w
加得1,2分,我去E1版出1篇都5個ipower啦。
  u& H4 J; y% r; `8 g- ?
1 O, Z' @' P& |# k咁只會步W1 、W2後塵。
8 d& O# `# S4 y+ M
0 L% X: T9 I2 z( m# n1 b& s6 `' _# T第2:對於舊版友搞事,無錯係好難阻止,* {& D: H+ z( S1 `  F. L
但係衰在italk有ipower transfer功能,區先生佢有過千ipower,但係貼得幾百篇文,
# U* A% E4 l- \' u2 s好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。# x* S2 N4 K- M* S/ H0 k( {4 `

* j8 w; w0 I, l) z" l建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。' z& K; ?3 i. v1 ]( f" R" l0 U; @
! k1 C# |; }$ E0 ?9 S  a' i
=====& y' |7 F9 y0 H* l2 o( M
其實評分既人係咪有否定他人權力,我覺得未至於嚴重* F5 d/ w( P$ b1 C8 P
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
- r  `6 v3 f) H) e" j
8 Z4 A% F6 X, r3 E4 C* L: ~+ _當然,對於負分無得貼文呢樣野,呢個位係有爭議。1 g6 b0 g, M& A- u1 X* M2 I
2 {4 N; F5 i8 E" o0 U/ b
至於玩野文章,最大問題係出呢類文章無版主去處分," `! s$ E: X  K2 X1 b4 P
比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數") L  ~) }* A6 q
  b  z# h5 ?& P
基本上,我覺得係以前有版務做壞左規矩。# U- S" n) d3 F$ m/ H9 b% n7 n6 e
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場,
0 |( |2 w# _" T- s" V( J但最核心個位,你pm去admin戶口佢唔會去睇。
) i) ^  q" }! ?又破壞admin戶口原意。
8 N' ~& a8 O% c! U% x9 Q) `9 }6 T, e0 r' c
我唔係話要評分制要補站規,
+ `$ S  m2 i. A' w- d+ g但係都要比人知,就算你無犯規,唔等於你做既野係岩。, _8 y" R' ?( i9 _2 e

3 E; S# O* N: i$ y我唔知依家站規執行程係點,( T) H  p) M; J/ D7 p5 U) d
以前都有人講,如果版務執得正,每日都有人會停版,7 h, e& \2 F" z: t: R
但某程度,好似新會員批核,做返緊少少又得唔得?/ B. @! k( y; Y+ g2 ?

0 I0 r- R8 O6 ^( y我覺得呢個只會係惡性循環。
1 G( ^- L/ \+ D
4 m- A* l) e2 {你放人入場玩,又唔控制下d質素,越多人玩野,又多人出手扣分,版務又唔及時阻止。( d' u( {! V* ?6 c8 x$ n
有時見大家fd,我比d i-power你玩如何,評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
; N9 ?0 ^; b* t, b% A, F* ]# [( O# T- k
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文,但有過萬ipower,一係有人過分,一係system出error。
* A# A, y- C- i1 s' M! _6 E3 S4 e, j2 W) B: l% ?
(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d),即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)
謝絕不當行為站友
3ASV196 發表於 2010-5-23 15:24 | 顯示全部樓層
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題, 7 e  w: d) X6 s9 Q% M  n0 E
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..5 Z2 {0 B7 ~4 _: I
% t" T& P9 Q9 C4 k5 ^5 [9 N
唔關漏洞事, 亦唔關評分事
& {) L" u$ \* T& _, P6 s6 _+ m
3 {! ^" c' Y  {如果面對這問題, 應該是批評版主) g% Z3 a, `/ [% n& H! P9 r
2 D1 \+ c6 Z- p4 ^5 m9 U4 O
另同意ipower transfer 有問題
" ?  @+ l8 m" J! l8 M3 S1 `$ e9 Y2 ^! k
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]
3ASV196.KE7270
syp 發表於 2010-5-23 15:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
) e! u! n$ v, j- B9 ~; t' K6 `7 g1 L( ~7 S

( I3 e8 p& X- E" D或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
( H7 _; T; ^, @, B對本板的公正性可能更大. ...

0 m; _7 J4 u+ U& r2 D2 w# {
) M: ?! |: U2 p: j) G& |+ q1 |3 h呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。
下一站係西營盤
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-1-27 04:05

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表