評分制度形同虛設

原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表

但係依家d人踩界醒左，
6 n8 z- _4 s6 ]& K5 p3 w好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
5 P% E) K* I9 J% u, N( N咁唔通又有得佢?
2 R2 B; V# D1 C) Y
站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
% f- s. s* {. f' N# {4 J1 ~寫得太死又會限制多多窒礙使用。
# |- H: r. \) D  U
/ F  c0 K, v) S" @" e- ~如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
  ^& d3 e- S% z2 Z. A8 w(其他forum都係 ...

咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
8 m2 c  P+ y- o  h( i6 x$ Z4 b無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
3 B* I3 l) |% K2 s
) s+ ~1 c3 d' k+ y2 d' A  J但以上有2個層面可以去睇:
! S0 r0 C7 i% l  \; _$ h4 i6 o/ L
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
方向, 正是我以上論點....
) C( k$ ~2 h* f. F7 h' [
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
5 p* M/ {! {5 Q9 w! h: s+ R你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
. U5 M" w' H  O# j' j) e4 {3 K9 KAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...

其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "

我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
/ N6 W8 t) C% v" L我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
的"權力"...
. Z1 H9 A1 C7 q4 ]3 q! r
" K- _% ~/ J4 ?  s但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
  G0 \6 V: [' O- M9 H( F( r到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?

可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
+ X" D& w0 [, U) e% K5 c的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
3 K* L4 N. \0 k好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
. l6 j1 z( a  _8 e* a* {$ n, |2 {有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態
  ?4 i2 |8 A6 g2 g  R
: t9 y) |  o" R6 Y1 Q+ e9 O; i' D直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
( g3 g! T. u. L1 D2 T, _- d$ ?難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
- I2 V! g# {% C4 P( K, ]0 \百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
4 F5 [& o; A, e" I3 ^5 j0 _( I
5 o3 q7 {$ L+ ]7 }; O如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
  F, r! l" \0 u5 y! N就正如你講的大廈站友...
7 ^+ n" [+ d. H$ q2 N
, A6 J+ y2 U% d3 v( S當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
/ ^, m8 E* R5 H: K現行站規亦已可以處理...
$ @0 Q& v( W) q1 t' v3 K9 o
: g( L) ^" R2 j. c1 j6 ~[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表
* @1 }9 U+ t3 e' x: E# ]3 _  U
3 y( a0 c1 S9 X% M. Y+ F
8 k. H; g$ ^/ ?+ ?咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
4 F0 y; \8 S9 L9 o. H無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
$ ^& Q8 b" t1 H# G" `( U
但以上有2個層面可以去睇:

6 f* T7 C& j1 l( y+ K8 o第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
, x) C$ Y8 a4 R5 l4 x0 V反面將其本身制度簡化, 令到 ...

; T, L! v5 }5 ~& y2 l" H; _1 D第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
  u& H4 J; y% r; `8 g- ?
1 O, Z' @' P& |# k咁只會步W1 、W2後塵。
8 d& O# `# S4 y+ M
0 L% X: T9 I2 z( m# n1 b& s6 `' _# T第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
# U* A% E4 l- \' u2 s好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。

* j8 w; w0 I, l) z" l建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。

=====
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
- r  `6 v3 f) H) e" j
8 Z4 A% F6 X, r3 E4 C* L: ~+ _當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。

至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"

基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
0 |( |2 w# _" T- s" V( J但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
) i) ^  q" }! ?又破壞admin戶口原意。
8 N' ~& a8 O% c! U% x9 Q) `
我唔係話要評分制要補站規，
+ `$ S  m2 i. A' w- d+ g但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。

3 E; S# O* N: i$ y我唔知依家站規執行程係點，
以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?

0 I0 r- R8 O6 ^( y我覺得呢個只會係惡性循環。
1 G( ^- L/ \+ D
4 m- A* l) e2 {你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
; N9 ?0 ^; b* t
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
* A# A, y- C- i1 s' M
(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)

其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..

唔關漏洞事, 亦唔關評分事
& {) L" u$ \* T& _, P6 s6 _+ m
3 {! ^" c' Y  {如果面對這問題, 應該是批評版主

另同意ipower transfer 有問題
" ?  @+ l8 m" J! l8 M3 S
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
) e! u! n$ v, j- B9 ~

( I3 e8 p& X- E" D或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
( H7 _; T; ^, @, B對本板的公正性可能更大. ...

0 m; _7 J4 u+ U& r2 D2 w# {
) M: ?! |: U2 p: j) G& |+ q1 |3 h呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。