原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表 
4 R7 k2 y+ G3 t
( j/ l/ K6 s- o$ c( I$ W0 B但係依家d人踩界醒左，
6 V- L, P5 c7 K; S好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，- {1 c7 h- A4 j. ]2 [
咁唔通又有得佢?$ _3 W$ W! t2 W, g+ v
0 @; D5 b. `" u
站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，0 J5 w" p- p- t) c3 }
寫得太死又會限制多多窒礙使用。
# R, q; n3 r6 y6 U6 M/ s
* l5 S% L7 q* T# G9 M2 @如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
, F8 k* o) w% C2 Y* E' m& @! W(其他forum都係 ...
2 I8 D1 P5 f# K7 w l: ?咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
' x5 g6 s2 ]; X無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
' c! n3 s& u. ~/ o9 A# Z6 a" Y2 i; y ^
但以上有2個層面可以去睇:
! h- {( B/ Q1 b2 r2 @1 {; u# Z4 p. w" A- }* S+ X
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
1 p8 Y! p8 F) w反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
2 \0 [- n: @% C- `8 `# R+ p方向, 正是我以上論點....% L L! D! E2 E3 Z7 c
& R; I7 Z, p4 B! V' l4 d
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
* v- [9 l K) ~# H* `我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無, * l# g0 X# _/ _# h/ k- D
你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
. Z5 m* {# L7 ]; G0 lAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
$ m, C# X* k9 g0 v2 m; ~1 X越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
/ U1 F: }7 q7 [/ ~6 j% Z# ~4 [( W9 @! o k! v
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞, ! X. z& q; c* [9 F+ `* x+ p" Z
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "+ X2 c2 x$ U; r4 }
7 {: Z# h6 z/ G7 E/ o, f) w/ l) T7 r
我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
' V- W* @ l5 [! h6 s7 F# i好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係- ^- B0 E& R3 f) I. i
我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人' z+ ?7 o, k" O1 p1 X$ a& l
的"權力"...
: v @; w2 ?6 f% R" @% Q3 A
0 m6 d5 y1 D) d1 R但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見8 D' b' h% {: V/ ^5 Z9 T$ q
到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
b- G/ h1 x; f* U& _; w7 Q$ r8 m& G是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
3 a1 o$ i- z& r; J! J% j
6 ^5 @: Q, L& Q$ o. D" d3 ?) V8 O可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
$ W1 B' Z9 B& v0 f$ f; J/ |* K的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真0 N" A' Q: X) I7 }, \
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個$ g! E- Y$ f9 ~8 c& n) u& S; F
好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以! r) c) H( T9 {. F1 R) h
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態1 X6 |) H7 b3 {
! y# n# }- |( D r9 L. `, i# x2 T直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版, . |2 h& t- M% S
難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
* u) Q7 @" V' H a% b; W百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
" ~/ F0 K: z2 C0 N8 U9 t3 ~3 i0 b( [
; ?3 E/ z y! o4 a+ H- g如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,8 M2 F; p$ P& R G( ~& Y
就正如你講的大廈站友..." f& @& I! F, L0 C1 P
7 j6 b; A3 q: x
當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論, 4 ~( n& F+ w3 o9 ~; H0 r
現行站規亦已可以處理...
1 V# d: ^ j, r2 L5 D: j
a7 }! x7 x$ k, m; J[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表 
6 v3 J a0 l; x5 \8 G0 f6 c7 N" O. e. S v* g# p& V
- N3 Y- r$ Q* k& d! p% |0 q. a
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事, - ?# f2 n2 k: d
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同.." I* @5 Y9 H* K6 L
$ y# B# d$ z" s) O
但以上有2個層面可以去睇:( s( H4 P+ T* D
5 r U5 J; x- ^) r' i4 D
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, ! ]7 p9 }! P* S8 T: b
反面將其本身制度簡化, 令到 ...
7 w) c. C" x; N, N! a第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，& ]# B. C* r# s. F" Q( d* w+ h( `
或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。* X1 X& \' A6 M3 L2 @
加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。; }. c1 U* F f0 H0 R7 e [
; P2 R0 c% p! `/ A7 J5 P3 ~7 C咁只會步W1 、W2後塵。( r' C6 i# V9 r
2 v; w, J, j$ C4 r
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
d2 ?! B& B; T) S2 F但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
% r; x$ s3 T' Q/ }好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。' m! q0 O+ z# x% @* \ v
. z8 M0 _) ~' t; l& P
建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
( b2 ^! r3 ^0 }1 s( R7 }7 g; |0 \. [0 Q0 w
=====
3 z4 ]4 y/ b5 r- S其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重4 {# T( ^9 u& W" S) V/ e
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。( d ]) D1 r( y3 v
+ Y0 ]/ {& L! c, \! B% r6 h: R, }! s
當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。, F2 r; u2 t- t
: a" C% T9 a( N t: _/ G至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分， \% ]6 n8 `5 [
比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
, h; \4 x! m6 Y- E. H; I6 s4 L
: x z Y* |+ M( n基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。: S2 y2 d8 U" B1 V- s& |
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
* O4 E6 R' Y6 a: v' ]但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。; p# I" B, S R) T% ~. }3 h
又破壞admin戶口原意。
& f+ S( y/ _4 G& O1 R7 ` T& v* r1 y4 |" _) ~+ v
我唔係話要評分制要補站規，$ u2 `" o4 d" H6 C
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。
* ?" C9 _% ~& j4 t/ x# J; z8 y4 b4 |) w {
我唔知依家站規執行程係點，
7 `" |: Z+ O7 u% a! |+ c以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
& l* l' v, w6 y' x2 y但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?! |; F: N' ], f, W7 j' h% I7 Y
0 k% P4 D7 y3 W8 [& b
我覺得呢個只會係惡性循環。
' A9 y0 e+ f1 r' i }: A: f
( F6 F4 C8 ^1 w5 a3 Q: o* h你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
! a3 |0 a: Z* d' y有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
~0 i: |, v! S! w7 K; B/ |* U0 a2 U0 E: D2 F
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
4 ^6 @5 L0 W0 j& o D3 x+ D
- B5 z- w7 B+ _8 c; T4 Q(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。) |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題, 6 N! j# Y2 E5 J7 j( p1 _
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..
0 S$ Y9 g+ @! x) E+ n5 T+ `; G( i; z7 E) |6 \
唔關漏洞事, 亦唔關評分事+ v0 Y. g$ Y0 @0 d: p
4 X4 S6 f" M7 O& s0 F9 ]& ]如果面對這問題, 應該是批評版主1 O8 G% g7 o( S# Q- Q! [* S" @
/ ^( P, ~1 f& ]. A8 c& R
另同意ipower transfer 有問題
7 C/ `5 y* E1 T, A' S7 c. h( c& ?% E o) @: X! {
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
1 V; E: k! I% V
1 @5 D5 q0 l9 ^1 T, ]: l
3 P0 n( Q3 F6 c4 q0 C或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,+ G8 X" f) ` _, F, P. i- B0 j1 A
對本板的公正性可能更大. ...
6 ~& k* B8 [# S3 _/ ?3 A* o
呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
