原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表  ' E1 C `3 c3 c: \
9 `6 A0 a* O0 t$ L& O) d/ Z3 E但係依家d人踩界醒左，
4 E) O# p* s; }* f* e9 u) `# ~' b好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，. G/ p# L0 H) G* c {2 E* \
咁唔通又有得佢?
, V, D7 k7 L6 S7 I; S* }
1 g3 G* V" w3 u站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，; S8 e3 Q1 F3 y9 @
寫得太死又會限制多多窒礙使用。
1 d: C% E8 N2 Q7 Q3 {' X% s9 Z, Y( b% x; {
如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。: ?5 a4 r$ L8 h, _
(其他forum都係 ...
( D4 b/ C! ~: f# k4 U2 w% T, Y1 n) e咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
/ t+ D3 R. l2 t1 a無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
( _" D8 O2 ` y6 n$ z# }. `8 v" M% r" F- ~; t8 Z
但以上有2個層面可以去睇:
) h: M5 t" J/ I% g* x+ L5 p8 U0 O( Q
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
$ a$ [" S! M! p$ V反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本% l. t8 A! P/ L# A7 J3 [
方向, 正是我以上論點....- k2 W, ^: h5 B) s6 [; d2 Z7 r
8 ]+ v# ?: J7 u) J7 w4 {
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用, ) ]0 G& b3 g2 Y: w4 d
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
! F5 ^- g& A+ A你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使( ~ x7 z" a& b% N, ]
APOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
. H, r$ C5 h% _" I" X' M. q- a越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢.../ t* X3 _3 b) O4 J* p
, J. k+ ?/ k4 d g5 `3 O
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞, + Z# H J- F0 g* {) ~. b
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "1 B5 k: |* K; H2 j
5 R: Z4 ^5 k) w
我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
7 ?5 O) |2 Y' V5 u8 u' o$ g! T+ p好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
2 T9 e7 ^8 q! n) t' s& t我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
, j9 G" @+ K4 I- t4 f的"權力"...$ g2 i- `6 O# w: f4 H; N7 {+ c+ a4 g
6 m( n6 k: l3 o
但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見) }. |2 I, E/ H! V5 n
到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正- b M2 T5 y7 }0 \
是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
$ u. L. v0 F; L8 y
0 n ]6 W' t% i4 U可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分; i6 A" }1 v% `4 M# m! g
的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真* d; j6 l8 g1 g# }
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
; E5 D! X3 J3 x3 `" R6 R1 _好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以2 V* [& M5 Z$ |) Q
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態, s& u x5 G) q3 I# W- k
% q( B% I5 a& |4 R3 Z
直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
8 ^5 R7 n4 f0 E, h. C- `難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
c/ U9 z5 G* E9 X0 Y) P' ]8 n百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER? % |# g$ H0 \2 c' t
! M0 t: @' J; w7 V, U. n9 H, f, o6 i
如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,$ Q' Z( ?4 w5 r' ]) b
就正如你講的大廈站友...
: @! \" L! h; Z) Z4 U8 i* P/ t( o; L% ?8 Z5 m
當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論, * W& G4 P/ t# z3 o3 m
現行站規亦已可以處理...
' E o$ L- c# C( K H. F1 z
5 c n' B- B( F[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表  9 Q0 V; T- u2 ]# s. L/ j/ O) t) Y* F
% Q) o U) F8 W3 i5 y0 \8 Y; w0 k" g
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事, : P7 p& g: O. P) I# q
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..8 n* I5 r2 `4 Y7 H& N
& E: \- x$ F4 Y+ f! K% k但以上有2個層面可以去睇:
# f8 f$ ?. I' f2 s+ ]- a7 ?! J9 q, W( s" j& u# N
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
+ |" t, j. E8 m2 o5 i反面將其本身制度簡化, 令到 ...
" }+ p; n5 ~) `' H" X. ?. B第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，- |; A* ], a3 s# f; x3 L# ?
或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
! j7 J5 z5 ~" m" v4 Y加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。8 Z3 k+ o* }6 u* X8 @+ L/ x; H
- g4 A& ]7 Q% B/ ~9 o6 G, x4 A咁只會步W1 、W2後塵。8 A! z" Y3 J0 S/ M" e u
: A0 y Q; `3 q1 H
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
; e S1 k, H) G8 B5 Z4 T% I9 z但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，1 Q; f7 W: e4 X& t
好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。
, |5 t U3 B1 m( `4 H# _+ n/ @' j! ?/ \7 R9 C
建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
; B# U1 [( k- y$ K/ G8 C; ^
9 R, ]3 @# @; e=====: P+ z# `5 t! A" K8 E# h* {
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重8 m- l1 ^/ o4 n. L, L
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
. U, c! f) o& m) l. e6 [
8 V2 ]5 V# M G1 v d/ c當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。; C8 s7 m1 m* x/ \2 `
^8 n$ t; P* m0 b& Z至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
0 p4 Q( v, i8 P比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
* E/ q# P L3 W( ~7 ~: _, m3 m9 E. v
基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。( K) i! ^" k) i4 l& A
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，6 N* h2 d/ P4 m8 Z4 Y' x: |
但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
7 y" Y6 p4 }$ D" n! I又破壞admin戶口原意。0 Z' I$ ~) G# h
8 f2 `6 f7 r( S' L+ f3 b我唔係話要評分制要補站規，
3 s8 J7 s" c& u3 M i但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。- u) w* L7 ]3 _1 w
- K. {- W5 x* J: Z6 O- l. j我唔知依家站規執行程係點，: P, V& K: a0 j E$ u/ a; [
以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，8 t) ?' O" r# E% |- `
但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?9 J6 U# g/ P$ o6 H' J' J4 z
& w7 E1 w# H/ m我覺得呢個只會係惡性循環。! w* N: @4 P. N! [: ~
. j# v, H5 L. Q/ J8 z$ s$ K你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
/ U! i# Q2 S& @有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
. K, \4 d# ]: \5 j" B+ T' K' n7 K W8 K3 ]- a+ q! P9 `; w
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。3 i. B/ R3 f5 Z! E- }% P
+ b1 c' b3 |. M; q$ M* b(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。) |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
7 c1 ~( {, m% L9 {如果版主唔執行站規, 係版主問題了..
+ n# C' k- ?. D/ q, k( A9 J' V, j1 ^4 t7 E# s$ o
唔關漏洞事, 亦唔關評分事
% I6 ~5 W+ d% U0 O e' E! Z0 s8 E+ z: T
如果面對這問題, 應該是批評版主4 w% i l" c! D9 r- a9 N' r* h
, Z; N8 l2 K8 r% @
另同意ipower transfer 有問題( ]' u4 L5 L$ T( ~* z# \
! e$ p2 d$ t% K: V7 D" W6 f, F. q
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
. n, G3 w7 \( o' e; l$ A
5 r4 v6 @) L! m+ Q8 ?. O7 s' `. ` ~$ T: l* q- g
或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,9 G+ J6 B8 M$ g
對本板的公正性可能更大. ...
/ p4 d; ] I, Y- t. ~4 h6 t
: D; @" u$ H' }* ~' o5 J+ Y呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
