原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表 
( a( |- U$ e' E7 D$ ]! }4 {" I& w' s
但係依家d人踩界醒左，! r: ^% {; w3 E- R+ u7 o) T2 @
好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
. }0 a0 U; o. M. m& g7 A" }2 v咁唔通又有得佢?+ J0 R. i! Q K8 a4 e# D
) L7 q; z* Y) x$ }站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，8 D; K$ M( N! G0 \ l- D
寫得太死又會限制多多窒礙使用。
# R+ p! \! y9 Z) O
3 X4 E, y: H& C如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。0 g, Y/ {$ r: @8 d- m+ z
(其他forum都係 ...
$ s5 M& a- H; i. t3 \
1 Y3 ?& ^# U e& ~+ J% {咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事, 9 o( m, O9 v1 D. C# u2 j
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..' V; P- ] A$ X+ ?! I' e% N
& t) \) w ]; \9 C9 P; I u
但以上有2個層面可以去睇:
$ v2 f7 d2 ~6 q; Z
5 Q8 T; C' Z* a2 W4 c第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
* G/ Z7 \# G0 i/ ]7 y反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本% c( U0 ~0 q7 B! g$ C
方向, 正是我以上論點....# {) y( O$ F) m Q5 J! u, k0 Z/ R
" d3 d) k$ f1 y' z, \( A& Y
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
8 j( r9 {$ r% B6 z9 k$ M$ }我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無, ) t4 o0 l H7 ^4 z- _4 w) h
你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
( i W6 G5 l0 U% i5 z v% X0 gAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
; @ ~4 f/ R G5 B' m: Z5 G越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...( t, H% ]6 M6 L% c3 w" a. h
9 {/ v' t/ f: i6 @( w3 v/ ~2 Y其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞, $ r, Q+ S& w$ w. H# E5 ~
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "
/ u$ m T2 C* i/ ]% F1 P f& T3 g% O4 B2 \) u( @- ]
我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就0 F' k, c; d5 E' y+ o$ N* {6 ?
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
- a5 q) n- [ c9 h9 s7 ]! T2 G5 Z我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人1 h* J" Z) L2 Y
的"權力"...% p( v$ w0 _9 [8 {7 _/ \+ F+ z8 x
5 z2 Y V% ]- n6 _9 B/ v5 e) q
但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
h, R- Z* p8 j8 N: Y到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
( k5 p# N) U2 Y( n2 z1 W6 j- k/ ^是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
5 M' J+ L( a& k0 v
$ E5 D- W/ H4 v可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分6 j" e1 l0 c& U0 d
的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真* `! Z, t/ s, x" j$ y& ^
係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
1 B2 ?" u4 G$ Q& b好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以, N8 T0 g: C/ G; M: T
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態; C$ A. b0 m$ k: B y+ D
! h: d8 U. N) p# T$ |
直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
8 k1 B2 o* M8 a難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
r& Q: U+ S9 R6 ?3 c0 j; d百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER? Y1 S' X! m( Y8 J O
! K5 ]. z. A3 R r6 u3 L
如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
* y; [! Q9 Z$ q( g' d6 z就正如你講的大廈站友...
* ^( f1 L" m4 X1 u9 r
3 C$ p f$ R6 a/ E! y當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論, + K- \4 ~0 a9 b+ I0 ?: X# `
現行站規亦已可以處理...2 T7 z) E+ [4 R9 \' r
! |+ r+ L) M& g- P9 l
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表  : U- g5 ], d+ r2 e1 T) f
! u" `; e. m, L
* c1 ~; D& C( j8 _5 @: d咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
7 _4 }: F- Y1 k3 t$ z; l% e無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..7 L/ m; x/ E @) z6 i7 c/ O
! T$ I& @. d- w# j2 m! @3 ~
但以上有2個層面可以去睇:6 a4 V# H' O6 p
0 z. N' C) E$ ] G2 g0 s! N
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
' R \; C0 U) c d: ^. N反面將其本身制度簡化, 令到 ...
第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
$ u, v( I: I. Z5 t# Y" I! v4 E* Y, }( i+ j或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
4 Y3 Z! K3 o; u7 d. |( d加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
4 B$ m' c( \1 H% S& H& O7 `5 i8 T& Q: `! h9 y. a! L
咁只會步W1 、W2後塵。
" d- ~5 H- O6 b
7 W" o( M% F2 X8 X' B; u1 n第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
/ w" [9 f! N2 n' t& q. ~: C但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
% I6 o, S1 E- T8 D! E好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。8 f; T1 \, O" M- o3 a# ?
1 y7 i7 R- x0 C6 I& c$ A建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
0 A! D% w+ A5 ?, g9 E$ q3 h, F x. ? r2 Z9 `3 o
=====
( L# R, ]" c2 c6 i z: Z其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重4 |' K6 W- W5 y% }, ~2 y
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
7 b. I7 }: ]" H5 i# [: `5 ]! N) p2 j5 \ o0 g4 e
當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。
8 B( C4 R! g7 p, N' z0 ^) D
# V0 ~) T2 W" R5 A, O0 \2 g至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
/ I& A7 o, I k. ^: ^" ^比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
1 w( Z4 }* t% _1 X
/ P( d0 [! J5 \基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。( V# [' X) J: \3 _( N: g/ j
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，$ m& l: j U" G9 o1 p! ?
但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。, d& {+ R8 E( V: Q4 w% x
又破壞admin戶口原意。
9 `9 y! S9 I/ g$ b. h# Z+ u1 j y- Y# z' T! v/ C
我唔係話要評分制要補站規，
+ J4 J! s9 L0 v# c7 d- {3 h但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。3 d9 g3 K- j# U2 _
5 Z* m$ N) D& |0 m+ ?5 S% B7 K
我唔知依家站規執行程係點，
; z7 S8 u+ D/ s7 W5 M# z以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，% p s7 N! Y$ J2 E; R
但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?
3 O; Q G& y( E8 h7 n0 L, S" c) H; d) E* a- z, n- S
我覺得呢個只會係惡性循環。
- t' S1 ^1 i$ j: Z" n1 {6 K: F! n1 J
7 x& i& K$ e9 D/ u1 H$ w3 E+ D你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。* |' R& c$ S3 ]7 a2 b/ ]7 a: e
有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
/ T5 S( U; R$ s; [: }0 j6 g T7 T! o
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
4 ^3 i, u" q2 ]& F& |4 m
$ }0 ^3 A) ~* W+ H(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。) |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
$ P- r% z9 R! j如果版主唔執行站規, 係版主問題了..
( }0 }7 C8 A# q# e [, l4 ?, z% O- u' q: n$ K$ v+ D
唔關漏洞事, 亦唔關評分事
" _+ z; o) J7 }& e7 Z" S
3 }: X% \! C& ~5 n( W" K如果面對這問題, 應該是批評版主
. C! d, ]. T% S- `9 U, T7 r! {5 T7 ?8 V
另同意ipower transfer 有問題
$ w9 n3 Z# ^: s- W$ K/ P2 S1 _. D, o# t: \
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表 : y' ~2 E: l* H; \/ r; J, X
' P2 ]% D1 G/ P& n4 n8 t2 ]2 _2 P: _" l z4 D
或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
% w b: B9 H! z! I; ]對本板的公正性可能更大. ...
- H# x4 G1 F* ^& K9 W: X呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
