原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表
4 K; `: l; Z K) w" ~' d; `5 ]; B v! [4 n+ [' D
但係依家d人踩界醒左,
5 c5 J. f# |6 J) x好似某位區生生而言,出post搞事,但又無犯站規,# c5 M6 q- G* b9 o
咁唔通又有得佢?
8 e* p$ T; e5 Y5 H8 S8 r: l
7 V/ Z0 q/ G8 p; u% p& T) C3 w站規唔係萬能,再好既都會有漏洞,9 z }% e) r; \
寫得太死又會限制多多窒礙使用。
- x' ~2 y, b/ o5 g) K
9 ?1 F- Y0 ]4 H5 P/ U如果扣分呢個動作交比版主做,或者個爭議無咁大。
( F1 F& v$ K7 Y6 l# j" u, V, S(其他forum都係 ...
3 y( v- X* {- B% y5 H& h# H! `$ q( @" c
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事, " w8 I% t2 t# b' x r
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同... I( w' R' r+ D+ Z# }( x
% W$ m2 R4 h3 w) B4 K; u- C) B但以上有2個層面可以去睇:/ _3 m& F$ R5 H4 E$ d. Y/ s, t9 o
9 g- s+ C, Q+ I3 x5 k$ N第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, 1 R3 P" v2 I* g
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本1 M3 m# P7 v( @. K4 C$ C5 G
方向, 正是我以上論點....$ `9 f; u+ d2 v3 |$ S2 Y
( X8 x3 k( J' X. @第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用, / E/ v* o: D! A8 Z" ]9 Q
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無, 5 j" c3 R) L; H5 d& S
你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
# Y3 M7 d9 Y( k2 A. LAPOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
1 v: R" _# u j K$ Y7 s越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
) ^. w! F' P+ N( J1 C: K0 G0 }) L: ~' j# b3 f
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞, 6 _7 g( K& o4 O) h% L
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "/ W u. N4 s& q4 B5 U% n
, |' ? p+ R6 m' |, {4 ~我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就# m: n6 A6 W: r
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
# ^; f. {$ X7 D" v* f1 Z8 z( G6 Z8 X我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
; Z% l3 E3 T% i. c4 G" h的"權力"...5 q# n1 Q3 L# I
- ]: t0 Q0 t% Y8 @! `$ V但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
5 q/ r8 } s! s/ ^到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
1 \- G) u3 h- B3 M是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
! w7 j$ i/ |8 g
$ D: \4 @9 \6 [. e) ]' Q5 u" Z可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分# K4 U0 W \: G: i1 N3 K! a
的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
/ J/ z1 m* A! x! `/ X& }5 [係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個) A' n1 K# w- ~* Y. a5 |
好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
6 n1 k$ O& a+ f有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態5 j) w V; N( g/ s# D, }
1 w7 r# r5 B- r; u" M
直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版, 5 `8 P* K9 E7 _
難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
' J5 _5 g. X7 W) M; V# F {百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER? & t9 H5 i. {7 L, c/ j. }2 x3 `
6 }' I- e+ e0 R2 G2 t$ m9 `如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,* Q+ E! G8 e" U* W! A9 n' j3 T0 T# R
就正如你講的大廈站友...
8 ?8 {; c0 C0 R; k* k6 h; j2 o* `7 g& g3 }
當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論, 0 u8 u5 Q: Q/ B* v# `
現行站規亦已可以處理...
0 q/ I. B0 o) M
! Q7 P; t3 U& {[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表 * O# u# b8 K% x9 d0 J2 C6 L: U$ b# O
Q' h/ W+ b6 u: C S
' C8 ^& Q( L5 v) V1 c咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事, ' D) I" S& M" `" R
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..( y5 ?% t9 H* }
, h' i7 I: ~1 w8 a$ }) X) J2 Q5 R( l但以上有2個層面可以去睇:
/ u, t) m8 w9 X# v2 M
$ J: ?+ Y% {: r- N/ m2 G5 A4 H第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
3 x% P" R) v% X1 |反面將其本身制度簡化, 令到 ... . s* U# ^5 d4 h5 `
第1:我個人反對全面取消評分制,但係簡化得黎,又簡化到咩程度,7 g; [7 b7 t: s- J. V1 T
或者咁講,簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
; B" e& ]; i+ j: _3 o ^" y+ z! Q加得1,2分,我去E1版出1篇都5個ipower啦。
2 v4 o( q& R3 f3 q+ X5 t6 m$ e1 q4 P' Z6 Y. y" D, Z: s0 s9 A
咁只會步W1 、W2後塵。
2 G9 E G7 q% B3 i7 H
/ {& t* g- a- Y( r' ~! Z2 U$ \第2:對於舊版友搞事,無錯係好難阻止,
! \2 r7 K" S" _, A/ ^# m. i但係衰在italk有ipower transfer功能,區先生佢有過千ipower,但係貼得幾百篇文,3 H) W' i! l& d5 T
好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。
. H, F* p9 [# m3 D7 {" y5 E% e
o: _: O4 i7 r8 O建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。% [# r$ _% X& ]" b/ g
' G; D% \* ]* p& m$ S! j" C=====
# |" i( G, f: f1 d2 e其實評分既人係咪有否定他人權力,我覺得未至於嚴重3 K0 g4 l& y" x; |+ Q3 [; ^+ u
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
! C# ^- g) d1 ]5 N9 \' c1 g. |. |! y7 o; X9 P
當然,對於負分無得貼文呢樣野,呢個位係有爭議。; }+ t% C- e, e# ]' ]
2 w9 B% y; l& `3 Q/ S; w) e/ w. N至於玩野文章,最大問題係出呢類文章無版主去處分,
; h; {' k; r* J* N比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"# B% C$ v- G+ t& l6 k ^2 D
2 t; o0 \3 o( S4 }1 G: j
基本上,我覺得係以前有版務做壞左規矩。' g" c6 u1 ], z* e+ T3 T
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場,1 Z6 ]* V2 w6 r
但最核心個位,你pm去admin戶口佢唔會去睇。
6 w# p, A! R, U- L0 u& ?又破壞admin戶口原意。
4 Q( H" S2 A+ A. a+ r% l5 C$ R" D! _! \
8 m5 q3 b: V( j1 n/ N G我唔係話要評分制要補站規,
N1 j6 v# p- ~5 B7 M但係都要比人知,就算你無犯規,唔等於你做既野係岩。
$ p* `9 X% N1 z+ D, h( t" k! U Y' D3 H5 H% }- V7 `
我唔知依家站規執行程係點,
8 e- N# o W! a5 L( G2 V; @6 J以前都有人講,如果版務執得正,每日都有人會停版,
3 e& j/ }3 }7 f7 O# Z0 f但某程度,好似新會員批核,做返緊少少又得唔得?
, u4 B; R: H6 m1 n5 S5 K7 D
/ C% Z9 Z* f+ T+ s& V& R我覺得呢個只會係惡性循環。 ?5 m4 i& s% V
5 P5 [8 j. T; @( }5 u
你放人入場玩,又唔控制下d質素,越多人玩野,又多人出手扣分,版務又唔及時阻止。, X; A6 L2 L& D. O
有時見大家fd,我比d i-power你玩如何,評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
! l4 n: Z* L, U( x) e! A
0 ?- e( o7 z6 _) J6 o6 w6 I我曾經見過有會員貼得個幾百篇文,但有過萬ipower,一係有人過分,一係system出error。
/ |0 f ?% P. ~* l& O- k9 Q
3 J6 b, s: P; T. G6 m4 j& N3 H' }. e8 x(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d),即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。) |
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題, " m2 j; D- r/ C: r) [
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..# i' _) E8 f& d2 F/ F
' W: ~& |* r- n' m* ]+ B/ b& |唔關漏洞事, 亦唔關評分事
) J1 o; A7 B9 B! I8 W7 s! f( R/ D) w8 L' m5 f$ s: ~
如果面對這問題, 應該是批評版主* Y: F; z2 z! ?- ~9 p+ V* S' V
% {$ I* o/ P6 X& H* G4 V5 f另同意ipower transfer 有問題4 a: X2 Y" Q: _8 A3 w
# x/ J" q3 J$ h( W! Y[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
6 t) U' _( W, k8 J- Y, G# F( H, T5 h O7 m5 T
2 U9 F0 s+ r# {. @( i( {0 L或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,& V: Q+ j% h" C5 t1 j
對本板的公正性可能更大. ... 7 [# { y; S' u, ?1 Y' [
4 B9 M" _, O- K呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|