原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表 
' o* h O- ^$ {4 y/ V0 X% W/ E2 \- K2 u5 `: W
但係依家d人踩界醒左，' w4 n, K- v* ^( \2 k$ V, @; V
好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
$ T- d1 k2 S/ c; c咁唔通又有得佢?
& Z+ H6 X N" [. n
9 @4 H3 `, Y A0 u! K站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
* {3 h6 h! B* j( M9 w寫得太死又會限制多多窒礙使用。
2 Y; v4 ^3 H" v ~/ W/ P5 V7 B8 w! M# { y& N p" e4 O+ F
如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。: g4 l' w- e2 a, r5 L6 @
(其他forum都係 ...
" Y: [/ Z: \. A/ [, N
[, H7 g2 z/ V9 b/ X. O) U2 p4 ^* V咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
; ]. I" a, S X無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..( \$ y, {1 z' D7 z/ D6 E3 {; M
) R9 _' G' n! H( K但以上有2個層面可以去睇:
2 r) M1 f2 f# D$ u$ |) c/ k+ b E" v% b7 X! N9 c
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, ' _) m: Y' f7 z, f: G4 p! y, p/ c& c$ X
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本( l6 y/ b6 y3 o' r8 W u0 U
方向, 正是我以上論點....
$ C" {* [" u: g9 @9 L* w/ h7 D6 c% d. f
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
: |: i2 E; c M7 _$ V) b$ d9 @- q我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
1 ?& J5 k# W9 }+ j$ o# s9 a你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使* C1 D8 J: P: ^
APOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你$ y; ]# ]+ {1 T9 O) y+ \
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...* k) L/ a# e5 G" m6 U
" q3 p: @' w' \- a6 e
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞, ; {9 n0 I; U, D% F! h# t
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "; ^( T0 c7 a( j( a1 x
4 w+ r s/ F5 n8 P" v' e
我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
1 O% x( v" F e; S0 J. m好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
5 H. k- s' c" J3 K# [我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人* c7 D. o( U) O2 u) X
的"權力"...; m& C6 \, v- u) s
8 a/ D5 K, g! w( q5 j但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
0 H) z8 x' e( s, d" F& }& M到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
4 Q9 E9 G7 ?: A$ {9 e: D3 r r是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
* ?. Z0 f( \1 i7 @: Z, H/ h% X/ g& T4 ~) f" B' f: ~5 c2 U
可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分) F% O+ A+ M1 W. t0 R; K& x! o
的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
* t9 l) {# ?! M8 j/ n& q係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
- [$ y1 F8 J, g: }( H- Z* v好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以4 y. h; Y/ D7 G% y
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態
. m4 ?2 s' [( k' X4 N/ f x8 q- }$ w
直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
* w* c8 }* ^3 _- K4 ~# W0 ?0 v難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾& V4 [+ a5 }: K! M! ?5 T
百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
9 d- U6 e- @5 r7 L9 ~+ J
7 p% R" ? u3 K如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,& J- k& p' r5 N
就正如你講的大廈站友...
" c( I: w& F$ W( E3 ~, A
. T5 ]1 J" P, j當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論, 9 q; ]. a) g# f( |$ M
現行站規亦已可以處理...5 v* m- I' ^+ p' C9 z0 s0 Z# g9 I
. n u3 b) o( Z! u7 x/ K+ r) D[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表 
9 k" |* P, C2 }4 W
0 B$ E+ ~: d* D/ \/ m- x2 ^& {& J9 u: ?. ^ a
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事, ) O T' s5 K2 J* ?) r
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..( W& x5 Z& N! c2 K
/ f7 x6 F; s2 j4 w* r但以上有2個層面可以去睇:+ g6 k# Y6 A/ Y6 v
2 s, ^" _' f8 s$ g; ?第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒, . `1 A9 J* V& {3 c! t# j
反面將其本身制度簡化, 令到 ...
! Q) h8 ?9 b" V; l+ B& Y; U( \第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，. h) m# `& l( |
或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。5 f" l4 Q9 h# F; H1 [
加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
, o7 o% i3 T) f& d9 j) u+ f. A3 s) o. t0 _
咁只會步W1 、W2後塵。( ]: m' E/ k/ K& F& C& A; V3 M
& P: q) x2 p" R: Q( [& R$ B9 F
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，5 R) x, E* A0 M
但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
7 M3 S* Y# Q4 [9 f! K- ]好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。
- |; d# v2 n/ ^4 H6 x3 a u/ D2 e1 h' J/ {: U0 j
建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
1 _( h( v, a: ~1 y0 y/ U" r! J" w! D! w5 Z0 n
=====3 G. E9 H1 G! U. F8 W" x
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重5 y9 R( y: H1 Y8 }# ?
最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
- Y3 B. x) E0 u% B) X; K
- }; ^; \" l3 Y8 V! Y' R# i當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。
* F; b/ k- A! {% J& n1 v; o% o
, e: h; A* p5 ^9 l- }/ {' C+ t( w至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
) L. \ x* t& E9 L1 ]+ x比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"2 g4 R4 z9 i& n- k7 W* Q
5 V' W9 _- v P5 R3 [
基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。! _) n, i2 E4 L0 L& }( A
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
. W! c' n$ b0 C但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。' U) W# {2 v/ h, T
又破壞admin戶口原意。
9 |+ B0 C; o4 `7 A! x m
8 }) Q( B$ i7 X9 e# a我唔係話要評分制要補站規，2 q0 a/ q* p& ]3 T5 V
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。" n8 m @' ` {6 C
5 @( ]" N( v1 n, u! C( M: g( ]7 X7 x
我唔知依家站規執行程係點，
; ], d( L* [/ w2 B以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
& l+ d1 Z% I( l3 [$ ^但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?
! `* u& y6 M6 S1 F1 X! b4 |+ L5 Q! V, L2 W5 g y
我覺得呢個只會係惡性循環。! I9 M8 G" F, D; D2 k, k
: \0 q. K- _) z你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。' r; J+ T# r6 J8 A1 [7 h
有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
+ X! i. g& s6 N# `! t' ^, D3 x* v
6 f6 E! H, l$ m6 d: U我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
- Z$ [0 g, T7 ^! j! B' e' W! n
0 m$ i6 N N Z(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。) |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題, 7 e7 y5 c# z$ s( \
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..& g5 P& u+ E, Y0 M! p6 Q' f
5 g3 q. v2 f3 }2 L1 r7 t9 B6 O3 q& {
唔關漏洞事, 亦唔關評分事% D* M' H- R4 @* m0 J/ Z
3 U# [8 n/ V2 E8 N$ f
如果面對這問題, 應該是批評版主
( N9 D4 F( C, B
6 f7 H% X/ v& y7 w# P另同意ipower transfer 有問題
1 N+ l( g( o0 @7 M. K
" @$ ]/ N4 h& X% J' r) _[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
+ u/ x' R, O/ B$ j; f" P& S4 P2 t. n/ b& Z
0 g [5 r) v7 w* \3 {4 b- h9 X! @& S或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,* C& e3 a. a% u `& R3 c6 p. a
對本板的公正性可能更大. ...
8 V: A% l$ R1 [+ g0 R6 q1 s9 S- f/ a L! F5 t; i: ?! o7 k4 o
呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
