評分制度形同虛設

原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表

但係依家d人踩界醒左，
% o; |( l4 t8 j好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
/ }& v* Q7 H# P2 J0 I2 W咁唔通又有得佢?

) W& w/ ^: x3 g站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
% S  M7 O% x% `! d寫得太死又會限制多多窒礙使用。
8 v& K& g+ B* [
: G+ B. B% K: F' A  @2 h) a* B如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
(其他forum都係 ...

( U( W+ V. Y" R+ J$ A. _( P) `
% c/ x0 D6 O$ O% A咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
1 I, _+ i# B+ J7 ?9 h2 }! [0 c無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
9 p5 L. Z  p! N2 m( g: S
0 w9 U9 q2 M. V9 R2 z9 _但以上有2個層面可以去睇:
7 i# ~4 O8 K6 s
7 ?# S8 D/ C5 b6 H$ b: N1 @* Y/ P第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
方向, 正是我以上論點....
/ m9 {% V- u1 |( L; ]. U  d
  C8 m$ X) \; s5 n第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
* m* b4 V7 G% v- }8 v) y, P' P) k我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
APOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
* x, a9 B# o  h
" z; |4 \$ o2 C" c其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
5 C- j* C6 G* p1 o- M好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "

我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
' V& f! ]. V' E" n1 P我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
的"權力"...
- D( A- K& I) o
但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
1 |" Q5 [$ U0 v; @$ R到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
9 q( @# H$ q7 F是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?
5 }8 d( U. m$ p" Y0 ?
可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
8 U; S/ a( D, s+ X/ t* Y+ G! `! w. K的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
* \: l0 u7 |7 M' ?" U' B係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
$ T3 X! l+ [# [! ~好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態
# o% W# V' e, I/ ~& |. C. h
5 C* T3 x* K  e/ T4 S  R直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
. B: F, R9 o$ p: X難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
: {8 g; S6 W, P百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?

如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
就正如你講的大廈站友...

2 r% Z- Z4 Q& p' @當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
7 P! R8 h( C- k0 g2 t現行站規亦已可以處理...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表
0 q# p/ P/ s) E+ W, j* @# {

咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..

但以上有2個層面可以去睇:
* t" ]& J5 D! r- w
2 z8 ^) r! F  w第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到 ...

第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
$ z/ ~; }% Y, e+ h加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
! w" K* m# U+ p1 J6 Z0 w- b: c6 l
3 l: e* c( l1 d# X4 h/ k咁只會步W1 、W2後塵。
# q: l( \/ r- M2 w: \% \5 G
  U) T& P' |3 d! l第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
: A1 e2 T. D( T但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
# h7 x# W4 t! r/ |9 o好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。
$ ^* g  {# X  y$ Z
; J: g7 e) L: K/ b5 ^建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。

9 z) r; z0 d& e5 b" Z: W4 D=====
: g$ H3 v' x  s3 l' Y! d+ s+ S2 c其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
+ i9 a; H$ w& Q0 Q( \" m最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
- a* P& I% ^  z% s* B  C9 T" Q
1 f5 ]- c# Z- A當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。
3 G  x# t: x3 q8 d- _4 Z
# l1 u9 {9 [2 {1 b' X7 e! U至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
7 E' x' p, Z: w1 J+ a比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"

基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
; ^# T( o5 {/ `* w9 w3 q6 Q  \如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
) F- r0 g) H; r- g1 E& T但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
又破壞admin戶口原意。

我唔係話要評分制要補站規，
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。
9 |7 w# S6 o, D0 M
我唔知依家站規執行程係點，
9 S' w6 K: v& F9 G9 n5 K5 z7 d以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
4 n1 h6 J9 v/ R$ F6 o但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?

我覺得呢個只會係惡性循環。
9 z% t* q' W/ ^( t. C% J$ l+ a
你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
2 t) S/ m# d/ d; |( r* o7 p) Q; b有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。

' E" O4 Q$ _2 k1 C5 r9 w  g8 T' V我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。
. k  d" s8 y  l' w' q' a
(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)

其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
如果版主唔執行站規, 係版主問題了..

2 |% v! A7 O+ f/ y唔關漏洞事, 亦唔關評分事
" ]0 n, G/ G5 M" H
8 C4 Y% X+ s6 i+ `如果面對這問題, 應該是批評版主
2 z' X) t0 X% q* R- N
另同意ipower transfer 有問題
# i/ Y  x% ?) }& y: H
+ L# h# b0 q9 l8 y- A) w4 r[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表

* z( F1 g! Z+ @: E. ?
& C8 |+ F( V9 Z或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
對本板的公正性可能更大. ...

" L* O, z1 b: z# ^1 g: q+ p! Q
呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。