評分制度形同虛設

原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表

% a0 g/ Z4 |$ Y但係依家d人踩界醒左，
8 T& x0 m' p( l- |好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
1 S* q$ q! b- U( B7 p- \" V* Y咁唔通又有得佢?

" T& L- R* M. m2 A2 H' C; A站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
寫得太死又會限制多多窒礙使用。

9 i2 D; j  C9 _. n4 ?! R, |如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
(其他forum都係 ...

. h+ \5 D& e. [8 t, M$ g
  ?  Q5 F' c$ M: c. N咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..

' ~& e8 F! H' v但以上有2個層面可以去睇:
" I% O) E' X0 T4 N8 y2 p/ X! j) f/ _5 H! H
, L+ E) ~$ F0 T  l第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
) a' v  m9 ^1 }7 r: W4 R反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
2 C  B8 ]; O( d! F方向, 正是我以上論點....

! I0 Y& ~9 O4 J4 i9 `* ?第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
4 H% F' z; b* {/ E( c& o你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
; e7 M, {, @; _% ~2 F4 x$ @APOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
& A" d% P# f: e* ]2 X
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "
8 Y& y& I) A3 P' `5 z0 k) A
我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
的"權力"...
$ s  ]" Y9 T+ Z' l  ^% M: t
但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?

& t1 {* n& d5 Y" o- [: ]! j- i可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
& A: e$ @* s5 h: E& h+ k& j, d* j  L8 ]的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
' P3 J7 _$ n$ Q/ D; q) T8 @* W係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
2 z( b9 w( f* H) W% Q5 k好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態
) v+ s0 H* ~( L; t2 U( J
7 m8 J0 Y$ h+ B6 x6 Z直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
# w0 R! I. @5 y難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
! D0 Z" ?) r$ q
如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
就正如你講的大廈站友...

; H5 K- \' T% V/ |當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
現行站規亦已可以處理...
5 S* _% y$ i' V" W, b5 i! x7 X6 W, g
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表

6 l7 U/ C1 t1 D, u, D& I# ]
咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
! I6 [3 b& `, ^. |) c
但以上有2個層面可以去睇:

. ?& [  g3 c  r+ [8 A1 k第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
反面將其本身制度簡化, 令到 ...

* i8 o! q" S0 d" L) K第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
: y1 z# T2 y: }* V7 W: l4 |或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
! c% N1 ~3 @# P8 e; w# U) ?/ @; O  B加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
, t, }& D2 H. v) }. h" d4 N
- _7 M; A6 Z5 F( ?7 ~3 g3 @" e咁只會步W1 、W2後塵。
  d# K9 |8 b+ l6 H2 v
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。

建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
+ z8 `+ p2 d. S8 x& H
2 W6 C. o  i! G9 {1 O=====
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
' S$ I6 W, _$ C) a& J- l8 U最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。
, H1 X( k, ]2 ]0 n
當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。

8 F& r- b  W, O- q; Z' p/ m( x至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
  K$ o3 E* p. v8 |% g& w2 {5 c; j
: S! O3 p3 h8 W! D2 D* {1 j! O基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
又破壞admin戶口原意。
& U: F7 `! E' J' Z* O7 y3 k  `
; Q3 u, T- v) O我唔係話要評分制要補站規，
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。
; K) S0 {9 a; M. |& d0 _
我唔知依家站規執行程係點，
以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
% B) N% d8 g: l( Z但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?

我覺得呢個只會係惡性循環。

你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
& f* k- J$ v; W) Q有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。

我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。

  n( W5 }% o6 c8 U6 _+ Y(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)

其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
3 ], v: H, W# j5 ]% z' G2 e如果版主唔執行站規, 係版主問題了..

唔關漏洞事, 亦唔關評分事

如果面對這問題, 應該是批評版主
; \# E! p* w- r
另同意ipower transfer 有問題
) t4 a3 P$ `4 |& F& K( G
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表

- |! D7 z$ U5 S
或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
對本板的公正性可能更大. ...

  y* [- S% w0 P- E5 w( ?* j0 X
呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。