評分制度形同虛設

原帖由 kay 於 2010-5-23 14:09 發表
; m9 j1 V$ L  _3 I; A. ?0 G5 ]
但係依家d人踩界醒左，
好似某位區生生而言，出post搞事，但又無犯站規，
- b4 e: h* c# H; M6 w, N咁唔通又有得佢?

站規唔係萬能，再好既都會有漏洞，
- H+ ?" ~% c3 s* `* k% g寫得太死又會限制多多窒礙使用。
7 |9 o' M3 q. _( |
$ B1 u' S3 O# I8 i8 ~如果扣分呢個動作交比版主做，或者個爭議無咁大。
( t& a# U, f0 ?4 z) R(其他forum都係 ...

咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..
+ [9 P4 m& e1 I; R- a9 R
但以上有2個層面可以去睇:
- B. I* [/ e) P4 V  M4 g
6 A5 I  Q, x" w& f2 i, P第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
8 `! `+ N0 f1 P8 h. Z/ ~反面將其本身制度簡化, 令到漏洞空間減少, 才是治本
方向, 正是我以上論點....
' f6 ^& J: z' L' j
第二, 相信是有關評分制可否補站規漏洞, 即評分制的作用,
我唔認為這是正確方式去處理踩界, 講真, 係無違規就係無,
( T3 D2 c1 }$ `& g3 n  \4 k" `, {你扣佢分都唔會有用, 尤其舊版友有咁多IPOWER, 即使
APOWER負晒, 都唔影響佢POST文...如果係玩野GEI, 你
越理佢, 其實佢就越開心, 因為其他人越留意佢...
1 [* i( y3 H% u' K$ f
其實直言, 由IMSG粗口事件, 踩界文章事件, 面對站規漏洞,
好多人都講一句, 就係 "唔通由得佢? 唔理佢? "

我發覺其實好多人都係為啖氣, 睇到踩界的人受罰, 停版就
8 n# g* l7 Y3 T0 K7 y3 H+ J好開心了, 當站規做唔到, 咪扣分LOR, 扣到佢死, 呢個亦係
( ?0 x% C5 h  i4 U! x5 D$ w我睇到評分制最受歡迎的原因之一, 因為人人都有否定他人
的"權力"...

但問題係, 除左咁, 又有乜實際作用? 評分制越實行得耐, 我見
到玩野文章反而越多.....究竟係時代轉變令到D人咁, 還是正正
9 U6 p9 w0 U  u  u. e是有評分制, 令某D人玩野玩得更開心?

% d4 L, E/ Q  m; B" p可能有D人會覺得我咁講唔公平, 因為講緊 踩界的人無事, 但評分
1 F! R: G- f2 w. K; k2 }$ T的人反而有問題咁, 但其實我唔係咁意思, 而是諗深一層, 評分制真
7 @4 Z8 I% [7 ^) o3 M係可以做到補站規漏洞? 是不可能吧...根本評分制本身已經是一個
好大的站規漏洞(以上睇到), 相反, 係面對漏洞, 站規/制度本身可以
: Y. r4 K2 {% z9 h0 |! x/ D. I" ?有調整外(不是一定指加站規), 更重要更是參與者的心態

* @1 ], `4 Z3 \直D講, 我之前都講過, 其實上網世界, 大家玩下JEI, 站規最勁都係停版,
3 [. c" d# U# |+ D: x( m4 n  y難聽D講, 對於真實世界, 唔上一個網, 好大罰則嗎? 俾人罰亂過馬路幾
百蚊可能仲勁LA... 何況扣那D無用的APOWER?
8 S3 `3 B7 Z0 {8 t; b
1 X8 z; {# g" U" |) ?如果有D人硬要走站規漏洞, 即使有評分制都阻止唔到, 話極亦係咁,
就正如你講的大廈站友...

當然, 站規執行上, 要睇埋版主, 如果文章涉及無聊話題, 或失實言論,
現行站規亦已可以處理...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 14:58 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-5-23 14:51 發表


咁依家世界當然有D 人會踩界, 有D人會搞事,
% k" |! u0 _. T/ d) q6 }1 c2 w& G無錯, 站規唔係萬能, 再好既都會有漏洞, 這點好認同..

但以上有2個層面可以去睇:
  |7 i8 a/ Z2 Z1 @" S
第一, 關於評分制本身, 正正附例再去加, 都阻止唔晒,
5 f2 Y1 M9 d% R$ p反面將其本身制度簡化, 令到 ...

第1:我個人反對全面取消評分制，但係簡化得黎，又簡化到咩程度，
或者咁講，簡化左會唔會令呢個功能既吸引力細左。
6 z; [; [+ {7 Z# }0 a+ y$ r) M7 S加得1,2分，我去E1版出1篇都5個ipower啦。
/ ~* p" k' `  V* c# h- P  Q; c
9 l5 f. d  R6 A  e咁只會步W1 、W2後塵。
9 A/ G( O5 `9 v. Y; I7 w& m
第2:對於舊版友搞事，無錯係好難阻止，
0 L7 |% T  g, [/ H2 b8 h' R但係衰在italk有ipower transfer功能，區先生佢有過千ipower，但係貼得幾百篇文，
" T, T# G* o; y* j好難唔令人懷疑背後係咪有人撐腰。

建議站方檢討評分制之餘再檢討現行ipower transfer制度。
* x" h4 K) d5 j8 v- }/ W$ [% d: H
=====
其實評分既人係咪有否定他人權力，我覺得未至於嚴重
- T4 @! W7 H; H& G最起碼甚少有是非黑白不分情況出現。

! h( A( }" k  k6 B2 V當然，對於負分無得貼文呢樣野，呢個位係有爭議。

至於玩野文章，最大問題係出呢類文章無版主去處分，
比人扣少少分有咩大不了?區先生貼幾張靚相已經"填數"
+ ^/ v  |: i! D" L3 C
基本上，我覺得係以前有版務做壞左規矩。
如果唔係駛乜1個版幾個聯席去睇場，
但最核心個位，你pm去admin戶口佢唔會去睇。
' N2 U8 d) G9 \2 _5 t! O又破壞admin戶口原意。
& \1 V. _$ f+ G; R$ K" P
我唔係話要評分制要補站規，
但係都要比人知，就算你無犯規，唔等於你做既野係岩。
. k4 f/ z/ z) p) Z$ E& U- q7 V
我唔知依家站規執行程係點，
以前都有人講，如果版務執得正，每日都有人會停版，
但某程度，好似新會員批核，做返緊少少又得唔得?

我覺得呢個只會係惡性循環。

你放人入場玩，又唔控制下d質素，越多人玩野，又多人出手扣分，版務又唔及時阻止。
有時見大家fd，我比d i-power你玩如何，評分制先天既敵人就係ipower轉帳。
6 r9 _1 d! W2 ~  S" |! \
我曾經見過有會員貼得個幾百篇文，但有過萬ipower，一係有人過分，一係system出error。

(呢個我已經唔提個d神秘acc(好似上次2月29日註冊個d)，即係無貼文/貼得少但係又有大堆ipower。)

其實如果係有違規 (並非走漏洞), 這又是另一層面問題,
3 z9 C' O! H$ _如果版主唔執行站規, 係版主問題了..
: f3 n  ?4 N& O
唔關漏洞事, 亦唔關評分事
% t8 Z: I# I+ W1 b  N
! _% }5 [2 r7 x2 t如果面對這問題, 應該是批評版主
" f( n: d) \9 l
另同意ipower transfer 有問題
/ f; w" @, e" o" s  ^4 t9 G- l
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-23 15:31 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010/5/23 14:38 發表
# t6 _7 a  X3 y' M# x5 g
2 f. ~- k) C! J. s1 w7 m& t
' [/ b+ j7 C2 Y或者這樣看,本板評分制度和規例沒有問題,問題出於負責執行和監察評分事宜的管理人員.由於有關人員已多次備受爭議,如果可以定期更換專員,
! ~, W  @6 @$ t5 `1 Y對本板的公正性可能更大. ...

& _! a* l, F9 W  m4 b
: Z: v& p; W; m7 n4 w呢個都係一個問題, 規則本身係死, 執行規則o既人先至係生o既。偏偏評分制本身o既規則含高度主觀性, 卻只交由一個評分專員按佢個人喜惡演繹, 唔三次唔埋兩次就引起爭議就有鬼。