對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  : K8 Z# f5 `7 _! r/ \/ W" d0 J
# F* i# X; ?- R& `
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然$ D8 D* I$ a% I$ ?% l, B
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題8 [2 X2 {$ M* }* _3 M% D
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
) b3 ^) f8 d: @2 ?# V結果係咩？就係個 ...
! i8 I2 S/ R# s
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin, : m d* g& K+ b0 t6 P
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
5 ^! {+ J8 x7 T2 ?
5 T5 G$ J+ S) I. J我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
, O) D. F' x5 M' ^話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
. a2 k0 I1 J8 e0 g" @已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...( W' V; Q7 A5 ?7 v
0 t* I/ }) H; x' H9 u1 i; g8 c任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見/ {$ [ L7 Z# ^
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...; F# ]& W4 z( X p4 g( [3 g
1 D) d; G9 b, ]4 C) ~, l( N7 [5 X
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大' m3 R8 k: |* |" e" y5 g
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....% v* A2 [: |* \, L& L. T
" K& v5 J5 U; T l) X4 \, p0 C/ y5 J
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位) @+ d9 v5 Z% {( C& |
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
4 }$ c- B. H/ ?! e" T" M0 oadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
: Y9 N, a V$ ^$ e( s晒的問題...# C# p: G# c8 T0 m0 {( G2 |
- Z6 Y: U6 [5 P再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, : C; @1 y6 A6 Q: O* U0 V
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
) y+ `" k. ~1 @3 l) Z k I0 `2 E
ps 我就唔會再講要求取消評分制了...5 E3 ]* d- X9 j& y" h8 s. F
0 v+ ]- _, v ]* A
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
