對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  J( X- V# x# _" K( O, P. g
2 S- t3 A' F6 s. r* T8 T7 t
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然" l. ^ X2 C3 a! M, q
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
1 A7 w' i2 A! J# M; _- |其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
) Y# Z9 P8 {; q" ?7 _結果係咩？就係個 ...
, q% u1 U. _2 M& E, H
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin, ' n( q* b h% y1 F5 n
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
4 y! I! F B( N5 j) q
8 }: M0 B4 Q2 n( j, S我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
! u+ ^ T) r% d, s5 \話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身2 Q/ H' _7 E4 p! m4 I2 k- K
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...7 [0 g- V; W( ^/ E; I/ @+ R0 E7 Q
; c* [; |( f; w1 l$ x8 K4 X( I任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
Z! {& U3 @ G" F唔到個分別...評分是需要另外特別處理...& |+ v0 j' N- X* v
5 b8 d9 u# {1 r+ o
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大+ b6 ?- D" E9 u4 P( d: {2 M# P
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
5 p0 ?. f- v- x4 `
! H e7 r: B3 N5 w8 J! n另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位& q$ k/ W4 Z* A2 A6 b
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
0 v( G& k7 Z$ G4 x' j/ _admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制 @! R+ E( h/ W
晒的問題...
- h& D* [0 v. n( X& q: d4 U- w; g/ }! K
再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, 0 x1 M5 w$ l/ d4 d) a
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題..../ A4 O) H, p" F
/ Q! i& f- y& jps 我就唔會再講要求取消評分制了...
) N# @3 X! j# ]+ t4 S0 e9 M# p6 [8 @# r- a
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
