對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  - s2 M8 I+ Q. e! B
. J2 C6 h" r) C. Y* @, _
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
# A6 o8 E! P$ h2 ~0 `8 o( s+ g$ ?唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
& V8 U9 W4 N0 i( [, n$ t+ q其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
' @! e" U6 [# E4 S7 b3 @* A結果係咩？就係個 ...
% [+ N- R% q" t2 W- ^2 c1 x
3 B7 k1 E* r. u其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
) ^- e9 n2 y$ l# U- [5 x; w包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..# g8 g3 k" k! u9 l2 x/ ]' ?
! [ y- J j* `$ T. R
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人8 c4 L Z3 j/ T* p$ N5 y" _1 x7 t! n
話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
2 A1 E/ U. g$ j0 h已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
( y$ L! u J% d. @& K5 v. U4 k {' ?3 s; x/ P- X' ~, Z
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見 G2 u' r' h `8 N
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...: N5 Y, t2 ]: w# D7 `
2 i( D( `+ q" X9 ?8 p3 g. ^; p
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大5 S1 I0 r/ k" G3 n( }- ~& ~7 H- Y
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....1 g) B6 _$ w+ N- C
7 Q8 m0 G& q' G; g另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位9 D1 Y+ K3 s; }7 c P$ s- _
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分, : n2 J1 i3 N, b, ]2 B0 l: q
admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
7 a# N8 ~7 Z( ?& c& S5 U) y3 A晒的問題...
2 ^, D& y9 \) _, S: X7 Z) h& o2 `
+ `. ~# |0 X7 K" z3 R( p再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, ) V$ F, Y& `' P, o1 z" Q
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
, `( g9 y/ O& a7 L9 a; p7 I' [* C
7 b, P: c: u; S3 Y$ ops 我就唔會再講要求取消評分制了...5 l& b! h1 s9 q3 h$ m
, o- Y- I: Y1 A U( M6 @4 e% f[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
