對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表

, B+ \# G! I. g$ v由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
7 _; J9 Z5 d9 M3 Q唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
2 U; K5 D: j' o8 y, n. S其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
9 g+ b4 L% C% y$ ~, s4 q9 j* J結果係咩？就係個 ...

$ j. L" Y+ A/ k5 W5 _5 m5 L$ ?
6 U3 U6 Q; g, s. B2 e2 V1 J其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..

我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
& d8 h) _, w# l$ ^/ C# \7 J
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
+ b' v$ M; Y: B  n# d0 J
- Z4 E# M  p: a當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....

$ Q1 P6 A. @7 r. h另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
% M/ C/ ^8 d8 r! {, _admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
- D+ C& U7 r" {# A7 vadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
* U6 q+ j: r2 w晒的問題...

再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
# Z  G# e. T0 j7 m2 A3 H; k& ^
, r, G8 L" a5 U+ a9 x8 @9 R; Hps 我就唔會再講要求取消評分制了...
- M* ]( h, C& o1 {
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]