對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  % l y4 r* v" V; Z/ a
4 l; B# P* j5 R/ _" {) J* {
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
' _& I5 h& D7 m! R( ^# ? C唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題# X) z4 k9 z! P- L2 B
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…! v* p6 G: @9 z/ X
結果係咩？就係個 ...
2 U9 O. ~- \/ s% F6 f; ^
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
2 N6 ?) |: b2 B* u包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
( E! b0 T3 d9 c: l! T2 e$ ^+ @( s, _ t1 L
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
% O8 X3 V Q- ^0 l1 H' ?2 p( B$ b* N話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身( T5 R# C7 V3 n* b7 X
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
5 G$ j2 {9 T0 Q9 |' g3 v
$ E2 J. y# ?: P, c6 I任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見, Q, K- |" s- ]$ Q, S' n
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
1 S- _* {! g$ T- s9 D! w. p, }3 H& \2 i
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
! I8 B" ^& S! h: D r- G其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
8 W9 f: F, W/ s W) G) R& Y( {" w4 y$ e- o; o3 g; p" \$ K% K4 z
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
! U0 l7 ^4 ?6 o/ V6 b9 U* Uadmin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
3 e+ v, z7 O1 B- L3 Y" Madmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制8 c! Q- i2 }# F8 { ^, j: N' z
晒的問題...: i( U1 G+ Y# s* Q- H6 m
( j! v/ v" X% F$ }( g* [再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, % q+ s/ |, \8 e/ P4 A5 c1 X1 E
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
+ A/ K( ?0 b6 |. D2 l: W- e9 c# c5 H* X' e5 r
ps 我就唔會再講要求取消評分制了...8 g# r4 A0 K$ q
: Y) l( Z9 G/ Y7 V G[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
