對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表

由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
! ^. o$ v3 u9 U, Q7 c* y唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
0 m* @2 _4 v9 z/ \- I其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
結果係咩？就係個 ...

# k. N' u. R5 e) |# O
# K+ h3 {* G; t3 F! S$ c其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
" ]+ u& w( J5 G0 J. i& C5 n! ^包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
" K% {# _3 T& N) i8 Q
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
$ {8 _/ O1 M( e" L: M3 ~話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
  b7 u! j4 r" F* |- k0 l已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
, X# T9 P5 W( H4 M' D- H; n9 V
% C6 ^* K3 H' N; [2 i3 C( m; J任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
# c) G+ r( r& J唔到個分別...評分是需要另外特別處理...

% l9 P3 T/ ~. A4 |& D9 m) {+ P- \當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
( o4 d5 x6 Z# ~" B- X+ {' a其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
3 P* _  s7 N% ?
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
/ q% T: i# J0 K& badmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
晒的問題...
9 \3 O7 w2 Y$ a' x) C
7 {' u7 a4 ?) h9 ?- ~- M1 J再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....

5 b0 Y; }/ ]1 E/ F/ g/ x$ l* Zps 我就唔會再講要求取消評分制了...
* \* n& s; N( T' v  a
' g) [5 c$ V; p[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]