對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表

  |# P* t8 s( A/ g( B2 k! p由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
, [: O% e/ }" n: q+ v) e& I9 H+ q結果係咩？就係個 ...

其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..

我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
: I3 _- p8 ]1 p% E: ?. N9 c話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
+ p. e- D3 z; J/ e
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...

- {$ f( Y" U0 z7 d' h! G當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
6 s1 n! V; d( S9 V5 t6 K8 h* V
9 g. {+ c/ D0 A* m另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
( \0 r$ Q7 f+ |" p0 z( ~" Gadmin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
* j9 Y2 m3 N. B* Vadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
% y, b9 a+ F/ d  [+ i晒的問題...
) k- h! n* _* J
再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
& M% k/ P& p1 y定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....

ps 我就唔會再講要求取消評分制了...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]