對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表

# y) p1 U- j4 a# I5 k- _, c由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
. k- [4 u8 J; c( I+ j' R其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
結果係咩？就係個 ...

$ w: T# ~+ ?: T9 H! G$ Q* q其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
/ j" `! X( U" }* [. p: n- x8 I包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..

我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
- }, f  J+ x) S0 x4 v話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...

任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
7 D4 m$ G1 q, Q7 I% A! j7 S唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
- d5 [8 Q8 J0 M( H; c- A5 v+ B
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
4 ~/ V2 Q+ O) Y* d  d7 Z9 T2 ?其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
# y  F/ w% K; Q$ i- d! k
4 N! d8 B# ~0 N( u3 h# T: \另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
1 C3 M; L" d* n) a, A4 f. ^admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
* E6 v+ _/ ]0 v, X; Z' I9 yadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
. ]- u+ f: B1 t! v晒的問題...

再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
6 ]3 k" K  v) x( b  S' `; z7 D
5 i5 ]$ h, N0 y/ N" Y' A" Rps 我就唔會再講要求取消評分制了...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]