對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表 
, L! E7 X9 y7 h# c8 ]6 N" E. J0 a, B5 _
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
+ M4 O3 ~1 z( K. \4 k4 J4 Z唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題 q/ s7 o5 N4 A, N% d
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
0 b8 q/ T6 }3 Z; a$ Z0 ?( A: K結果係咩？就係個 ...
/ U% S, D) d2 V: r' F
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin, ) D9 p g6 T6 V: B3 l1 f5 i
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..3 }4 `4 ^0 l( D' @4 P
3 f9 v3 K U; {. V0 B$ k; r
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人 E# k& Y- @/ e' u j- A+ }
話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身3 N' g2 r& b7 I! a3 K
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...6 V: f/ t+ l; |! D0 U5 g5 f$ y
$ x! V" {$ \; J6 D- [# v- L
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
! m5 R5 X' H% T: |唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
& n. u5 X0 ~) ]5 j* J3 Q8 c1 ^* \" p3 ]3 U! x
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
2 }7 p3 d, G, Y% J其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....- R2 m4 `" i5 i/ m
% G9 a# B- ?& g' m/ B- l1 C另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位+ }2 z) T9 `; Z5 X" f
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
+ I$ U6 F4 e6 Tadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
$ c( B1 y9 g6 X) ?2 C/ A& G, n& j: c晒的問題...2 k; D9 l! S0 d% p, f
; n' n) X; C% A: e( B) y+ a7 J! W
再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, 4 f( n6 {8 C8 T" a) v s' \
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
/ J( S; M7 x& C4 s& _9 T$ }4 O- c7 p e) V5 {0 j V- q' S! y2 z9 E
ps 我就唔會再講要求取消評分制了..., D. b; p( H9 P. c2 z
! ]/ K3 h! ^' |. t! q[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
