對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表
" r, V/ E' p8 g8 ^- M
5 ^0 B/ V7 [' I% `% D由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
) i9 l- t" ~1 @+ u# D; y  z7 N唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
0 e3 I( K8 ^  {2 g" b其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
結果係咩？就係個 ...

2 [" p, b/ @0 }: b6 ^; I4 A其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
5 v8 Y5 \) F$ A* ?, F包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
# M% O) N" D! b# v3 \! z$ m
5 i2 t0 U6 @' S" p我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
4 v2 x; ~* }7 [) a話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
. v$ n) s+ W& p: I. ~5 P; E4 V. @2 B5 ?
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
- o. G6 t+ U3 n9 y  c) H6 M
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
; l' H3 s* u6 B其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....

# ?# X+ p  i2 m8 }7 F& B/ [另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
9 S( l" r4 w! Y( G3 Z5 z+ f& x- [5 qadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
  D, k. w  d* B$ z1 Q晒的問題...

5 k" c& m" N+ g& Z再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
+ N$ T: N  S, f定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....

ps 我就唔會再講要求取消評分制了...

0 L+ X+ Y6 w, |! E[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]