對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表
( y, V' N0 u, S$ B
! i- _. t: I, {$ z由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
6 ~: |) }# r  \2 O. }9 T# l唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
結果係咩？就係個 ...

4 U) B2 J5 t* [" n$ [% M
4 B9 a: P4 D; }- Z. l, D其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..

3 ]6 W  N1 O9 M3 N2 P* g: v( U我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
4 W; X3 q1 }5 n( z1 \2 F  b話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
; n3 ~1 x6 c# Q/ S
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
1 S# K4 V# N* t! z! I: @唔到個分別...評分是需要另外特別處理...
$ L5 j& k1 j5 J- Z2 n: ]- y1 s0 Z2 i
8 s9 n2 C6 f2 J4 p% V當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....

另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
, Y2 i! y8 M2 L% b4 Vadmin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
6 H5 G( w/ C% i* ^$ }4 L9 N" `6 Wadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
晒的問題...

+ d6 n; g0 l, h% ?* A再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
- t$ V" I3 t0 g
ps 我就唔會再講要求取消評分制了...
' Y4 I: c# D) i5 T5 q3 O7 B/ N
$ [  D8 S0 X3 r; A4 u[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]