對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  9 F, b8 m' z; d7 d# {. [3 z" `! ~- A' ]2 Q
' H1 N% k2 Q+ Z4 W1 F+ ?
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然, t! S; g1 Z8 b5 a D; J
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題4 ]( e9 W0 j ?* S+ B6 v
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
8 `$ x( T1 n+ l, h( J0 P結果係咩？就係個 ...
, b7 R* P e! C2 H5 }
2 a7 q! x: b) R其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
6 |& `" r$ b& A$ i' t1 K包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..6 R6 V' o6 k7 a7 t
% d! c) H7 [, `' ^ a( D# T我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
8 _ t, F- a: j1 i7 ^& j+ |話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
- h; _* X2 x$ c2 L已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...
. K7 t# v: [7 H3 T% B$ a4 t o$ e7 B7 `! R* c3 I
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見. @- L/ y( G6 [, W
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...9 m; ^: b/ {6 H4 @2 d
$ D% P3 ?/ ^% q$ {8 P
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
! e* m2 c7 L- D3 k: E其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....0 s: _* o+ A- ^# h' w
* |$ o' C I( Y6 l7 g3 N另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位+ U- Z8 a B' M- M1 r% L
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
' _' V- a$ q! Z: @admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
! L' {' \' Z# M9 Y, H0 w晒的問題...% A7 M& F4 E- D# F8 w3 a
3 t3 c( Q4 H7 {# u
再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
$ }5 u& r2 D: @. L定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
! D: B& m& v( u8 t/ V; V; O% ]6 F, e( e4 M
ps 我就唔會再講要求取消評分制了...
8 J' s. ^" ?! n6 g
" y0 ?- f- p' W3 \/ \[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
