板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。- Y2 F! p$ ?6 O5 W
U Y6 w! C3 l5 r6 z
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
0 A) k; {5 f, V4 O' T咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 4 o) S6 v5 `1 `% h9 k) ?7 M }
; { B/ a5 y1 x& T# Q' Z" [( s
處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮
5 Q- f, w- }' P" S1 v各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。
6 s2 S6 _( L( q$ d/ o& B8 s) z/ I- x9 V1 x+ V7 P% O# a
板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表  {5 N3 M" ] J/ y; s7 s
板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。8 s* A" N+ n; q, d! z; @% A
- c7 S1 {+ R$ G# ^0 @( \: O/ @如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，$ a& ^0 u7 T$ t8 r3 v* Q3 i
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 ) P* J: f; \8 W* q. ~6 Z
* P; L4 e. W& {6 ]1 f5 q) Y$ T X, \ U! d
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能
3 k5 ^5 s) l0 e# t委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務0 K% C* X% P; `+ B8 h. w* \
決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...
O2 ~+ V8 N2 l2 F5 @% p" H( n7 q6 L _; [
但這個方向又是否合理? ; U0 ~: y4 ?- |# E) `; v
0 M% ^ k# I4 n3 y( R其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費. k1 W) W8 `) z, v4 e. }" T# q' ^
時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力: X& \# ^( j+ @; e8 z9 w
' [5 k" i( R0 h3 q" L2 a有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就
; V, C+ Y% v7 \( a需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴' w5 b4 Z; r. n+ j! T. p& ]
委員會的保護網.2 C* N* a' h1 ^. E) v# E; h
9 K- h P6 A5 E6 D似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, r7 D/ y& W: k# l( S% b1 \2 d; b
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友, : z9 B7 K7 K7 q. U# J
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 . W3 c9 U! p1 ]& S6 O6 w3 J7 Z
0 I7 {4 i0 k' Q; r; Z站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友# U, c' k3 O% |8 {1 x j+ E
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
0 c, b0 z/ m, [7 T6 ]& K! c7 F) r$ s3 R% ~; ^& H3 M
但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。
2 p- D; ?2 o% T2 d$ V& [! Z7 Z這是甚麼邏輯？& Q$ P; z. N$ ]7 {
0 b$ K! `( a5 m等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』+ d8 K1 T8 t; [1 Q
如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
/ }8 N0 p0 Q! k如果係咁要個警察黎做乜？
" B7 e' |; L; x0 \! i. O9 H/ v+ Q. B% u
結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。
' h8 Y5 b6 c% h, A" M# d/ R8 j1 n0 h* s& p* C' `7 e5 `6 K
我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
' ^, X6 r7 F6 Z% O$ ~係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表 
% F& ~3 z4 P, S9 }隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
3 w( B! Y1 b }6 o2 n係我level太低還是被河蟹 close file?
系統將過時文章上鎖。 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)
, k$ P' X2 l j) P但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...8 T. Z/ x/ j$ L; }
學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
