板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。$ u9 R+ {5 S6 c6 o2 ]9 k
; w. A* H6 R5 l9 d8 c8 S6 W8 Z) D如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
1 j5 P. S: w' X! R: Q咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。
) K) w# h: @. [' f9 [* m/ X: \& u8 L+ K& U* {8 m2 h/ {0 H' K5 O# _/ K
處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮
. k7 I: f/ R' T2 R" Q. h各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。
" `0 U/ L6 p. b' x+ d( d
- O: L2 w0 y( h: ~$ l板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表 
! d- Y; D) E5 g! d/ _/ H; [5 X板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。) c' M) J2 d x: R/ M
" p1 x* z, {5 U/ ~
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，3 P+ M7 w- y [2 r+ m$ p
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。
/ s2 P. K: q4 h; u5 E
3 _4 m# Y* C2 D6 P$ f
6 M7 P U' d( j其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能" O' [ C- J- }
委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務/ O. C: f/ H; u. _" U$ R4 ~
決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...
, \" @$ G/ i& X1 T1 _4 [6 |3 `& a4 ^/ n
但這個方向又是否合理?
; X: h4 q8 `) `$ T) V% u; K8 b* t- ^- P; |
其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費0 G" q Z' s7 e
時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力
" D# {7 X( i" v
) ?/ b7 W" V1 q/ e. X4 J9 b. F有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就) Y" l# \1 p* _: c' s
需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴. a) x6 J0 ` s; S I1 g5 I
委員會的保護網.
8 U; i) Y4 b; ^" n1 \: }& ]/ A
6 q' z) f( c5 e# {! |似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, `/ y! @# p" k" H, n3 ?. P
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友,
" @9 U( g9 V( j% J! D本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 / h, w* m( D: f" |4 T- a; j
7 Q- c* `! Y/ h# Z0 s3 \% x/ k
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友5 B% x9 |, |' d7 A M8 g" l+ \
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
0 S7 G0 u# F% ?) C% P7 k9 y
0 F6 b, g, o+ n但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。
) J3 k5 R* d) e" X" S# u這是甚麼邏輯？
) Y7 o+ B6 \9 I: p
$ F/ K# N4 F& F8 I- i等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』
# x: J* ?% s$ H" p7 S& {9 N4 L如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
+ K0 J. J5 N, U如果係咁要個警察黎做乜？
0 @; y# E1 D7 o3 b
2 K4 I/ ]; w. F9 l9 s結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。
9 u0 I U; x# c8 i0 \( p1 n7 W+ G. g) q. B( K6 q) R. M9 k
我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
% X2 |$ ]* y' p係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表 
% ^0 t* [4 b* ]# M隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
- G! w% w3 N2 t4 m, g3 S) ?係我level太低還是被河蟹 close file?
& ^* Q3 G" S9 c2 w系統將過時文章上鎖。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)
1 V0 u* G5 Q+ K: t9 t但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...
( @7 A( y& Y5 r4 Q Q% V/ J學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
