板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。
! S0 x5 E3 {; Y3 D. x7 l4 j3 A& v& W1 _. N( p ?# {
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
' J4 J& D1 h4 I* |- `/ Z0 j咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 / K" G q! s8 ~, c9 q. ^5 A* i4 p1 o" u
2 ^* N7 L2 u5 L8 Y d0 e) F. D4 ~
處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮
# q, Q0 s% i8 V* M: r各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。
+ x S6 l- I8 i" S9 q" l8 F! J7 R
3 M* N3 J& j$ h2 i( J/ O板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表  ; `- U2 J: ~4 J1 I4 n2 K }) F2 j
板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。
% U D$ B8 U, w" E6 f- P# [
) t% s- ^' U1 B& B1 ~如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，8 }" o# E; g" d0 j" x; T
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 ) E1 o$ ~3 R9 u) d8 _* ?
9 ?+ }6 a* j0 ^5 v: g
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能( b. _* D. v$ C* n: [+ L+ v
委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務
& d0 Y# _% v2 @+ ]- u2 V( g決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...
5 r0 a5 h: _( t7 c& u/ h" Z! P
, ~& }1 F) ]2 T* F但這個方向又是否合理? 3 K" J4 y0 `5 p# e: h' b5 p
- m2 M% r) I, {; i1 j" w
其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費1 T- g0 I3 S) s& K: \
時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力. N5 X$ m- J }1 u
9 P/ X5 r/ w0 y7 l, N
有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就' x: M1 U4 f4 E, l# a* ~
需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴- S& v" N' d6 l, Y O& Y m
委員會的保護網.
/ n1 M8 U& p2 W3 p; R
5 y) ], K, X/ b9 g+ p8 q似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, 0 o# h7 a* ~9 s& m
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友, % [$ v, U- |( H" m
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 # A# ~* U' j) s% Y
7 Y0 ?2 I2 F! ~
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友
9 ~* n( M* x# Y" V. D; d本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
6 h. v& r6 g( T+ S( P. F6 X d1 X
但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。2 Q* O6 T* d8 ]+ Y p$ [% z6 z' Q
這是甚麼邏輯？
, K( i) ]/ j$ M2 C1 `4 N
! ?% e! @8 K0 ^3 N! Q8 j等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』6 `; z8 x, R" B( G8 S
如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
% y/ |# r' F4 p0 ?如果係咁要個警察黎做乜？
8 {2 `' l- F ?0 C
6 O3 ]9 ?' x* `. O5 g; U1 c$ q1 i結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。/ f3 P5 x5 ]( e* L/ l
; {+ K, w7 ]" H# P* ]我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，6 D6 m' k; |& u# y4 u
係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表 
/ }/ @& r. }6 ]) w隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
; g2 q H, e3 w係我level太低還是被河蟹 close file?
系統將過時文章上鎖。 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)( P5 D' z$ V. h4 p/ F0 X* G
但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...7 i B: E9 d% Z1 t+ U/ |3 r
學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
