板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。
r( u: s& o! c6 v; R8 ~% l% I0 F2 B- f8 y- j& M+ ^
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，1 n7 B( a5 a$ K9 v+ E
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 , _" i; U5 P2 O* d: U
) N& r) U4 ~. t; s) n處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮# ^7 U! Q1 y9 [
各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。/ I6 Y! ?) R9 H3 y- T g
0 x+ T# O! S' T0 w. K2 [* C板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表  + Q/ X* t' c; e+ \% G
板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。8 [; B( p. @, m2 T3 @5 V# N
( r! p3 s) ]3 r如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
2 I5 Y% s- g. J! j; K( Q+ i( \1 O& K咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 6 e. ~3 Z& D% ^- G) r2 e
% K; N2 |& u0 g9 t1 G5 Y/ \+ W
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能+ p0 K9 T; H: f9 ?( S# i2 Y E! M
委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務
4 l3 O A# G# e決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任... K" `" X4 V9 J5 b3 p* _+ G
* c% c9 Z, d, Y5 z. J, C4 S
但這個方向又是否合理? * n0 _0 l! q& L* H% h" W2 L
: K/ S+ r4 `, R" Y) r
其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費* n7 M5 l4 _# ?1 B5 a$ m9 X
時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力' P+ t, R$ J& t$ e
: C2 V# m0 ^, p9 r* A" o有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就# _: O: d7 g- d0 V/ G
需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴
& Z, F; b, e1 K' ?- k- X委員會的保護網.
6 ~+ {0 M! G& n3 |- a7 _/ H7 s$ a) R* i& w* N* x5 c# o8 K% q" m7 [
似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, * `' A9 }" L) k4 Y; ]' h8 i2 S
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友, ; B) c' ]. p1 ~; ~% ^
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 ' O1 y1 s* M& S/ B3 _0 u
' s _* i S5 o- m: N1 L
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友9 t2 ^+ C9 X( N! x
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
' q7 a- p8 v# L7 w; c& K6 @2 x但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。
8 ]& i6 ~/ w, ]' i0 l這是甚麼邏輯？
6 a* W' J0 r4 q0 ?3 E1 Y; `+ r# V. }8 k+ z
等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』
% U; ^6 ~, H I) g0 t/ ^; h+ [$ S如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
* @4 |3 w/ _& i/ a8 E A, U6 b如果係咁要個警察黎做乜？
2 a- _/ |# Q8 t' J3 Z0 g8 z: `' J q! [ z# `& n- Y. I
結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。
7 j1 b* z$ s- U2 C( h h, j; ^, L7 j; F) T$ W$ k/ m1 j% L: L, B9 p
我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，/ ^9 `' T1 U9 G# e
係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表  ! L) m5 m* Z! q7 M7 o! e" t0 i+ J/ v
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，3 h) p: K4 H% I7 ~; r* j% t+ \( N4 k
係我level太低還是被河蟹 close file?
) p1 [# G1 Q7 H+ |, d2 m! {; C: Z* y系統將過時文章上鎖。 |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)- ]3 s* S7 ]. F
但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...
' G- W7 ]) j/ s0 B) G學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
