板主判案,必然牽涉判斷,牽涉判斷者則必然有主觀決定。' W1 D4 S, P. z/ @" }# ~
; M- v$ k5 o) X4 M2 I# F! ?! \如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理,
1 f% `8 _" [( \7 W! _3 f咁不如撤銷板主一職,改為投票公審,咁樣可能客觀少少。
' }, {/ E3 k& n" Y" f- p5 I& E( _! i" h- S. Q
處理公唔公平,唔再於判斷係咪主觀,而係判斷時有無全面考慮# L. Z/ I3 J2 h# H) E
各種客觀、主觀因素(包括板友一般的接受程度)。 ~" C( |; r4 N9 l# W( M. C* Q
0 t6 ]2 C/ a9 O/ c, k/ V( Z
板主無可能一收到投訴就要問,亦都無可能無投訴就唔捉(一樣係主觀).... |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表 & J7 g. U4 S# v* ?2 f' V
板主判案,必然牽涉判斷,牽涉判斷者則必然有主觀決定。4 e! s6 p( E! \
, h0 p$ D: z& J+ ~1 e7 Y# k如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理, I1 |- Y' q. M( R
咁不如撤銷板主一職,改為投票公審,咁樣可能客觀少少。
- b0 Z B6 A1 u9 s9 ^8 @ & k- s, g5 X+ r ?$ S9 s" V" a6 W
2 D8 F* ~( C# G2 p$ H, L/ W
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能
* H5 m) B" C8 \委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務$ E& |. Z* [) f) ~2 s2 v
決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任.... o' z$ t) U% U5 }+ [3 `+ a
, |% n" d0 L: U J) W; l6 A j7 ?* C/ W
但這個方向又是否合理? # G6 @3 _9 i; T0 c$ V0 |
) l( X' v$ F/ ]& I5 M5 k" S# Z
其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費
2 ]! {9 N6 Q, ~! R' h; Y時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力7 o3 M1 f, k7 L7 ~1 N
' B- F6 _( {3 v
有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就4 r8 \* ] n! ~
需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴3 R, \5 ^+ f" H. |
委員會的保護網.0 g* o( U/ e( B: I9 O
. G1 w3 W* ~% k0 v. X9 E' Y9 s似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, 7 X& h. o/ @2 ?6 ^) G8 q) c3 V7 C
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友,
8 T+ U, M8 z) ~; g本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 ) a a* a) K. }3 T
3 J. K/ n0 Y: U" w站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友
: ~. l; T9 ? E( h( X1 C, {本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
2 x6 Z3 v1 V& N) n: C, o( `3 |9 b* \) P( q! [1 r `8 E, k
但係觀乎板主回覆,板主不判斷 the hell 是否粗口,所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。
+ x; U; U/ C% u% }1 T這是甚麼邏輯?
0 Q7 U( G1 b0 y: Z5 k" J# L
# Q; _. |0 b' N: w/ j等於一個警察,去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機:『你認為自己剛才的駕駛是否危險?』# ^. s5 ~$ b6 f8 \ t5 E" {
如果司機答「唔危險」就放人,答「危險」就拉人。
7 @8 {, K, M a如果係咁要個警察黎做乜?
7 `$ ]% ]' h$ I; a4 h$ j6 }# t3 y
- T3 @1 C4 i( L結果,判案就係主觀,不過係嫌疑人的主觀決定結果,而且亦做唔到真正的「公平」。" P( i% Z) ?8 C" w
% ^5 N N% a ~* b! `; w5 }
我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置,自己的角色係乜野。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
隔離"問:有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文,. H v. j1 ]6 u: o) j- _! h
係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表 
5 G% _% k2 e' S/ ~0 ]/ r隔離"問:有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文,
% _' T% @5 {; ]/ Y1 M) V係我level太低還是被河蟹 close file? B8 I' J! |$ e- z1 n- W
系統將過時文章上鎖。 |
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
係美國文化,成句說話係屬於不雅用語,電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17,即是IIB)
& M+ _7 q! h$ O$ L- c但電視,尤其係免費大台,都盡量避免使用,最多只使用 What the heck 或 What the...
$ w) D8 v* G! E學校教授都唔會亂用,中小學用會有幾會被記過 |
|
nwfb23
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|