板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。. c1 ^& h8 a# U% Y3 T S* n
0 X. K5 v& ]2 x% r9 w% i: D如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
( ]& A3 L0 v; y& Q% L; T咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 % |4 y! d; @ ]' }* i7 N* Q+ r, l( w4 u
( h0 Y) E- h# X; \& f* {3 R Z" n- c處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮 f* U% q' ~5 U/ v% W1 \ y* E
各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。
0 U5 K* P! X" d" Q( r6 e& C! k7 `8 o( P/ e
板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表 
) M% x- g1 O. y4 ?板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。 k( h9 c( x O
e$ I+ ~/ |( w, I如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
, x- l0 ]( R, Q$ ?) F咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 " A6 _: ~/ H( ^% s% }/ y
. J0 I# z9 Y5 R" f' }2 t0 A9 V% @; n8 K: l% \4 d4 s% H$ @
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能) {+ J; e) a3 W: k' J3 V6 @" m
委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務
) D$ K+ o& W$ w. |決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...
$ g% l, y2 \* }- S6 j) M# m! h# K/ r! s3 ]/ F5 A; Q. m
但這個方向又是否合理? : ?! b S4 S( f$ o
! ? s2 M: D- z' |" ~; E- [; h
其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費
3 D {9 c" z- r% t' [9 o: ^6 |2 V時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力6 J5 M& P# {) J9 } c
) m f6 Z: [7 i% M( ~有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就
8 g+ C6 a+ Q' x需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴
; o) V1 z; {4 C$ o) i委員會的保護網., L3 i+ _" N# F/ A4 |) S7 y* M b2 x! q
& i5 ?7 G- _9 H8 K" d似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, * ~1 I: |% d- H' I, X. S# U8 M2 Y
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友, / K4 Q8 A3 q, B- o L& O2 L, T" o: n+ N
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表 ; V; i' i3 ]% F0 r" B9 M+ q
! {& X) c" {9 }' a5 V8 k站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友
9 w6 l' {& S' G. q% R# r4 C本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
/ u5 ^) ^- {+ L4 W但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。% P% K/ E T$ Y0 s
這是甚麼邏輯？
. U2 _$ U* B! z- v! e7 V2 _
: ^5 p1 T1 C# K4 @; ]等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』; E* u9 J2 I' C2 s7 o" w6 J! L
如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。( O1 Y; b' F; J. `: u0 j3 R m
如果係咁要個警察黎做乜？
: T: `4 D7 I0 J/ Q9 q& j8 D- Z, r, Y7 f! a2 l- }$ R0 ^
結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。
6 n5 U4 i; t" X0 k" Q E9 |! f1 r+ L6 a5 Y8 f
我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
! ~; A2 Q0 U( P7 O% u0 n6 |* W2 O/ j( H係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表  2 n. c4 e* b! y. z) J9 b. ?, `
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
( v; w; @ E) m- s' `0 Y係我level太低還是被河蟹 close file?
系統將過時文章上鎖。 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)' _+ _" l: w+ H! S
但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...
, w: `2 Q$ ^/ Q1 @, v2 l) Q ]" n學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
