誠徵 招募 誠聘

原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表
! F. r# @5 u. Q+ q. |' O4 [
/ y4 h8 _7 v. ?1 X7 z% F
$ P3 P' o$ o+ d* r* S其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
9 d$ c! d$ K: T  L& p根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
' M) {2 p: J  @* e; r0 \. K' O ...

2 z3 a1 I- W7 y+ _
% {, k. W8 m# O& a8 E' J' `* f其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
(恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
  p, y+ A6 Q( v; o3 l4 t/ c% {
' ]! z( k# O4 v# J. \但如果話到係嚴重問題...
dongfeng 兄，恕我點你名，
" @/ d' J  V6 ?% Y! ?; a你既然咁清楚板主應該點做，
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
: K7 O  \6 l% T人地千錯萬錯，至少有一樣好，
就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
2 J7 L. X' ^( P5 i4 ~8 w
% n0 D4 {0 a# m
另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
- e) g, q$ N: e* d公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
( H( E+ R5 Q7 O5 t7 N' O2 h呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。

老實講
, I- N: m4 y2 ]& G# z0 o7 ?2 @見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
3 z5 Q6 E4 W. `/ m* a( O' D! ?真係唔能夠接受
: P! X0 G: z/ f9 p縱然佢新上任
+ r( c5 h2 ~0 w0 P& z0 ?但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作

多次話改善
尤如香港政府官員一樣既官式回應
/ t8 Q; w2 l4 F, r' b! A既然佢新上任
有冇其他板主能夠輔助一下佢？
2 K3 D$ c( f! I# B( p3 J  p* X始終作為一塊板既管理者
唔可以話邊做邊學邊改善
而家就話一個虛擬世界姐
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
& [2 B, A* R" I5 `$ I5 t咁就真係蚊都瞓

多謝各位對本人管理R1板的意見。

2 G# I2 f, e7 x, W' B! |/ a首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。

對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。

本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。

本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。

本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
6 }8 I! B( h& ~
: j! ]3 w' s: h! _本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。

4 q" W# _& n3 s8 Z$ b5 W+ B如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。

再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！
4 U* ]" n$ I( W6 A
& [* j& e6 Q1 @3 ladmin75 (JA5674)
' n6 e  ^- v3 P% QR1板－板主
" |3 T5 R; P$ P+ y( h+ R
[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
1 P7 o% ]$ Z. @. W% o5 ~你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T  S2 a* x: r
; H( t9 u) q+ C; o咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l  w( D5 R$ s
3 ^& W2 j/ u5 n' p9 B6 E8 n; ?5 @下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?

論what the hell係咪粗口
5 l8 W8 ]3 E9 D' B1 u" @既然admin75要保持中立既話
除非有人投訴
咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
板主既然問得發文者係咪粗口
5 ]/ x- {- H* P7 v7 [" l7 W8 E咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？

硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？
; f5 J4 v' P" B- z/ h0 M- l0 I
同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
' ?$ }& l% Z" H) \! g7 w呢個字眼係文中一兩次已經ok
/ F+ Q5 Y; P5 z5 L( z/ V5 h但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
3 a% @, T* m$ M* r3 H
認同,就如下面篇文出現左20次"本人"及"本人亦";
' O5 P& l: V8 t& h( c) S不斷出現病句;
3 B$ g; d! ?6 A0 A- |, J! l不斷建議人直接以i-msg討論、答辯、申請、收集意見,而不提及另一個表達意見渠道--Z23
不斷官腔式回應,意見接受態度卻..
1 L) |; k. i0 G整篇文感覺就係copy and paste ...

很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？
# }  Y5 f( W4 p$ f4 P0 ^
最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 00:37 發表
1 N, @. N1 d$ D( ]/ Y  t
2 R0 {* |% x* B; O/ Y很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？

最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！ ...

首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
+ J2 ^0 Q9 ~) F' C" |0 }
7 ~; `5 l, T+ d( Q0 ~# f! R再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
( c2 r+ @" }- p; i6 _1 V
admin75 (JA5674)
. @, d. j" P$ s7 p2 V3 \$ x4 ]2 kR1板－板主
. E) L# M+ t6 w8 U" [' F# {
[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-24 15:18 編輯 ]

原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表

0 F4 Q- A$ O- R( R/ @  r首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
" l1 d6 u4 h: K+ t) c
( G1 C, T. D# u0 N4 v7 M/ {再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

$ Z# B) w' o" ]. S; Qadmin75 (JA5674)
R1板－板主 ...

不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
$ f/ z$ ~9 p* q% Y+ F
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
換言之，我的回覆有可能成立了！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表
" Q. y+ l) x0 Q
# H& P/ @# c3 ^$ y8 o! e2 t不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
$ H8 ^7 m' `2 n5 L
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
$ D9 {- Q+ e3 L& s( }換言之，我的回覆有可能成立了！ ...

其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
0 I0 X* M% C, H. o因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...
% \/ t* ^" M6 E$ o
如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
# [& r8 b, e) |" T如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.

你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
仲需要另外提議嗎?

* r9 X* @+ J9 b7 l3 [$ n" p直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
會做admin la
% {) U# l4 W8 o7 b: z4 m( w
不如反轉睇, 如果我講以下:
, L3 I2 U& a6 N
我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
. S% H# F, Z$ b8 W- u會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"?  不如你又
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
怕被人"公審"ar?

) F" n8 X. b" v& I, m3 a想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
* G9 G/ ~& W3 j# O; d( W將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
$ g! Y, i/ j, U8 W8 Z. q5 @3 W亦無助解決問題....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ]