原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表 
* A/ e o5 |/ a) ^# F
$ o# t( G/ G9 `
# L2 ?/ L t. v7 O" O其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
( j7 y8 T" U* O! }. y而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職," _( F. @$ O/ a* k
根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多& o: Q5 W( [; h1 Q4 v3 j1 v
...
" c# a7 \' @$ [ s! v
其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪% }' Y" J! A, R1 O5 i+ v/ I
(恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
0 g+ P$ |0 n- d: P5 S# O3 v' V7 c( }
2 y$ }2 }+ m$ W7 e5 ^' z6 y但如果話到係嚴重問題...
, A( ?0 |5 W$ ~& N* Kdongfeng 兄，恕我點你名，5 \7 p B# C% v/ f( g# g E3 B4 g
你既然咁清楚板主應該點做，
& m: L, N: G. j" G. }/ _兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
, }# E* D" O9 J: A人地千錯萬錯，至少有一樣好，& `. ^2 k; ~! _ P6 x# H# ~
就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
( A/ Y# L) G) g3 U K$ Z# V8 F( D: \; i& y
; a) ?. t8 T o7 P4 E# u; `另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，2 B; l$ a/ |7 J7 h6 Q! ~
公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，1 [6 d; J" o5 U2 |8 F
呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
老實講
( R0 u3 T# A+ |' n見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
) x+ V6 R; S; m3 ~5 i真係唔能夠接受3 K5 ~$ T7 Y. V( b
縱然佢新上任
5 z+ `% E' E0 }0 Z& `* u, D但唔代表能夠短時間內出錯咁多次! K* a6 H0 N/ T
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作9 e/ L3 a" l3 l C8 P
4 v7 N6 p) a# @2 F* V% W多次話改善: q T, D5 S: z& p5 b+ l9 ~
尤如香港政府官員一樣既官式回應7 ~* w! [& z9 T: h. P1 W
既然佢新上任
! }* C9 c u% A$ T有冇其他板主能夠輔助一下佢？
- ], \ X6 L$ x# d- @5 @始終作為一塊板既管理者
4 Z: P7 s3 a2 g) H1 m: p- e* T9 J唔可以話邊做邊學邊改善
# a* M, y4 @ J1 }. I- [( |6 I而家就話一個虛擬世界姐3 ^, Y5 @ }& x: x! S0 N
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
' D7 }# z' o* U6 S. e" J又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
/ u% p* L8 O0 L4 s* E咁就真係蚊都瞓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位對本人管理R1板的意見。& L7 f& F+ }- R& A
5 i% o( I$ z7 g首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。$ W# f" t9 w0 `8 J
$ [1 }: f+ m# P' c |" t% ?5 v8 h+ X對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。
- E( _# s( A y. j! ]; T* f
7 u( g! V5 p, m0 Q2 S本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。9 A) R% V! h5 A6 Q; Q7 M9 B
7 o2 D+ P* x2 ?5 ^) J. I) V- V本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。6 V2 Y' H; W3 N6 E
$ J; [- C: _, P本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
, ~$ J4 H' a7 B2 E) U+ V 9 n: [9 H$ W1 t& V2 i i
本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。: s& e5 o3 j+ I t2 d& R- P
' Z$ h" ~2 x$ p; Y
如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。! N. O7 ?& R" N( i, W- u
0 g8 T* @- k3 V1 Z: H再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！
* ~# r' O+ c r3 ^- \5 \7 _( r; Y & X4 D1 g: G# g3 a: i
admin75 (JA5674)% W- }+ T# x4 _
R1板－板主4 \5 {6 {3 \* `, v9 x$ f. z$ \& a9 U
: o' d% \5 q) E( a* ]
[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
, r0 }! h j$ ]6 T0 L& Q粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i6 L9 e. b Q. V" l) x) r
你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T S2 a* x: r% X, V; O4 f5 T# l
咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l w( D5 R$ s
& u8 U) V4 Z, b, ?( I# g1 e7 \下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D. o) @, x* H# q& e1 F: e
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?
1 t# O; g' x4 X% Y4 b0 o論what the hell係咪粗口
2 c9 H3 x' e% d/ ], F既然admin75要保持中立既話; L9 S9 m% p% d, @& J
除非有人投訴 ] A. Q9 u( t& b
咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
* M9 L5 Z Q' T9 d; |板主既然問得發文者係咪粗口, D1 I" _1 ^1 i* x
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
: I9 }& S! H' R. Q1 D. k否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？
* b" W6 W* h/ h6 i1 N5 B3 }& G9 Y1 x6 d
硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
' h8 L! I ]7 \% E/ s' b成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
f _, J9 U% d; x試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？
# Z6 N7 ^2 P% d9 U
/ p( S5 p1 q" x8 f, y! h同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
( g* k) H& V: v呢個字眼係文中一兩次已經ok. G F6 v$ [0 y
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟# W [, b$ y3 K3 e" l
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表 
0 D+ g- q8 a. ?2 p" r T$ O- u& \, `4 V" P# K
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。! O5 W' ?' _( j/ s% |+ ]
. E# q+ F: Z" i6 z o# y' ^! Z! Y6 `+ B再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
3 B' i h( @# ^# g [
# o4 l/ r' B4 \ m. m% z9 Z% Aadmin75 (JA5674)6 P$ {0 r! i* X
R1板－板主 ...
r+ U4 [' S! ?, x2 _& B6 w) U不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。% W- w8 V+ y6 d7 i+ f- Q% S5 N
6 h7 H+ k% t- l. Q7 T8 F2 P: i+ w' {Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
6 y: Q! p9 [' _% E換言之，我的回覆有可能成立了！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表 8 ^ z0 d& Z8 }% `" I; l
6 [& v* L; B9 D% M- m; s, M# ]* P
不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。8 ?: K. L# f" L) ?% p; N# [' M
; Q5 R2 V, Y: K# ?Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
) b' E+ S( @- ]/ j, Y換言之，我的回覆有可能成立了！ ...
7 L9 I1 i5 e$ `9 g9 G
6 R2 a0 p# R7 s, {/ H其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
! ?# R$ T6 y) g+ F+ d% F9 x因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma.../ @- }* E2 [. o' k, f- R" T" |9 G9 u
* m' o3 p' M8 \$ _: C0 L: T4 m: e如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧.../ I; E/ R2 {; l0 ?( [. _
如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.2 u: p9 d- M( Z
. C3 h! t" N0 F* k你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
) x1 p2 T7 e& C6 }仲需要另外提議嗎? % m# ]: S2 N. a1 E
j' X3 E. Y+ s, \% U# y
直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論, 1 b7 q4 D- }/ E; z0 ]* i/ Z0 i
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔+ Q( L o4 M+ ^; w' g: z
會做admin la% N0 W. }6 _# B7 z3 ^( ~! H' ?8 y
. E+ c q1 V2 z- b, A+ j8 O
不如反轉睇, 如果我講以下:
8 h$ N: G" o9 ?
. M0 f/ t2 u! }: O我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
6 |7 W9 r0 Y) [$ M7 P5 u3 [會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"? 不如你又1 B5 O$ j9 L) Y
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主? & i2 A' r. p2 @ B
怕被人"公審"ar?
1 S( D1 p$ p/ ?7 u1 N6 r( R, P7 }* ~ d; s8 U" k$ g
想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
T7 z }- \; x+ _: q將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
: q" y7 A a( }7 K* A# B" y3 w- S亦無助解決問題....
: {' l9 H- l% g* Y6 D/ C. h0 p5 c: e: g$ [4 }$ E7 f0 A
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
