誠徵 招募 誠聘

原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表

5 Y1 t. V4 q' Q3 x9 O
其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
9 Q; S& O( n# H/ o1 J/ Y/ L ...

6 R% \9 }& V& w$ V
+ F  p3 z) M* `. @其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
9 [; F- y# L7 w4 b, _ (恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，

5 }# W0 }/ d4 U) C# |但如果話到係嚴重問題...
dongfeng 兄，恕我點你名，
你既然咁清楚板主應該點做，
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
人地千錯萬錯，至少有一樣好，
0 M4 B/ h/ [# N7 d就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。

) W/ N0 z; z7 ]! }: @
另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
% S  o% ^, m& O2 W% z) \  I公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。

老實講
7 v$ x9 M; U3 |' y2 K# o& J見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
# x: r& \; _5 [% i真係唔能夠接受
. |7 o9 O' [* X) h/ Q( |縱然佢新上任
但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作
" S- z, Z' O: t. k7 a
3 y  T1 ]7 L0 r7 V1 z* T& A2 A多次話改善
: m2 I4 U$ R9 j. A$ b尤如香港政府官員一樣既官式回應
7 n/ g' U' E# C# A既然佢新上任
有冇其他板主能夠輔助一下佢？
- g4 @2 Z6 I: \8 M始終作為一塊板既管理者
0 w' t: I- ]4 Z' `( @  S! K$ [唔可以話邊做邊學邊改善
3 v- n- p: f. Z而家就話一個虛擬世界姐
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
咁就真係蚊都瞓

多謝各位對本人管理R1板的意見。

首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。
; O+ F! k" ~- Z) y, ~6 N+ H
對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。
0 Q7 C. _7 J4 Z% C% v' _# ?  Y
本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。

本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
. }' }& H8 }1 |, V- `% l( }
* V" {' T* q; G3 ^& m本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
" \9 [4 \) O5 D) I
# ]7 Z3 Q4 [7 Z0 V6 m本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
5 q* k# X0 u( I  @# y
如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。

/ S% r" M7 b% b0 m) ~再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！

. y9 h5 ^$ O& M# A% M- ~/ gadmin75 (JA5674)
R1板－板主
* s) @+ e+ Q! j/ Q" ^$ h3 {6 |
[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
8 y& z" E& E( `/ k( K你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T  S2 a* x: r
) H, J( d& R6 d) k: U9 Q8 X咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l  w( D5 R$ s
8 x( [" D7 f7 m% N+ x# m) b1 N下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?

! |7 l% B: ^# u7 F% X% l
$ {3 d% G' Z: Y論what the hell係咪粗口
既然admin75要保持中立既話
  ?  ]0 i0 q5 X( D除非有人投訴
咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
. P7 z; x! K8 X4 s3 `板主既然問得發文者係咪粗口
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？
5 J/ m7 `- U8 Y7 v6 Q* K
4 E# R" P3 o5 _9 k2 [: c# |) I硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
9 ?3 `+ H. W# C. I( X試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？

+ E3 ^) P* }3 B1 J5 d& }" J同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
0 `2 V. h1 k& A2 n8 h呢個字眼係文中一兩次已經ok
  l: n* {5 Y* S( ^5 r) n' i: |但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表

2 x+ @9 h5 K8 W% @( u認同,就如下面篇文出現左20次"本人"及"本人亦";
$ m/ h; Z  {" d, i; n" H不斷出現病句;
不斷建議人直接以i-msg討論、答辯、申請、收集意見,而不提及另一個表達意見渠道--Z23
$ ]% f0 ~% z2 n* f, z不斷官腔式回應,意見接受態度卻..
  a2 x2 ?! Q/ a  P8 r整篇文感覺就係copy and paste ...

( q, E0 ~. ~# X) G很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
) x. @1 z' X) S# E; c+ r如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？

: G3 Z7 I8 b" J3 E  b, b* D5 e最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 00:37 發表
; a5 e4 f+ s4 [1 u" b; j1 `
很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？
! l# \: Z0 n! z  B  h8 i
最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！ ...

; f! Q2 g4 ~# W5 T+ j( T首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
* ]# J! C: }( h
' B2 E, S2 X; c. f6 b0 y: H. z再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

5 h  R0 k) {1 x" K0 `admin75 (JA5674)
R1板－板主

6 E. x8 y9 _) ^* C[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-24 15:18 編輯 ]

原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表
5 A: W) G! t5 _3 {6 r
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
  F% o6 ~7 H1 e# f9 W' X5 X
再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

admin75 (JA5674)
R1板－板主 ...

0 a6 K' h, z2 K/ [2 B不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。

Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
# ^$ j7 R4 n7 ^) V: o. f換言之，我的回覆有可能成立了！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表

3 u  w' h/ p. |: ]5 y, l不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。

Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
2 g; A: q5 {; L) [, ^0 t" k換言之，我的回覆有可能成立了！ ...

其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...

如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
5 p/ @4 l! Y- V6 @如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
& z) B+ I) @+ d" J2 G
5 _; [- c, s, g! e你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
; L" i, l( `/ M) J2 y# w! l仲需要另外提議嗎?

直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
9 I3 d+ L: P6 ?# {, d會做admin la

不如反轉睇, 如果我講以下:

! K# Y* j0 @: {- D, @我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
0 y0 z  N% i* D* v" a* V$ ]) q會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"?  不如你又
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
怕被人"公審"ar?

0 F% q' @& u( v: H5 ~- e想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
4 t0 D) _9 s, p將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
亦無助解決問題....
, \9 |0 V& o3 W4 |, u1 b! g+ \3 W
1 B3 U; h8 {! _5 U[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ]