原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表 
+ _6 t' c7 n0 H/ P9 b, N2 U f) o* r
1 d& s2 R- Y" P# ]5 R5 l% ~其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題, 4 d4 y- |$ `7 \6 ~0 E5 E; q
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
- X+ t# |9 Y- W1 g" ~根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
) P* L: m6 z+ [. ?6 Z ...
' R( M2 x7 I6 E# {2 [' G' ^0 \
其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪( _3 }4 F& k, \1 M9 d3 X1 l- W
(恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
1 q# O+ |% f$ z. @5 Q1 V' i
5 Q5 H2 e7 r" `9 a( f% G但如果話到係嚴重問題...
- i# p$ A/ u! L, ~1 b9 {dongfeng 兄，恕我點你名，
* l* e& M- |# K; \* E9 y1 r, ?9 j你既然咁清楚板主應該點做，
2 G" N l* Y0 k& A& q+ ~+ Z2 K: j兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
0 ^) k; ?- u5 T& ?$ Q8 v: ~人地千錯萬錯，至少有一樣好，( s. t* b' N: S# ~# @2 x
就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。, p6 T/ }5 V- e6 B6 y% A
% V8 `- N R6 B X& N/ c+ t+ M' G3 u! _6 w1 M
另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
0 k- G' D$ {/ N& Z. d/ Z公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
+ o$ n# v. a: k) c! Y呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
老實講: d2 `; ~& Q- D5 `* \; z B, r+ {
見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
! r( D/ S, g) t. [9 M3 B真係唔能夠接受
( ?% w0 s z# t3 Y! r縱然佢新上任9 w3 r% w$ F B0 Y: l" G4 o
但唔代表能夠短時間內出錯咁多次$ b9 ]' G3 |, I1 ?$ h. L
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作) p: k( n/ ~: _' _8 w6 o# o4 `
1 b& V9 B3 R7 ~- `1 o
多次話改善
2 \3 r3 |& P8 n& r6 k* D) c尤如香港政府官員一樣既官式回應
/ M ~5 C! O8 I" t$ ]既然佢新上任2 P. M9 p$ r, Q& n7 h) o3 x
有冇其他板主能夠輔助一下佢？
) K- f3 f$ V) k8 w( B) ?始終作為一塊板既管理者/ }) S% H ^" m1 p+ V. S; v
唔可以話邊做邊學邊改善! }; j' b& u3 _" W2 ~
而家就話一個虛擬世界姐, {! y# j1 T% S a0 a4 I3 E2 a
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
+ F3 E' k, V0 @1 i又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
# ?; A0 S- y8 @0 E1 e( V# i" }咁就真係蚊都瞓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位對本人管理R1板的意見。: ` F L$ N( R! `1 u
: x' g8 r f$ Z" o+ X7 \" `7 `首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。
1 [0 D* n" w+ d; t* `1 z & I$ c9 }; w: C K
對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。
( `2 ?5 S' F8 G% G N ; w" [) [2 ~3 A5 `
本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。
5 W" `, X: q6 C* n1 s4 k* p8 | , [1 L/ G+ T- a+ q0 F1 w5 P
本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
& }. g9 A. ^2 u# Y3 d; \ + Q2 D/ ]4 J( {% ?; b( s, l
本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
' Q. e) g" o' G2 q
8 O( I; n* [, `" ~! H u& ~本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
5 @% h# J) S& X9 N' n1 l
. j T3 Q# s9 B如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。' w$ C% A, b$ B/ j9 O; u
* X6 S5 v6 A6 M' W+ R再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！9 u$ T2 l3 e8 x0 V
! m k# ?5 Q1 n% M- Y% Y
admin75 (JA5674)
+ O' L1 ~- U0 |2 c; L' k' XR1板－板主( E" }. f( ?/ F) u2 n( o3 }
. I+ r& m* E, Q8 ~3 Q1 X[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
# g$ s" [% f, x$ g* S粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i) Y- y0 B! ^6 l5 a$ f9 G
你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T S2 a* x: r
1 X5 G5 W$ M1 _( w咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l w( D5 R$ s
# q9 X# A+ V' G- B: Z4 l下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D9 z2 [" r+ j+ p0 W
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?
; \, n/ w: i" A: q0 i) b/ |4 u5 F: y# x7 l. I! L. P
論what the hell係咪粗口
0 D: V5 S; h3 w4 J4 ], M; m! V既然admin75要保持中立既話
7 Q7 ]0 ^, u$ f# A1 w除非有人投訴
9 A o0 T- d+ L* x咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
. c9 B# V" T, t# [板主既然問得發文者係咪粗口
7 P0 P$ T( v. @; ]% x; ^# R2 U咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
# q a* t+ T8 N" b/ k+ h* {1 P$ k. O否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？0 K5 h f3 x6 z! e8 I9 d
0 w: z2 o5 Q$ w
硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
: _: Z) l$ Z6 m8 p) g成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場# N& `3 }3 l* F+ ^$ E8 Z$ C
試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？+ ]7 W; |- V) o5 Z7 q% }' o
2 C4 W' [& A/ b1 T1 O
同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
, k8 T4 K. t# y# Z呢個字眼係文中一兩次已經ok9 P: k% _9 U1 ~' C6 S/ ~
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟0 ~& g3 {" T G( w5 S
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表  2 T' H# h) K2 {9 x* z; E
! v4 n5 E, u2 a首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。8 x! Y' h( _" I1 e
) J9 ?. ] l1 F" J l( I
再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
5 u8 y; i: M$ Q$ E& y, L
1 N+ n4 T+ r& K8 G; M% aadmin75 (JA5674)
: S% P: J& H! m) jR1板－板主 ...
不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。! @; Y# ^2 F" f2 B6 {; \% l5 N6 J# G
) g9 l1 [1 M4 x+ i3 |4 [
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
7 }. q+ O9 @) A ?9 {; Y" x換言之，我的回覆有可能成立了！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表
2 ?7 Q+ y0 K6 m" s7 c4 Z* K
6 M2 q. U1 z. v" I/ n! P不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
6 j# J( z1 i, O
! g& d- q; j i! RZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
" t) u+ f' k5 e0 B$ }換言之，我的回覆有可能成立了！ ...
! d5 Q/ w5 X- s5 O; i# Q
其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....7 x% \: X/ U" A4 \& W5 E5 u
因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma.../ H/ ^( Q) T+ Q" {& b d
1 r: {1 M7 F+ T
如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...: k" b' p( m) i* f( ?. C! ?! |" {
如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
9 \2 C3 \1 X, Z% P; {6 c1 y/ y2 R: M5 b1 K8 @1 M$ U& R5 {% k5 e
你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
- } _+ V4 b( w' H$ ]5 ]% `仲需要另外提議嗎? C, X# y) a1 I
' |) h* Q6 p- ?! U; ^: V* y' f直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論, : Z8 o3 p" v$ `$ V2 ~
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
! h4 ]% {9 S0 t4 v+ u% g會做admin la {8 k5 R$ \- F6 H' b
0 ?! f" G4 L( s. x1 `9 h不如反轉睇, 如果我講以下:
+ \4 ]# H! x& g3 A, p6 ?
) ^. c7 r6 ~9 e! c [( f( v我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不 l5 ?- P% G1 _
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"? 不如你又- y# P+ O- v) x
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
$ B; D; t! d" j. `. t怕被人"公審"ar? 8 ^& h }% Z4 k. t" B+ d7 E2 _' A
; T: Z8 ~2 Z$ }# |+ {) d想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....! B) p$ C: V% x0 V* P9 P$ e; H! i
將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要, / U. q) e( R9 ]
亦無助解決問題....8 A" t3 |/ J5 e: U2 f/ Z
, E' G/ Y# D9 e4 j. u( R1 Q[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
