誠徵 招募 誠聘

原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表
) K1 j; U/ }$ b, ?" o. [- S" D
  x9 H  P, h. M5 h
其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
) e7 n, r8 ?8 C# S6 O而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
& o1 @$ X  Q" K1 K% q( v) F根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
+ }1 H( k% b% U1 r ...

; m) C# p- ]$ g( E# s/ r
其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
(恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，

但如果話到係嚴重問題...
dongfeng 兄，恕我點你名，
( {9 b7 J7 G+ ^; Y你既然咁清楚板主應該點做，
; [# l; F4 D) s/ \. |( G* m兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
人地千錯萬錯，至少有一樣好，
( N: a. \/ A# t9 D5 `: V) q# n: r1 V就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
) w4 L# B. B. s% _( j

' a) s3 N9 N7 P, c" K) Z. J/ c, i* B另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
$ N* K6 r& x& c- F8 x" `- ~公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
% W) ?0 ?* T& T2 s呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。

老實講
見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
  x. F' V0 O# K% }! t真係唔能夠接受
縱然佢新上任
5 g( x+ x# G* f3 Y4 e1 x: L# u但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
9 L, v  s3 R; d4 B' N! X2 |9 {一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作
. P" Y, ]( T' O  `% B" W
& M8 N7 {1 s4 B& I多次話改善
尤如香港政府官員一樣既官式回應
既然佢新上任
# q  _8 F0 q: u% _% |8 y有冇其他板主能夠輔助一下佢？
始終作為一塊板既管理者
9 P: N. ]3 J; I5 p4 Y唔可以話邊做邊學邊改善
而家就話一個虛擬世界姐
# G0 _$ ~% ?. I0 q' G& U如果俾一間公司甚至一個國家佢管
6 _4 E3 y6 E( O. p) [/ Z* {又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
咁就真係蚊都瞓

多謝各位對本人管理R1板的意見。
+ s- v; `9 [) P1 m( d
' ~- y- p1 I% Q5 T9 @" |1 d首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。

對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。

+ i* M6 N: u! L- ]本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。
3 x. l. p6 T; z) G" F4 J
本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。

本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
) |' ?% R& o8 z4 W  w% a3 j/ P
本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
& s0 g" [  B3 T) T) x
$ D( u! J, I) _9 {如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。

4 g4 u$ B6 ]1 |8 T4 h7 ?再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！

admin75 (JA5674)
R1板－板主

& P. q9 u- u" P' g[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
, {, i+ [' b8 }' `你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T  S2 a* x: r
3 z3 @7 [0 `2 }0 a咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l  w( D5 R$ s
下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?

7 |' h4 K. n' c
論what the hell係咪粗口
既然admin75要保持中立既話
7 z5 w3 n: R( ~8 y4 u除非有人投訴
咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
/ W4 v3 U; ^7 W% q& q7 ]板主既然問得發文者係咪粗口
# k5 N$ L" {8 {2 v咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
& v; ^+ v( e% C- m否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？

! ~) h+ y$ Y& q( g硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
$ q1 F( W3 F& J- u8 U" {成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
8 D, V$ u8 @; f; `* M試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？

4 \  G. K9 h" @' D+ ?同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
呢個字眼係文中一兩次已經ok
. i# D) ]' n1 @; o0 k5 H! F; L- E但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表

+ F' _4 D5 [( T* ^) `7 e; y認同,就如下面篇文出現左20次"本人"及"本人亦";
不斷出現病句;
# B/ E. B* g0 F2 P+ Y3 ]! v不斷建議人直接以i-msg討論、答辯、申請、收集意見,而不提及另一個表達意見渠道--Z23
不斷官腔式回應,意見接受態度卻..
整篇文感覺就係copy and paste ...

很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
+ Y5 n2 o7 n+ X: l, y/ r如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？

7 V. s' z# S2 g. e  m  t" H  v$ H最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 00:37 發表
1 N7 M% ^4 n, w: X$ z: e- A7 |
很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
9 I* ~1 `' e8 h, X8 t6 M0 M# t0 _如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？
) s* j9 u% N8 \* L. e& h
最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！ ...

首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
6 B2 V9 a+ j- a+ ^1 i" E9 {
' A% D, @) T$ v; [/ D再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
1 @4 D9 ^) z1 g6 @8 ~  f8 ~# t
9 `# n& u$ m- sadmin75 (JA5674)
R1板－板主

[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-24 15:18 編輯 ]

原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表
9 G* n# a, P+ [3 X6 h5 u- y
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
/ Y; J5 _( b7 `6 G
* i* C1 x: r3 Z* J' G7 a2 f, ]再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

admin75 (JA5674)
R1板－板主 ...

不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
/ G! m8 [1 q; U- v" O
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
換言之，我的回覆有可能成立了！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表

2 {: |( I' V  G- c/ _$ a  Y不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
  [, T3 P9 F6 K. S1 P3 Q. S$ I+ X
/ H! _* I: N) j' g- cZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
4 {% e; P0 ~& ]% d# r換言之，我的回覆有可能成立了！ ...

2 k. q0 B4 D) @, Y" N  {- P
其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
% }: B" D. A7 N6 E% Z4 S+ ?7 D因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...
9 Q' C) N5 i, R6 M. ]. Q' g
如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.

你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
3 x( F( X+ P2 N: k仲需要另外提議嗎?

! e, g. B5 H2 [6 ?" v3 P直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
8 @5 \, l( @6 u+ u0 q0 o3 M  L' r會做admin la

不如反轉睇, 如果我講以下:

我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"?  不如你又
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
' p/ a- J) d4 f5 I! d+ c怕被人"公審"ar?

想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
亦無助解決問題....
0 a2 z* x! f% v3 H; w, f9 X4 h
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ]