誠徵 招募 誠聘

原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表

8 C1 A5 B$ M4 d8 q7 u+ r! g
5 i' D. ~6 d( K8 \其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
+ I7 M4 r# C/ Q6 k4 A而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
$ l3 R7 g" b( h根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
...

% N4 [& ~0 }% b3 o# y4 W9 Q7 M其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
8 J5 Z  u9 w* I- q! S (恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，

但如果話到係嚴重問題...
- g8 @- |. X6 o% x* O5 Tdongfeng 兄，恕我點你名，
2 l- P1 p7 f& @$ F1 }  L- N' G你既然咁清楚板主應該點做，
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
4 h, V. D* {; C( Z( c人地千錯萬錯，至少有一樣好，
1 L$ z5 _" O4 h8 o9 ~2 ~( \& e7 x就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
% ]! F8 w. e) s5 D
  G: U: ~$ {2 L# F
另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
: v7 i- B. _# @% t呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。

老實講
; N6 t- x/ b0 [5 F3 G% H* p& f% o見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
1 W# ?% @7 Q- q1 T3 X# _真係唔能夠接受
縱然佢新上任
但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
# T6 S9 J0 B) q2 [一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作

6 z( Q0 a2 Z7 W多次話改善
% \: p4 H/ {' i1 r尤如香港政府官員一樣既官式回應
  f) }# _& K+ E3 L, b既然佢新上任
. @3 `0 B& f! H有冇其他板主能夠輔助一下佢？
  _, c0 ^8 ^$ @9 W0 i& d5 w始終作為一塊板既管理者
唔可以話邊做邊學邊改善
* Q# ?2 v0 D" ?6 @. ~" Y; G; C% N而家就話一個虛擬世界姐
& h+ A. u7 F4 P如果俾一間公司甚至一個國家佢管
5 H, ], f% f2 S/ d& F/ h5 v又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
咁就真係蚊都瞓

多謝各位對本人管理R1板的意見。
' ^% f1 O# B5 q( r
首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。
$ ?* b# @) Z+ W3 ]+ _5 o, z( q
% _& W5 R0 K3 t9 w對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。

) T' t' m# W2 O1 j9 L本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。
. `3 R0 D1 I( ~
4 a' T6 q; d- I; k, i3 H) \& L5 |本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
4 p. ]9 e9 b9 C' S2 q4 t8 M' S
( |) [; x! P! r' c/ z' H4 K本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
, T1 M/ |) \. ]0 [2 T
本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。

; F$ w% z8 d% `7 d* M如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。

' x, I8 q; t% s, ?再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！

admin75 (JA5674)
1 ~. l- I) u; h6 [0 w! o- JR1板－板主

) m$ R; v. O2 z  I$ u, W[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T  S2 a* x: r
) E2 |' l" Q* J9 [; @6 {咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l  w( D5 R$ s
6 x' o+ V5 g/ d$ y下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?

8 G" f/ m- K% k% [0 H* I* a
* Q+ K2 ]+ j7 E9 L! d論what the hell係咪粗口
既然admin75要保持中立既話
$ V6 \1 _, N, \+ ^8 h$ ~& H, L9 Y除非有人投訴
咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
& I& R4 N8 v: ~* z0 e/ _板主既然問得發文者係咪粗口
7 d' a! w9 C' ^4 u& e2 r2 [0 [咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
. m; s( v( a& {0 c; g- b6 b) @否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？

- b4 z( J# R9 `' c& T硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
1 t9 z0 ]! u6 G$ R試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？
% k7 t2 _& u! e; U/ e0 a
同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
呢個字眼係文中一兩次已經ok
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
: P4 W0 U+ e5 b8 [% b& E( X7 Z2 e
8 G! ]5 g5 I+ K( U5 ^4 G認同,就如下面篇文出現左20次"本人"及"本人亦";
不斷出現病句;
不斷建議人直接以i-msg討論、答辯、申請、收集意見,而不提及另一個表達意見渠道--Z23
7 W' ?6 D! ?+ b# k$ I! C) a不斷官腔式回應,意見接受態度卻..
, g) k# D- i+ X4 g. b整篇文感覺就係copy and paste ...

& {$ c" W  r2 p; C, `很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
# n) w+ M, B6 s: r' d- L如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？

最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 00:37 發表
5 f' a2 C* {  U4 A. b% h
很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？
2 d: R/ y- }' U) Q+ p1 a
9 s, {! I5 O( Y: s1 z% X! k最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！ ...

0 ?' K& L8 A- e/ i首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
( R0 Z2 F! s6 d% B
再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

0 q, E+ y' E2 {1 ?2 S2 s& yadmin75 (JA5674)
R1板－板主
4 ^& p2 P+ \1 G- w# u; D
. }/ I8 }4 T" M3 \- d4 d[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-24 15:18 編輯 ]

原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表
/ X+ n  n+ U/ p
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
: f, P; ]; `' `4 F% ?7 J! E3 w! i
  F  v( n4 r2 d' X再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
+ E$ b; F7 y  Z3 P0 u
admin75 (JA5674)
' f; ?' k9 U& F# FR1板－板主 ...

, c6 W, u/ b% A; }: `不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
, z5 }- W0 y' O' @# b" I
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
. k9 n% F5 ?( D- S. i8 s) e換言之，我的回覆有可能成立了！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表
9 J0 i) y0 r) K1 U$ \
不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。

7 i4 p) \1 l( h' w5 C6 Z" t6 xZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
% Y/ \* u; S8 N% h# p# s/ j& `換言之，我的回覆有可能成立了！ ...

1 W- K8 [7 U9 H6 P) X% R+ n
3 G2 G# c1 j3 h6 Z0 B& X6 O0 D其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
' D) m9 e. \) q2 Q. u因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...

/ K- ~* O6 v0 i$ u$ u如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
6 L: x3 T) S6 `: q- ~
你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
仲需要另外提議嗎?

直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
3 z7 T: N0 r  c, B更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
$ ^0 @  c8 x/ {會做admin la
% [: S7 E: t. e3 K' C0 I* \
: I0 ^1 j& i) `2 i" @$ @不如反轉睇, 如果我講以下:

; R% c; J' Q4 g我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
0 l! x' o" a! h- E3 c' t& h會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"?  不如你又
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
怕被人"公審"ar?

想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
# ~% t8 p; Q8 U. T+ e將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
亦無助解決問題....
/ `7 ?" l9 z1 E! v+ v+ a, _
% B  q) f7 K2 o4 W[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ]