原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表 
: m$ A- r S$ O4 ^5 C8 @( r% ?6 e. i9 Q! \
& R3 a' D( D) Z. S0 o. p/ _其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
6 \$ W4 X- T% H! O% l而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
7 Y4 o! M& y4 p8 s; [9 T根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
9 o* K" Q( |1 q' Q7 V& O3 y. v. W ...
8 b8 {, m- [2 o6 i3 Z
其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪7 T" ^9 q1 r9 S3 f
(恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，( b8 I6 g8 M0 P. F8 u& `1 A) \
8 }% {, k& W- K1 ]( S但如果話到係嚴重問題... {2 F ^7 F. e% c& B
dongfeng 兄，恕我點你名，2 u5 w \; [5 I6 m( o M) f8 N9 v
你既然咁清楚板主應該點做，
$ j: x; }6 F% J. m: u兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。; q, e; g8 a; u1 K0 }
人地千錯萬錯，至少有一樣好，7 H6 r& Q U; \. a/ V
就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。$ m" U' Y$ D, M2 e
& E( U+ h3 k* h2 l3 b$ i" Q
4 w+ l/ Y. L( A" C: Q( _
另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，1 `" i: }8 T1 d1 C
公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
0 O8 t2 S, [# R8 g呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
老實講0 H# G B& ?1 g' A
見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
" Q% w2 a1 z! q! u/ Q真係唔能夠接受1 a! B5 W: L: r6 r1 x$ @' i
縱然佢新上任0 c9 V B$ L# [. v
但唔代表能夠短時間內出錯咁多次) O% ^1 m7 |% _: {
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作
/ {1 p- I! ]6 {* H, R; k
' [$ ?3 \' ^/ K6 N4 c- S多次話改善, v6 x1 A5 n4 R' F
尤如香港政府官員一樣既官式回應
2 }. g- {+ h0 g+ P" U7 d既然佢新上任, H/ V" w. a' b% j
有冇其他板主能夠輔助一下佢？7 Y; I& d: z' f/ t
始終作為一塊板既管理者
, P- ^! E" t5 d$ P4 z$ C唔可以話邊做邊學邊改善 [4 P, l6 q* b$ }
而家就話一個虛擬世界姐3 J7 x1 \9 w: g. k& c- [
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
- @/ q' C, o# b' T; Y. l, d7 H又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？6 s- n( f0 Y) q
咁就真係蚊都瞓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位對本人管理R1板的意見。
9 I0 J4 \; }9 K
4 @8 P* }+ N8 o, f& F Y首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。
( w+ d$ j7 o4 k' m6 C; b
$ c$ M% R% Z- T8 ] s2 A7 d+ P6 `* N對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。
8 D* O$ T; S( m% l2 o0 M& c3 ]% L% S1 ` - I! o# `8 ]7 _7 \$ @7 y
本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。" k0 j& O$ `+ k: k& x* b
: @! ^& P g1 h% @; |本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
- }8 l& I8 v8 O/ L" e4 N0 S
. P5 j; e( m. D1 L3 P- W本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
5 |- D) j+ w) K$ R: y7 ?/ ?
% V) u) [- x, c* N本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
- O0 a& v0 R0 `: c4 M
* C! K9 ^6 L+ _2 D6 D h如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。+ i/ p8 b' j/ D: N$ _
% h) q8 ^. g7 h/ ~
再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！, U6 I. n! Y7 h l
+ j1 w' I% E0 }4 i& k6 t; M/ L" M: |1 J
admin75 (JA5674)
5 ^1 o0 G0 s/ k2 TR1板－板主
: r- l: ^ Z3 o4 U+ {2 [) [. E6 y& F
[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表 , o5 |5 X. E* @8 x. _+ ~
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
& H2 _$ P' _# [! c. ]4 H$ ^1 T& i你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T S2 a* x: r V# _2 {6 }' |0 X. ^; K! ~4 ~1 I
咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l w( D5 R$ s
: g9 @3 C4 n' K, v( S3 o下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D c1 g L. {: k
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?
5 b8 A' l9 [8 N w9 h, t
論what the hell係咪粗口
/ G( I5 W- N; V' S4 L; N既然admin75要保持中立既話4 t2 q3 t1 Q, D5 {- T
除非有人投訴3 w% B/ k* I z6 w& I$ P, E
咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
. i" l; w2 I. }: _" u# r板主既然問得發文者係咪粗口1 p/ c. b9 ^9 U3 u, k/ j1 G
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中; i( I5 e4 H7 @, `8 `! f
否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？
: X- ?& Y! t7 y) l2 L! r/ A
& G" P3 q# S/ q. e硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
7 U: m# L8 x C, z3 }) T成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場7 M0 \% {% d0 h
試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？5 e$ }! l7 u* M# A! X
' {- h- M. I; A* z$ ]
同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？- U2 p3 Q0 U0 i4 m5 b7 ]" f
呢個字眼係文中一兩次已經ok
9 W2 y) | b# V0 X( U; q; A但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟8 K. D( F7 }% S! b1 Y5 `, c) C" @2 G
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表 
- P d* T! P5 l$ q3 V
; F. o7 k U* ]/ U" J, |$ u5 L" U首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。$ L5 k4 q0 k" k, x% d* P
1 }; q2 ^' h- [" |
再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
% X x* o4 m- {8 f1 N/ ]. b. k8 j! l, f Z8 }3 @
admin75 (JA5674)
- H. d K$ ~1 N1 S2 X- WR1板－板主 ...
9 K+ q% [4 ~1 c7 I8 I2 C7 [( x不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
! I; F* A, N/ t @& R# P9 K& p* Q% P: @$ A
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
- T3 h6 v" n8 H l* _換言之，我的回覆有可能成立了！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表 4 O) ~$ a5 c' ^3 ~
- ?; M' [- T' s) P
不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
2 x2 A7 T/ `% A0 K& V6 B. b# R+ g) r
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
3 a$ U. m7 s. N1 k換言之，我的回覆有可能成立了！ ...
# R) o) f0 b( ~1 ? Y+ l6 p& p8 J H- u: f& o0 Z% O% `1 E2 c1 L& X7 ^. {
其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....6 X) H* q2 x: q7 {5 y7 w" J* \' Y2 X- v
因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma.... U/ f& X) e& l/ }; t1 R" \
: d9 b+ c$ m1 i5 x2 A
如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
2 b' f3 D+ }- O如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.$ W; P5 w+ j8 E- e
+ y, E3 U/ t* `( P
你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
. d- ~8 V3 W7 X/ n+ ?5 Q8 c* o仲需要另外提議嗎?
2 O5 B$ C" _8 N; e$ R
$ [; k. @. c: ]% ~( K直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論, % }$ [1 n% T# E/ s5 [9 m
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
% G9 ?8 H8 ]' z3 }會做admin la
0 E. |5 m5 G% {5 U I- I4 q9 o
# O+ g3 ?# t& y1 J( n+ m2 R' [9 g不如反轉睇, 如果我講以下:
' s2 ~( C3 ^* A( m$ E: B9 B7 u' k
1 T* ]: z6 c3 ]- Q G2 W我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不& m* g3 O; w6 b6 t! k9 ~
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"? 不如你又3 D# s* ]3 R8 v8 Q( D- K
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
: p$ b: ?6 L: @4 g怕被人"公審"ar?
5 F% n, e \9 p' p e
" e" e+ c4 b, q7 W想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
& p1 J, w" I$ K將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
- ]& Z: l& j* L0 K( u亦無助解決問題....
, S# a2 q: K( k- J, g4 F: J0 ~: w7 h: h% Q
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
