誠徵 招募 誠聘

原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表


其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
, C8 c* L4 ]5 i% s ...

- W: i+ g6 k% W其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
, o. t' s: a% ^7 L (恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，

但如果話到係嚴重問題...
dongfeng 兄，恕我點你名，
你既然咁清楚板主應該點做，
1 ~+ Y9 d. G: H" C8 w9 `9 z兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
& Y9 `9 t( |2 q人地千錯萬錯，至少有一樣好，
/ T3 O5 L3 t, d就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
. ?0 k& w) p5 t/ `. F% ^% d( M

$ D, X) F" h- w$ {/ d  h* [另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
  Y3 A$ u6 X6 T3 [- ^呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。

老實講
! ]( u/ p5 |, n7 t7 o! L# Y見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
真係唔能夠接受
縱然佢新上任
但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
. V4 L# D6 g: Q# B2 x$ m一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作

多次話改善
1 S) v8 O1 o0 L6 r8 X尤如香港政府官員一樣既官式回應
既然佢新上任
有冇其他板主能夠輔助一下佢？
& m: o% s$ l. z- l0 e$ q5 ~始終作為一塊板既管理者
唔可以話邊做邊學邊改善
5 ^4 Z5 U; Q& J而家就話一個虛擬世界姐
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
! B& {5 x" @3 z! W9 n5 v6 S又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
咁就真係蚊都瞓

多謝各位對本人管理R1板的意見。
3 I8 T% R, \* Y( ~' ~" m
& M" n7 W  c9 G  R  J首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。

對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。

$ v! p/ g+ Y* |本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。
2 G2 g$ w+ U. d
本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
/ U! Q" ~( t: \0 ?+ `
本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
0 C) I5 m$ {7 H8 }# O* s6 u$ o
本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。

) Y" M+ x" g8 ~  e& V) j* B如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。
  e4 M- W: x3 V& m
再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！
0 l' D  }+ x4 `# M! X
admin75 (JA5674)
0 v* G. V0 ?% r% Z8 v# S/ u9 fR1板－板主
1 V* |" w* @) k7 V1 }. B+ ?
* P  p" C# E: W) _% h. v/ ~[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
1 e1 l6 n7 F+ l0 Y( y4 G! q4 b# U粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T  S2 a* x: r
  x6 F+ {+ H$ V4 y1 p- g9 V! m咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l  w( D5 R$ s
1 i7 V  s5 _/ _# C& C下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
' _# O2 P3 v! \3 h# N咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?

論what the hell係咪粗口
既然admin75要保持中立既話
除非有人投訴
  R: K& v$ u- y" Z( P% {8 B" K  W咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
板主既然問得發文者係咪粗口
) \9 l- g6 o9 M* ?" |  ^0 |# A咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？

2 o8 b* o6 H0 Y; A3 L硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
- ?# b$ ?1 K$ E* s成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
: `. e6 o) T3 y* n0 t4 k+ G* p試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？

* b/ ^- {+ F/ Q' `, Y8 _/ v6 z) Y: [同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
1 H$ E6 J( a: D+ t呢個字眼係文中一兩次已經ok
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
6 C- _+ J7 [& v- }! V感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
  c. r( l- m4 d# o
: @- [/ p% k: ]  {認同,就如下面篇文出現左20次"本人"及"本人亦";
; [0 |7 `6 Z6 H; R不斷出現病句;
不斷建議人直接以i-msg討論、答辯、申請、收集意見,而不提及另一個表達意見渠道--Z23
0 b% p: P% r7 P5 u9 G9 V0 K' P不斷官腔式回應,意見接受態度卻..
# a( L$ t. {3 b4 Z9 T4 d整篇文感覺就係copy and paste ...

' y. Z  U; }& A8 B) K& `很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？

最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 00:37 發表

* Q# A' U, ]3 v: T6 U! M0 d很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
8 p. ^+ b0 C' U$ k9 S如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？

最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！ ...

首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。

再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

admin75 (JA5674)
R1板－板主

3 x7 c7 |, y* a' ^, D1 }7 J[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-24 15:18 編輯 ]

原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表
8 ]/ L) j3 E( M/ D
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
* t$ C% K) u, O6 @  ^& |: |
再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
) [0 @% z4 y& I: X( j" `  W
admin75 (JA5674)
' Z* P4 _* ^3 n  S3 ZR1板－板主 ...

6 y* W  ~1 F4 V2 W# ?4 Y5 {" H; u; E不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。

5 v% A/ a  o1 J, V0 r: Z4 JZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
- Y$ m! d; C2 ^3 ?換言之，我的回覆有可能成立了！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表

不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。

Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
& m: s& e/ h. o7 N  h換言之，我的回覆有可能成立了！ ...

其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...
0 }9 k6 m' t7 g$ e0 a
如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
# u- I- B2 e7 C4 q如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.

你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
仲需要另外提議嗎?
1 b) s2 h/ r9 {) y( [
% R1 g% Y+ W  P) {& H直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
! u9 Z; ^0 z: V會做admin la

不如反轉睇, 如果我講以下:

. i  A" r$ J! U9 H0 Z1 n我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"?  不如你又
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
+ R& P9 ~! L  _- r怕被人"公審"ar?
& e* D( I# A3 ?2 I, ?
想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
7 `$ b% S3 a1 l% ]將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
4 f! |5 T3 l; ~4 R" n: h3 Y亦無助解決問題....

: n6 e8 ?# A# h4 S6 k3 D: B/ A5 ~0 z[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ]