對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....

7 F! Y8 [+ v2 n' N' s* m, Bunlike 係不似...@@, 中左英文招...

, g5 C, m5 l4 t. d% G8 m; A我英文麻麻地, 講得唔太清楚
大家明白咪ok

其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
# h$ X  R2 V( z, X最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
5 C1 L9 Q/ H: j/ P; e
# E3 I2 v) r. m) q9 Dunlike 係不似...@@, 中左英文招...

. a) W7 M! V# P- N- C5 ]% }
係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

回主題
8 q% u+ v3 Z' {: g5 g" Z5 R個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
: P- t2 b' `% |1 ^, V' S" Z因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
/ W/ Y1 }5 b$ E* c' h+ J/ S呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
5 F& w; E$ F& I
8 i4 i# n5 a; k) U8 m[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表
4 U3 W, A* ~/ V- t
8 Y! A' t: a& H4 X$ e
0 v3 e( v) C; M/ L; o3 e5 `% Z係網絡層面黎講
0 Z/ V7 n# Q1 r, ?5 _9 `, j$ i8 \unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

" P( ]9 S! N' m9 q, q* r回主題
個人對可評分數多寡無意見
& W8 F" |1 @2 A! h7 F  m- c" Q但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
: K1 J8 l& k( ?" j# l# r因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

8 p  G& |" M4 a. ]% @' M6 K5 g
其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
( E6 k9 g: o1 y$ ?; U; L即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
3 c( O2 N0 j/ J9 U0 S+ J  O的重要性係相對地低

) `! y3 _& J2 Z( O( H其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
9 a) a# p$ l% b/ f是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
, x# i5 I0 t1 n/ H7 C; p去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...
1 v% ]) g( ~5 ?( h
當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
處理...

2 u% G8 s3 k9 _3 D/ A' @2 J不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
; _8 Z+ A4 I, C% {+ d7 L3 A
6 \+ q8 V. b& Z/ S而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表

www.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

9 Z3 D; g/ N! B+ A: `. C; O" t, I面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴

& Q' x: g& O* {$ z( D[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]