對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....

4 e" z( B1 j4 r6 K/ T  Wunlike 係不似...@@, 中左英文招...

我英文麻麻地, 講得唔太清楚
大家明白咪ok

  s0 I# e* \* {4 M. @/ z4 Z其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
5 @: S" d0 a2 j( p! n$ y最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
; A1 E( _6 w) T" {; Byes, dislike, sorry, 睇漏左....

unlike 係不似...@@, 中左英文招...

7 X  P! Q/ o3 z- b, F: x3 e
係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

回主題
9 @. e/ ]' K+ X, G0 R1 s( O個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
% n1 x( M' }; t6 Z& p因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....

& ]% j% T6 T! E+ Y% W' b4 }: B; L[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表
* F( Y; w8 O& ]5 l. a

係網絡層面黎講
8 O7 @+ w5 }5 ]unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
5 ?8 }* P# Y; w9 O6 I8 F$ X/ W
回主題
個人對可評分數多寡無意見
) v- c0 |9 |% }- z! F/ L/ y0 p但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
2 n, G. |4 x4 `+ }因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

/ v+ c: L3 `6 q4 H- z  O. j
- o; B; {7 R, Q1 c! Q其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
的重要性係相對地低
  p' J+ o; j6 x' X2 e
: o* v* D$ L. w. R3 x& g5 Q) n其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
* a& X" Y* t; d0 p$ I- o" k( E決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
0 _# h1 X, z7 C1 L2 ]是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
# G) H9 V# n( J! H來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...

2 r9 t" d" I8 l* n) v9 x/ d0 r當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
. H. Z4 ~6 y9 }* A; Y# l# q而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
處理...

不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
4 B( @6 q) J0 |9 f! J8 S及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
5 y6 \9 u2 K, A. E0 Q
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表
: I* a3 O: J( V; H: r0 O6 ~
& e" E: s+ f( ]/ S1 [, G5 hwww.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
9 {" B4 c$ H# Y$ X; Z我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴

[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]