hkitalk.net 香港交通資訊網

用戶名  找回密碼
 會員申請加入
帖子


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 對 apower 只可以+1 / -1 的意見
123
返回列表 發新帖
開啟左側

對 apower 只可以+1 / -1 的意見

[複製鏈接]
happykeroro 發表於 2011-3-23 21:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
* f0 g1 N' c' Ayes, dislike, sorry, 睇漏左....* P3 E+ u& f5 h4 v9 P" L' ]) |- a
2 d$ I) J6 o9 G* M- {/ e, @
unlike 係不似...@@, 中左英文招...

" A( u1 b' E, I0 B我英文麻麻地, 講得唔太清楚
! g- E) u6 r, a  O大家明白咪ok* ~9 H3 D1 [$ j/ q; S* X
6 q5 ~* P% C2 q3 p# S' Z9 @
其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
" E% f! z2 C  L/ l) ~& w" f  K8 o7 G最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面
teddybus 發表於 2011-3-23 23:40 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表 $ v6 P4 h" S" }  c7 V) G$ L, ^
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
3 a: A" s0 i( n/ T2 K
! D- V# b; l4 E+ z$ \unlike 係不似...@@, 中左英文招...
9 b/ ?2 o+ U! M- E# o/ G7 v$ Q
  z0 E# G% T3 u6 x& p" ^* w
係網絡層面黎講
0 \; E; M* @9 K5 g* gunlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
2 w- r+ X, w5 g7 g! Z5 ^- X# D  `& u2 R% p- |% [: C
回主題$ d3 h, ]0 t5 Z
個人對可評分數多寡無意見3 s1 [. A1 w: U' t( R) d4 }1 j* _
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
0 L  o1 ~0 A; m! I# Q- I6 f: k* N因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因/ D* x4 d) h6 R0 C& q" P6 y6 U& [
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....- T/ e" @& e% J( |
6 t% S9 J6 `( x* z
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]
3ASV196 發表於 2011-3-24 08:35 | 顯示全部樓層
原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表
5 y: e# ~$ V7 C3 q+ u, v; Z& e* T
9 L7 A2 V2 q5 l5 t5 U% N7 ], z
( O) y' l4 D( q8 W係網絡層面黎講
3 ^! G2 g- ?) Runlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like " e% u1 Q& S/ Z5 F  R& f6 p
( e# a: Z; I8 Z2 f
回主題
# {( I! ]. C$ L6 i: y- N5 }/ i9 ^個人對可評分數多寡無意見
: g  B4 x' S  w2 s- S但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴4 i4 S1 \; f5 b# S9 w1 [  S
因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

# _* N' Q& ]- C( w/ P7 Z: p$ Z# L2 h6 W$ c
其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾, ) O, z& e& U0 N2 Q% s: x( _
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
) n; x9 h1 I, v  B  b* i4 |的重要性係相對地低
& c* V/ z/ R2 F5 T  w5 w- p2 i
1 B2 C$ U7 g' F% t其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
4 i! Z  v5 S& s6 z* ^決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因& `! i# B  F4 q- L
是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
( P- [) n) N$ `2 t1 }來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理, " i3 Y- |' ~4 x. i, u8 ]
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...
, S: A. C; p$ I+ e/ `+ o
2 w7 g+ W$ O. j/ i$ l+ g  A; t當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制, ) D; E$ ~/ O4 O4 M$ g4 n4 j% Z! M
而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主, d" i) p5 n$ |+ F. n
處理...
( e  w  N7 i. I1 e' C/ |, W+ G6 @  S) y& P- R
不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
- m0 ?( {4 @& @1 S+ C* _, E及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
3 b' {& ~$ y2 O7 y7 x0 y4 p# v
- r4 U9 ]2 |% H; P而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..
3ASV196.KE7270
DW8306 發表於 2011-3-25 16:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表
! }8 ]! C' w$ D' N  h. A. A
6 W; f! h- `, O7 B$ hwww.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [6 U! F1 N/ r7 @1 ?# V$ Z1 ^
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

# c8 E, O; [( p8 I2 j! i( v, }面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
( L( O1 I/ h3 I. m5 D' i我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴0 V5 c5 O# c3 Y, S$ e3 y# M

. {& V" ^( d! n3 g1 {* C( j- L[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]
68A 發表於 2011-3-26 00:04 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-26 16:35

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表