對 apower 只可以+1 / -1 的意見
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表 
, u2 S. f5 }' j X8 F) d- c( uyes, dislike, sorry, 睇漏左....% R! H2 Y% S7 }- N
6 E* n4 E( ?, W7 a9 C
unlike 係不似...@@, 中左英文招...
4 V% I, x# ^9 Y, Y# N: V/ q" g我英文麻麻地, 講得唔太清楚6 ?) G' B( N- G
大家明白咪ok
7 y0 L0 \1 r! @ a" t$ T6 |. B
% ?' f. M7 _3 v( R5 ^ j其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
* A, O4 v+ y% H$ P+ H最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表 + u: ~6 w# d# k" Q0 j. V
yes, dislike, sorry, 睇漏左...., V" C2 y9 l% X0 s
7 v2 j: _" }9 ?3 K, l4 e) c+ Dunlike 係不似...@@, 中左英文招... * T9 N {3 P6 z8 S K0 e( S, ~( ?& d w
( v5 c$ l$ ^ Q k" ` @' n" ^! P( {, r
係網絡層面黎講
2 d; w+ C3 `! q3 B$ Vunlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like 
2 p+ W( J/ y0 g6 J9 ]% a
6 X1 x9 w& A0 \回主題' u7 }( M% D7 v# B: G
個人對可評分數多寡無意見( |0 x% W: O4 S$ a# {
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
# t+ X8 X# a; }" u7 d3 F因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
+ t0 m; o3 }! v$ L! {呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....7 Y+ {6 S. N8 X9 h
`! W: K+ V" G/ \[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表 ; j0 v7 N4 Z _$ j. q) T. Q
& a0 \5 p, }' r9 D' m s: m* c9 M" A- z8 }& |& C I# N
係網絡層面黎講
2 @/ U5 m2 Q3 U8 ] k8 vunlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like 
: @" O6 W) p7 x- c: p2 }$ Y
5 i4 u( V3 J( I回主題
+ N5 U3 Q* r$ g' s個人對可評分數多寡無意見
3 D; }' C/ H6 U$ k. a7 o) L. F5 O但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
( f. H+ t2 W# |! t+ p# z" |因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...
" N) H! Z7 `3 ^& f, i9 I0 Q9 G( B% W1 R/ C
0 G) n+ x/ u( ^8 p, B, ~其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾, ( v. I" C3 }5 Z7 W
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因, _, Q5 W2 B* K2 }: F L
的重要性係相對地低' I3 V% h# ]# t
: f* e* d6 b. Q1 b1 a其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出2 Q- _: q; Z; G7 A! V& g
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
* T r1 N+ ?( q# s5 z+ s. u( a是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
& v( ^/ f A' G% r* ~* v, Q來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理, . q, C) B3 b8 Y" u) ~5 t8 O
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...8 l. A' Z/ u4 p4 d9 f, U
) K# m' i* ^+ N當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制, ; L B4 M* i$ Q
而現在同時未受站規本身限制的, 我想部分可能要正式加入返站規, 由版主' U- f; Z7 @$ ?/ B: } w
處理...
& O N" V, T! K0 k+ ]5 z+ Q
( L( m5 |* {4 p/ p/ _) ^6 O' R5 Z' V不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
; I0 [7 P* t0 W8 a- O$ R+ l( @及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
6 |% M+ h5 \! \1 G2 Y9 E8 v. a# e5 {# F; d. g
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.. |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|