對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
2 x2 w4 f7 t& D
* E$ D. k) d7 Munlike 係不似...@@, 中左英文招...

我英文麻麻地, 講得唔太清楚
大家明白咪ok
  s3 M( y* j3 S+ N+ h9 u
% M  ~5 F& t8 I其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
' i6 r8 b0 U7 O7 e
unlike 係不似...@@, 中左英文招...

係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

回主題
+ b. H* B( m: g6 G1 F個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
8 r( A: a6 a+ c, L# u因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
( O' V& z. H, l7 G$ x! F呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
# n4 U- m/ y  `* @8 E2 O
# {; f7 E. A: |* f0 P1 g3 }[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表


係網絡層面黎講
# R6 F$ d- O8 I" Y* ounlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

7 E" p5 T  r8 K4 T$ W8 M+ ?1 S- k回主題
5 t" C# H6 F9 f9 {3 P% S& d: N個人對可評分數多寡無意見
* g# l$ ]- M9 ?; E& i8 J: n但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
2 O* l$ ^6 }* r4 J* _因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

, s: K  t8 G" L& W8 c1 g
其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
% o( x4 A6 R; \: Q+ L的重要性係相對地低
- W/ N. o5 ?3 b/ C! B0 i) |
其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
" c, @( [' E5 C$ i/ }" d0 w決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...

' ~* m; H/ J/ d2 T3 {. B9 r當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
  v" P8 ?. y% V4 E" b, p而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
5 @: ]1 H0 b: u; l! K處理...
4 Z# u! ?/ k4 |. ?) V8 `* a
不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
4 `* f' e. a6 c, q; q$ Q( K; b  Q
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表

+ h, }4 U0 S& |* N) X! K7 awww.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
; I; H6 y- w1 T; d4 I而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴
1 V' z, H3 y3 r& F$ l' K( x
[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]