對 apower 只可以+1 / -1 的意見
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表 
- n) b1 F4 A; syes, dislike, sorry, 睇漏左....
6 ?! P" K( A" }( V) t" g$ `8 D( C' J3 b ?1 r. N6 B5 s' A, H
unlike 係不似...@@, 中左英文招...
我英文麻麻地, 講得唔太清楚 p- h" b l# D6 r) A/ F
大家明白咪ok
K2 ~9 p& S1 Q) F* }; H7 {0 D4 x- u: ]" k2 c
其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
- Y; r; x; s1 o" B最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表 / Q" d. V& N. D$ w
yes, dislike, sorry, 睇漏左....2 y8 E' T+ a9 Y" z7 j" ~' R" v/ L
9 p+ X! T0 z% f+ C: @
unlike 係不似...@@, 中左英文招...
0 U5 Y7 Z2 U* R8 D. p
8 U, J) [8 a9 G# P. h4 y係網絡層面黎講8 K" p' P# I P& ?3 T- x h
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like  # n/ I+ w: J2 w6 H- C( f; C
, J3 }! [; j$ F$ f9 B/ m
回主題
9 y' k$ b1 k9 g: {- d# P個人對可評分數多寡無意見
0 a7 v1 t( \& Z( n0 Q5 G8 C+ R但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
0 M6 }# o' N9 v' a因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因) m9 w4 d, \& t8 Z; d6 _" K; j) z
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
3 y% t8 c8 P9 [ K
/ a# l- l* l( A8 N4 N[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表 # {5 e2 E) Z; U2 k, [- O% J# r& R' c) ~
1 s! L9 i/ ~* F& M
1 w c. t( c( q0 ?$ D( x' Q
係網絡層面黎講: U/ o4 D% ]9 Q3 u( p( B
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like ! v8 P7 c* H. d& x
$ K {: u4 L6 d. s
回主題
( F* d7 W( m2 M1 t: i5 |, }, `個人對可評分數多寡無意見7 A8 c3 Y/ W, U! o, M0 Z8 D
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
2 ^* w6 o* z+ B, m3 y因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...
1 \7 ^) _: I4 B+ h, R1 Y# y7 S
其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
: ~2 U# C* |* z4 T O$ o( W即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因6 ?& b3 r4 e2 i4 z1 `4 M: ~ [8 t
的重要性係相對地低* v2 N' c, E* t$ f3 w/ S) }
$ e6 k H' z) R$ l9 a
其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
$ `9 D& d% M5 g* y7 N1 d! w決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
* P9 x1 {; C z是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
2 k# }$ h' K7 y! s% Z. `0 z- Z來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
% C: j* m7 C8 g) x$ U3 D9 W去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...
$ a) e0 |# Z7 C# s t6 `9 B+ M8 l
當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
: C6 g1 P- X' V" ~ p1 w! ?而現在同時未受站規本身限制的, 我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
% W' \% W* z( z3 T$ n {4 p處理...0 p; u4 M' h2 x1 T# D$ n
" x9 Y, ^5 s/ `. C
不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
/ ?& |2 z3 `2 u; [! }及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
$ ]) @5 I0 y* }) \4 V7 `
% W. c# G7 w) d9 n" n. S7 t4 P而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
# o( o3 w* c9 v" Z. H$ a