對 apower 只可以+1 / -1 的意見
[複製鏈接]
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表  2 u) r0 E* T/ O* W6 p
yes, dislike, sorry, 睇漏左....$ ?1 O3 n7 B2 ]) q
" j$ _ k x4 b$ K
unlike 係不似...@@, 中左英文招...
我英文麻麻地, 講得唔太清楚
" g* @- q: D6 C! g- l大家明白咪ok
) v9 r9 V/ B# l% w; E: {: F) g
: G+ \6 n5 E. X其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別- D5 J) \. K* D& D5 U) `% F) W
最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
1 T- u0 J% P3 q7 v" l5 jyes, dislike, sorry, 睇漏左....# o {. \9 N. X$ w8 c0 N7 Y" ]
& t' d; U) Z/ {+ g$ m& {2 D& Xunlike 係不似...@@, 中左英文招...
+ q% [ [3 U1 H% ^$ Z7 O* }
係網絡層面黎講
& h+ P6 u) X" M4 v% B, Punlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like 
7 S7 V' U, U2 f9 c$ {6 R
6 k w, d7 ?% l回主題
) s8 ?! t' s3 Z( x# S! P個人對可評分數多寡無意見
% ]/ M: ?" V4 I& Q但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
$ r9 b. |# N" S5 ~2 {因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
, {) X1 Y+ h5 n, C7 ?# |9 j呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
, Z. B. ~* O# K( P1 U; E3 m1 L" I9 b% Q- U/ F; c* N! w4 d: Z
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表 3 w1 E$ s" N4 p' X! u, Z9 g
/ G" x/ [. L+ ?$ p) C! l4 U; B' I5 {+ ^
係網絡層面黎講
- a6 f& e& u5 Q, W- Y& t( U, Aunlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like " C4 h5 Y) m: Q1 i; S8 d
2 C" r/ @1 o/ c回主題% f& e9 Z, K5 G
個人對可評分數多寡無意見! u+ j. H w9 l" K, q& a" C+ E
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
7 R% j0 T/ p% j; w4 j因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...
" B, O6 d: E) y8 F% r9 V9 `2 C% b$ }6 `, @4 e$ j7 ^5 E
其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
- n- K4 U0 N# T5 l4 z7 ` F3 P即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
( ]. w& J9 w k0 O/ u2 y. c的重要性係相對地低; ~7 r9 a$ X) E0 p# }9 P8 M# H' K
2 G/ a7 V! U; l$ k6 g. d9 i
其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出 i6 i1 I0 }& g! ^5 e: j, p
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因. \' ]/ @; `* x$ S6 {+ x
是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
4 D* `" f7 _( |1 ~來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理, , l# p3 @0 h7 B
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...: K8 d4 c* p4 R) Y- r7 K5 y# {% |
$ I' y* o( Y) J! T- Z: D
當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制, 3 B7 T. }2 O) I- y
而現在同時未受站規本身限制的, 我想部分可能要正式加入返站規, 由版主! c, ]5 k, a& V9 m6 D9 g
處理...
: l; D( |) y- x4 g4 M% n% l
+ S% }- I8 e& {8 m! Y- Y; e不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
6 n+ ^+ m2 g) n/ p及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的 i# G' ^* i; v# g3 a; K. m& p$ W
/ u5 u5 M+ M5 J6 {
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
; k( P+ `) d `3 T