對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
5 M! `, _( N2 C% o4 |* K$ J+ uyes, dislike, sorry, 睇漏左....
. k5 ^: R/ Y8 n: A& l
+ H* g1 B* c9 G& N( K: M: ounlike 係不似...@@, 中左英文招...

! _& _  W0 f! a3 Y: q我英文麻麻地, 講得唔太清楚
  M  o' ]6 Q3 S* P( h8 }大家明白咪ok
, b4 ^6 @3 S3 `1 A4 o# r
其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
, ^/ l$ q! T. w5 r6 |最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
# \$ Y4 |! n) h0 u- V  tyes, dislike, sorry, 睇漏左....
% [/ l/ v" l. M* V7 L
unlike 係不似...@@, 中左英文招...

係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
$ R+ R! z/ k) X% q& O7 h
$ ^7 D* A+ ~  M" |' |0 F/ h回主題
個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
/ t7 r. G0 q7 l4 P因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
; V/ C3 V' a$ s, r3 v. n
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表

- V4 F8 c4 x' k& l* K* {; b
係網絡層面黎講
' X4 _* ~2 Y" Sunlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
. ]- p) K/ o+ z3 [5 c
回主題
個人對可評分數多寡無意見
7 {- Y6 l3 a: a8 D. e但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
的重要性係相對地低
$ p, x1 g/ A6 a. H2 m% }
; I: C; [$ m/ \2 n! Y/ F其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
7 i, H/ B- v8 ~0 V是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...

8 P  t+ P# \+ [, Z; L) X2 D# u; h7 r, {當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
. z/ p8 R& e7 {7 l0 s- P而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
. u" D( n/ t  s; ^處理...
" T, P6 K0 @6 w- e9 T
' X. ?3 |, R  f: |: T4 k不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
) i2 Q8 s  ?8 a4 L$ @. Z3 b及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
, z6 ^$ X0 b" W3 u' R) |; E
而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表
' N* z* V! o5 l8 \: J
www.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
3 T" \+ p5 E( u5 T6 K6 ~# G) c1 V而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

2 }# X, K8 A7 b; J面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴
4 Z1 {& Z' n9 o" f1 _9 x5 |
  b/ F  y6 z8 O, U[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]