對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
! [( B& U( V+ O3 G3 i0 @yes, dislike, sorry, 睇漏左....

0 g( @) \0 i0 u9 Y  R, y7 Munlike 係不似...@@, 中左英文招...

我英文麻麻地, 講得唔太清楚
大家明白咪ok
! ?1 O( p2 x' r( F9 X% W" c" j
其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
yes, dislike, sorry, 睇漏左....
0 ]: w9 _5 _' n3 Z/ J2 i0 J3 D
unlike 係不似...@@, 中左英文招...

# L, q6 ^9 }* V
0 d; i+ A. |( i係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
/ |( F/ @  D$ H2 L$ b$ {% o
& D2 Z+ E; {, I8 g) L' e7 i' ?回主題
$ S% p; k( s! z+ ]個人對可評分數多寡無意見
$ M4 f: T+ U7 @6 G但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....
( s* O+ R) d6 c3 e
' W5 _5 A' W; f* n/ o* u' m3 E4 z[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表
5 V$ q2 ^- c0 B. O" I
( W, @/ p+ C+ g" ~4 ?0 K
係網絡層面黎講
unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like
* P8 C5 Y: Y$ V# K1 _
回主題
% |6 x8 Q% @9 H個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

3 D  m) z' v: r# A* v8 J" a2 u+ K
+ }9 b- v9 p- i/ i6 W: X其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
的重要性係相對地低
- ]3 a0 N5 m1 }' A. q. a8 L+ \& ~& z
2 A" N# D  Z/ O9 |) `% F! `/ f其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
& i1 J5 _- A; L! z+ j/ L. ~# Q是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
2 ~0 ?1 D. s7 n! Z( k& [去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...

. ~4 x* y% j5 ^% j當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
6 H. R( V" I. f$ {$ T( R而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
9 d, l, N  y6 U8 X處理...

不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
- F+ h. T$ ]& _$ o, [" b及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的
+ J; t6 f3 c1 ^/ u9 w2 b6 o7 ^
: U4 w2 z8 d' m" |$ A而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表

6 @: P, a" q5 ~' c( C% `, h! l8 swww.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
( j9 a9 a( q) }; k而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴

8 F  b/ x/ P+ S! z1 d$ n$ G3 c[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]