對 apower 只可以+1 / -1 的意見

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
4 O9 P9 |# E5 v# u& nyes, dislike, sorry, 睇漏左....

" r7 ?4 L2 f1 r* N/ \# Funlike 係不似...@@, 中左英文招...

# t! n8 H% [  ~- s; [/ Y" E$ Y我英文麻麻地, 講得唔太清楚
" m% P7 g3 {! `& }( ^7 n大家明白咪ok
! @+ e& `; ?5 W9 o9 L
其實+1/-1 同like, dislike都有一定分別
" W! b2 x: r* [7 _2 ^2 @! r' F' B- ?最少個表面唔係分數黎, 感覺上dislike無扣分咁負面

原帖由 3ASV196 於 2011-3-23 21:26 發表
+ Q8 }8 U1 `" E; l2 Pyes, dislike, sorry, 睇漏左....

! W# j8 t+ v, f+ Hunlike 係不似...@@, 中左英文招...

6 {% D( N$ ^7 n  C7 I1 q
係網絡層面黎講
0 `& s: \: p/ ^+ ]unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

4 A0 ~9 b0 \* Y3 G4 D1 p回主題
0 N( n- S8 w# G) m& D$ q+ q7 P  i, |個人對可評分數多寡無意見
但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
/ e  b6 _! T$ ?8 S因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原因
5 u5 ?! }( `: G5 R' l: r! G3 ?呢樣係無可能因為評分機制改變而消失....

5 k" \. d% |3 @  r* r$ [[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-3-23 23:43 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2011-3-23 23:40 發表


6 d4 p  h4 H/ F1 _8 {" m' S$ R" n係網絡層面黎講
  t2 ~; A2 M# ~unlike 應該都可以解做 remove 發出過既 like

2 n3 v0 N4 k) S) U4 F回主題
個人對可評分數多寡無意見
, q0 X7 m" V$ Z但認為無論如何都要有admin 係負責處理評分既投訴
% S  w1 W  j+ F, k. X7 I" t因為有時投訴並唔係限住個評分數目, 而係可能牽涉到個評分原 ...

7 {/ K- t1 i. @' ^3 H
0 J$ V3 I% b9 r1 t9 O其實過往即使有admin睇評分投訴, 評分原因都是與評分數目掛勾,
即理念都是越大評分, 是越著重原因...但如果只是+1/-1, 基本上原因
的重要性係相對地低
6 e; m; S+ s7 P) I
. A' r0 l) t# Z0 V其實我自己睇, 過往評分專員, 正正因為要就評分原因是否合理去作出
決定, 先會容易引起與站友的爭執, 因為好難決定, 我記得開頭睇要原因
2 r0 Q; d; _6 B是否"太簡短", 原因與評分數目是否"相稱" 結果令到附例要越寫越長, 越
來越詳細, 最後更要設立委員會, 去等admin集體決定評分原因是否合理,
去增加決定的"認受性"....最後結果都是工作量/人手大增...
( d: W0 y8 V6 d; L4 x
當然我自己都嘗試諗過, 唔俾評分投訴, 會唔會有問題, 如過往附例有限制,
& F- E, W! [% |% \2 i而現在同時未受站規本身限制的,  我想部分可能要正式加入返站規, 由版主
' M( A6 Q, |! y& O) i- o處理...
6 L. W6 {7 q) Y* I  ^: ]2 X
不過咩附例要加, 可能要詳細考慮, 尤其可能要時間睇返+1/-1後站友使用情況,
及考慮返評分最新的定位, 先可以決定....我覺得是可以討論的

$ F, E; b0 Y1 T, h, x& j! h* i而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理..

原帖由 3ASV196 於 2011-3-24 08:35 發表

. P9 {, _1 \- e2 Q, y# Gwww.hkitalk.net$ o% a3 y' Y0 [
. x4 }6 V- v+ [8 Z0 L* K7 x3 R而嚴重的, 如有粗口, 或惡意言論等, 現時已經可以由站規+版主處理.....

面對某部份潛水板主,我地做板友既又可以點做?
我仲搵緊違規PM應該向邊位板務人員投訴

[ 本帖最後由 DW8306 於 2011-3-25 16:19 編輯 ]