樓主出文問問題,懷疑回覆者賣廣告,個人覺得是無問題的
) s) d3 B: d% m. K# X只是,當回覆者已經解釋了有關文章的用意之後,仍然要死性不改,反而一口咬定對方賣廣告,個人覺得非常無理+ |4 k3 X3 {/ C. J" x
老實講,開一篇新文章,有人回應並非必然,樓主的回覆除了質疑是否廣告之外,對回文全無感謝之意,實非討論的良好態度。6 u9 J9 ?+ z. p5 @
- \* j- V/ u& |3 V, Y
樓主在Z板投訴之後又自己刪除原文,究竟樓主在想什麼? |
|
|
|
|
|
|
|
回復 12# 的帖子
係咪有人語無倫次中? |
|
|
|
|
|
|
|
該板友都係用d幽默用詞回答啫
& b4 _/ [- w! x( a/ h0 J樓主洗唔洗咁呀 |
|
|
|
|
|
|
|
其實是論係咪賣廣告
% h* u! ?$ \ z% v# W- N6 R我覺得關於電車展同電車書0個兩篇文都幾踩界... |
|
|
快樂有時,唯有Timely
|
|
|
|
|
如果以廣管局既準則, A11版好多文章都係違規, 甚麼7-11, 太興開分店都唔可以講, 甚至打錯字都唔俾" k) P/ k5 y2 C
反之, 好多italk違規既, 廣管局未必覺得違規, 例如某些粗口字 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|