樓主出文問問題，懷疑回覆者賣廣告，個人覺得是無問題的9 S' |( ]- L8 J( W/ h; V( V
只是，當回覆者已經解釋了有關文章的用意之後，仍然要死性不改，反而一口咬定對方賣廣告，個人覺得非常無理9 o+ e- u2 N, C( D( H- o
老實講，開一篇新文章，有人回應並非必然，樓主的回覆除了質疑是否廣告之外，對回文全無感謝之意，實非討論的良好態度。: |5 L; J2 I1 ^, @* ]) \% B
, [% J2 {$ J' m" C' a$ k
樓主在Z板投訴之後又自己刪除原文，究竟樓主在想什麼？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 12# 的帖子
係咪有人語無倫次中？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
該板友都係用d幽默用詞回答啫& k* [* c$ X- S) u, z+ H
樓主洗唔洗咁呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實是論係咪賣廣告
' x' E6 S+ S* l4 }8 N1 A我覺得關於電車展同電車書0個兩篇文都幾踩界... |
|
|
快樂有時，唯有Timely
|
|
|
|
|
|
如果以廣管局既準則, A11版好多文章都係違規, 甚麼7-11, 太興開分店都唔可以講, 甚至打錯字都唔俾
/ \9 b; w) T" Q' f7 s$ |反之, 好多italk違規既, 廣管局未必覺得違規, 例如某些粗口字 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
