原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表  ! _1 I0 c f4 x% v# B
/ X( S6 ]" n1 X% q) X+ |
3 }' S5 D. Z6 O' ?6 {7 D7 t
我反而諗緊一D野/ `; M* o* b" ]6 p1 N, l* {' u# ?$ O
3 z) f9 u' ]) c; S2 W% @; u
該站友上一次的停板通告5 g; F7 v7 p1 z) A6 N( }# m4 x
其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
9 P" m! V/ e* M我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
$ U9 e( n% r$ W: Q% g其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
: R) ~7 Q4 U0 T( m" f9 {, c就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
, A; v) _! h) x9 i已經就係出錯啦
* y6 S8 c. E) S8 a: D" `7 {- {4 S# v1 _. K9 J* G
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講6 Q5 ~5 Q3 e+ |: J; Z/ M
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響
' v4 e7 B# q1 u! y- f* Q5 @: p7 ^( x! R
其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要
2 B3 d3 P; m9 ]0 s1 Q* H無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素5 ~8 i: ?* e6 N2 h: T- p# \0 r
, `; a- r* I4 p3 q& s天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為
2 Q0 R3 Z1 D; T3 C8 x; F! Y* Q我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算
( ?$ P+ k0 r' k3 g. @+ B
% v7 g. E# x/ R$ ?4 }- _如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生
1 K7 ]& Z- ]0 r2 O- G, l
1 X% v% V6 j( M' Radmin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過
- }% D1 J/ O. g* ~9 y其實對涉事站友唔公平+ T6 e! S( s1 O+ y
$ n( ?3 z: d9 A- m' G. F# @' e
*其實上次louispoon個單係開左個壞先例
4 e! I# e; }0 h* a如果要統一結果，連站規係要修改' x* m5 d" k$ a" K0 y1 U
: L2 S" q& V. O( D) Q[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 # R# e) Z6 X# ]
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
, _+ M4 h. V$ ^' i/ t8 F例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t* |8 g+ f6 l1 B- |8 T5 a
巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y. D. g% V& ^0 J! Y. ?! r
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l
4 K, C# N1 g2 o巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {5 e8 S9 |( ?" A9 o
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  2 W, ~/ u0 E2 a
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
' W: o. V" S# c8 O# B7 t" {其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問" z- S, h) A3 S S3 H( Y* `
: O1 g3 W7 j5 q! q$ c p8 d如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表 6 ]( [8 e8 N) x
! q& j( K2 }0 |: z# k; H: P5 _0 l& U6 W其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致1 D! d/ b* e- _- B+ b3 B) Z
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版, k6 \0 ]7 K; B2 q, w3 l
已經就係出錯啦) r& _: c# \1 B& w6 z: [
9 O9 ?3 D( f" r$ n
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
; @) a9 @* R+ W) k1 O/ V成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
' p' Q" J2 h& X2 r' x5 R+ B" b8 q) N- H2 ]! l; M( n8 U" [9 Y# e
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事: E6 v; }$ q; |0 i) l$ s; `
4 C( O( }# `3 M$ {; L1 _
3 }. D$ A4 l4 Y& u' b8 s我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳4 R7 {5 R" W3 Z$ G) y3 U
6 L# ~ I! ?9 n曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章
5 W, w$ z3 F; w/ @% k2 x" O# n& X0 f$ P
; z5 |% b8 k# m( ]1 p* e. F
呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期! t, h+ s% Z+ v# U1 l& j- a* ]
+ ?$ }8 w0 I! e0 oZ4板主# ?# J' w4 S+ h' x; u# R f0 L
admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
5 ~, w7 ~) ]+ S. B2 f! S( i* F/ n( T# f5 m7 f
# X" K& t3 R& z' w: N( f* ~$ C
* t' [) n& h0 F其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
1 v. b3 Z. x, F3 }
4 e& a2 d: P3 U7 W0 Q$ k7 y
: O# R" u% v$ ]- R4 _我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳9 u- _& M) H( E) F8 h# Z8 t) a
! ]) K6 O" ?$ V1 @9 t, v曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
0 j: a, L4 y0 ]$ v我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。7 m9 W3 h9 x* j, u3 D, |' {' H/ \
4 c/ N8 F3 @- B, A `) t- z
我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，4 g7 I# q# A2 ~0 f: J4 a ^ l
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
- w, |* K- }/ @1 M' S' j1 U4 ^而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。4 k* v+ C) W1 a1 J' @0 j" ]
. }0 A* Z8 N4 f- D畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
3 F( u, x4 H* s7 W7 Z. _; c
r# N% G3 g. H, p8 t! j6 Y8 T& U+ \[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
