原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 
& T" h X# A: z, \! j) k8 L P8 L7 B* K/ o- a+ i! F# g
# D) ^- }$ k8 T# o9 S
我反而諗緊一D野% R5 _2 B# g4 }
: [+ o. I+ u! f3 k7 j( k. _! F, {該站友上一次的停板通告
L) q8 d; Y8 q! I' ?( e其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
/ ? R( A; w7 h8 K& H% Q我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
: ^' P4 P8 R B2 U: Z其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致4 ~: a0 U- }) I* i
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
, @3 C: ~+ C. }2 n* h i已經就係出錯啦5 M- n6 W6 \6 h+ u" u# ]' |! L0 v
3 j! f/ }& H! W5 v
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
* |* b& }4 V& s0 X& |& j7 `; k成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響; g' ]8 i! `, d+ v7 T! B
6 W$ s: g" n6 K* d
其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要3 I" k- p3 c' R
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素4 e! t4 Z; |' V% W9 L
8 P% ~+ {; _7 m" l& ^
天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為; F* F: b( T# C) S- b
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算: d/ p+ X% H2 m0 c4 u0 o
! n/ z( U. k% x2 u. ]
如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生 q, r8 a! q1 l1 w$ h
1 i. x/ w% o4 P2 B
admin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過
' K( @2 r7 N# [( I& Z$ }其實對涉事站友唔公平& V% q: ]5 e9 N$ X4 x
2 p( h/ ^% Q; A' v
*其實上次louispoon個單係開左個壞先例2 s2 J' K* @4 L [
如果要統一結果，連站規係要修改- V9 Z1 H4 [1 T+ r B
' ~: v2 e- S9 w) r1 _/ K
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 4 q. J5 [1 s" v1 w' _% D9 u7 B0 T6 ?" }2 T
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
, W% U0 I' I8 O( W, u$ e+ u例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
" T5 A$ g5 l( X7 P% o: J巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y1 K2 ~+ {8 M0 W% C8 N6 O4 Y
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l
+ h8 I, ~4 k4 t/ T巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {
# D2 Q0 n b: B6 l6 @我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  3 }8 |. S! e- _* w
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
- R9 R& F& G% v+ k1 G, B, O, i9 x3 q8 i9 z" F( [3 N
其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問
9 P m/ r1 t0 v9 z. [2 m- l7 P
, O4 p0 r& o1 ~. Z3 r: L如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表
0 v2 c$ L+ F0 ^3 c* T
" C- v3 A0 `" S) j2 ?3 k其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
& E- a9 ? h% H; {4 V' t0 `/ J" q就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版' t" S: d+ v5 m+ u8 Q
已經就係出錯啦
9 }9 r+ u' Z) D, X
, Y P' \. c( j3 V1 A而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
0 w |/ |, ~" V1 H) D成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
$ C4 k1 d( |8 {
% _ [* W' A# X9 [) H3 D
; n# } W6 A$ M+ @/ K5 K其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事: \% ?2 t' _, {* @) I
. I, `# R1 [% x0 D3 M
a! C P/ X6 Z; Y# A我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳+ J. e# Y% `% A; t' m- d
/ W! g) c6 [7 N: q9 G) ^) |! X
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章8 j0 w) t2 e! k# e) q5 V
: M1 t C Y$ G3 s+ t
1 A4 b7 U7 O; z呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
' s6 z- f( q7 Z V7 e/ l
# B& g O) j* h% P: l5 U5 E9 H& rZ4板主9 d& x3 o: D! L$ w0 }
admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
( {& h4 b& d! z- L; b4 J( w, ^, J5 D/ Q# A4 G
0 t1 Y* k3 h& o6 l
G( G( N" d# t# r! d5 d其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
+ q# P, y- J9 w0 B$ n
' r) t' }5 N8 I. a/ d: E: G& g. }. M' n$ B$ y9 S6 J
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳
- P( f5 q* p+ c% c! p' e2 G$ D8 U- j
7 {. }$ n/ k# V- [. i曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。3 @0 Y. e1 P0 ^; w2 ^8 i/ G
# F0 Z2 K9 Q ?& a6 H& o% ^我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，2 \; f7 e% }% P9 Q7 J' h
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
" w4 V( { h0 x3 Y) F( l- c而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。$ t) S9 i4 W; D- ^
/ ?1 F: I7 u3 f- f) T5 x" |$ c
畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。) i k7 m8 t" x( v* y7 Z) Y5 ?/ Y
: e9 S p* l+ V- v* H. [; C; n[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
