原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表  : M8 X5 w( ~- o8 m7 S Z$ @) M
% j- X* p, _% W
9 q" U% ~ ~2 D( v( q
我反而諗緊一D野/ P* K) x6 `7 g0 u5 v) `
6 v3 r% h5 u& M4 Q( l5 Z該站友上一次的停板通告
' h; J; g, H% `, W% R% @$ a其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
7 R q9 `3 @1 L我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致# n4 Q8 {6 _$ u- x% q; B
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版 Z. f5 J( y3 w/ |5 N
已經就係出錯啦% Z" n1 e) T* _! x! x
$ e" Z! ?! G' Y而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
+ V3 X) j! l4 l$ ?, C( J& U( p成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響4 V! X# s7 T! `# q2 c
6 w9 h3 L( V8 B+ B其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要
# ]: \) k- Q! p: U: F/ C2 k1 h無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素' ~3 |' w. B2 M3 h3 }/ p6 y! |# u
. _# p& k! w& j3 W) M8 l, K
天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為
W& l% B8 X3 [/ O+ A7 b我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算' O F3 R, M% y" E* M0 @$ ~7 b, C
; L0 P0 o& f6 w6 `; E
如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生2 P3 Z) E: A) s% ]( {5 \
$ Y+ y& S: Z8 s8 iadmin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過, |% u5 G4 u% e! E: P7 _% |* @9 Y
其實對涉事站友唔公平
$ l) v% {8 g3 S& s! {
. Z7 k- F2 I) {$ r*其實上次louispoon個單係開左個壞先例3 c @. w9 [* S/ Z- @" N
如果要統一結果，連站規係要修改
! L3 C9 c M( J! |# t5 D8 U# [3 p! v1 Z$ \2 v9 a
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表
6 v7 v( \# I. x5 L& y其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
A1 B& F0 m6 @( H例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
$ M0 Q. A, q+ S; L7 ~ M' q巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y9 n* t' f4 N+ @3 v0 e# b
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l7 z, ^" C, O3 U0 {
巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {: z2 `" }! R% w1 F+ K) t# R
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  7 ^, A; l2 }, }3 v
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
$ i7 k7 d3 _3 W, }6 t+ n其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問
5 v3 a! W& ?! ^) w$ P9 p, G' b& T" ` s* C4 ]9 U( s! U1 `* A
如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表 0 R. r. F5 c' c- Z
' y$ Z' T: Z b7 H9 G1 R其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致. Q: t% X- \/ z' V# g
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
8 Y; H+ x2 }- A7 A, j( m* }已經就係出錯啦' O, t* }- _) I% @' A1 p I
- G( k9 K% F) E+ |& ^. O6 N/ L4 a
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
9 [+ ~+ ^1 E7 i& T# q3 p成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
- `3 Q" M; S0 E- H3 Z- L3 q9 h
# i3 G! ]: U/ U5 x6 `
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
" d& N. J. K) P8 N1 G: u r9 ~; `$ W* ^0 d" i" m
+ ^" F7 s2 C' \我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳
' j; k( a0 y& |% T) r7 D0 W. `/ u; `5 g6 H, I' A- S; j6 }
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章! D8 K$ ^# e1 d
7 v9 |! }: l! {/ d/ z) K3 U# `5 N8 Y6 S
呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
t. B! v3 n6 e& s/ Q0 C7 t
1 c: E# X O0 B/ e( Y$ XZ4板主9 X4 b; \ D( M& X
admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
' w }% _ e k2 K5 e
6 s) N5 a4 x( q3 m3 n
" U* O/ I) y8 U) ?+ \5 w k2 n. ]* g9 z0 q9 |* q- m! R
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事. ^' L0 |, ^& P" M
& I( p {; @. v
: F, _8 }$ O9 q0 S6 O( R我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳! l; ]" ^7 D# U" Q
3 X0 |( P' \0 {+ a7 C曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
/ w; m+ I+ T, h% W( H a3 z$ f: `我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。- }* ^# f& K2 m, C
$ h$ G' l, k% f6 h
我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，3 E9 ^; _7 G3 ~( d- N9 f
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
# B( p! H# b# R7 e7 f, u/ Q) r. v而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。5 T' c8 K+ Y1 Y' x% y
7 r7 y0 L+ R0 X+ ]畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
. W; c& J, z% I! U. l' J" _2 Y( R7 c0 a4 l: X, A! |2 ?& i
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
