這是甚麼漏洞？

原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表


我反而諗緊一D野

該站友上一次的停板通告
其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...

其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
已經就係出錯啦

而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響

其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素

天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算

如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生

admin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過
其實對涉事站友唔公平

*其實上次louispoon個單係開左個壞先例
如果要統一結果，連站規係要修改

[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ]

原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ]  A& O! b6 ^  H5 @
例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _  C8 Y  [8 O/ l
巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M  Y

這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問

原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問

其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問

如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。

原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表

其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
已經就係出錯啦

而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...

其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事


我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳

曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章


呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。

經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期

Z4板主
admin84

原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表



其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事


我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳

曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...

我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。

我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。

畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ]