原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 
( T- o# g! N4 \* l
y( c5 I( b# X& k, a; M6 L& R) d% Q+ {4 S* k* F
我反而諗緊一D野
$ o" E. H9 Y$ X! s+ g3 B) |3 ~
# u4 V' z7 g! z/ w該站友上一次的停板通告! V! H+ j) n" ^; E
其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年# y, S. W; l, c. `: J! t- |" @
我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致. R1 S e$ w/ P" V8 i
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版6 y# r2 A# B, p% x; d7 F
已經就係出錯啦
2 c# t F/ y+ N9 V4 d) ~6 p7 l; M9 E9 W9 }+ a
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講* E" U0 p, Z, g) V$ A" V* O3 ^; c
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響
9 Q' @4 R; s4 y+ T
' D; e3 I3 g, }5 |& g$ P$ N其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要2 X5 D R) Q8 p: c7 H
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素
2 Z" l/ d- I' M6 g8 q$ g+ D. n
" D& S" N5 A6 R# b( t( P天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為/ b/ R. H+ f5 o3 b
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算 ?1 f* Y4 ~ a+ v$ U& V+ D) [; c
5 w4 f( v% q, q2 _$ u) I如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生) T& K; Z* T( [( N/ S' @
: l0 j( d! D0 q6 M$ @/ H! o3 l7 i
admin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過& k) \. w! q! `" T& v0 p' O
其實對涉事站友唔公平
4 ?' c) e$ _3 n `$ L# L
9 `. t: f9 u, V0 b5 p$ \*其實上次louispoon個單係開左個壞先例 `; W8 L0 x; E# d) K, `; ~$ V' Y
如果要統一結果，連站規係要修改* c4 b6 u9 ~# ]5 D5 o) d8 b
- f1 z1 ] J9 `0 T) l- i
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 x/ t" l1 y: {! d; B
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
, e" L/ Z0 k! d# U3 B4 ^例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
, n* J% t' I( T7 R* \% q巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y
, |8 `% [9 L4 \6 L1 m' o5 h其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l. {+ S9 A- b6 C8 f$ k1 M
巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {! y5 K C: Q- I) n
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表 
4 t0 x4 @3 v, ?) J' Z; m這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
I2 N" p" u' G( Q2 h2 O/ P: y* F! p8 Y3 K1 }9 R& h7 ]- ^
其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問; l8 e5 D. y* q( ?; z F" h
3 c, f2 J" W* E5 A0 B+ r
如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表 ! g K- C+ b* S9 o" [0 G9 z' i
- }) p1 ^, i1 `3 D. ~其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致' _# z# H3 V3 B
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版6 s8 r( R' a' C- l7 }
已經就係出錯啦
# w! ~8 T+ r5 y; V1 ~ @$ k/ g( G" s7 ^0 G) i( q' X$ K; R
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講/ F J) q# E5 T4 h% |3 w
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
8 _4 q }1 d, c
. @" p# x0 s: L# w9 X- Z$ x其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事. z ?0 U# ?) w0 b7 f. a ?
9 N2 G+ M V( L5 g; l1 w" W' r# Y( {8 l& o
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳
- d) o* ?# V( e6 z! ?: z P! ? }. z1 v0 ?( Q0 J
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章
p" K/ Z' b$ R, t9 k) q/ [2 \8 j$ { r
! \2 l5 @9 r: z" g* L) { Y
呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
9 ^$ n% e5 v! i& n7 v
- b( S3 l( b( r5 O6 r! s9 }% ZZ4板主! {, f l* M2 X& v' F
admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
) w: P! H) _3 Q7 k- V7 ^ D l6 L! g# D
: z" v) i" @. d* G3 D4 L" B( w% {$ k! ~5 Z' ?: I N d; E
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事% _ B2 S: [1 L" W! H# g
% @6 \1 J3 H; o2 T% D! h. ]0 X+ l
: h8 p4 J, ]* X2 D
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳+ z k( U) L1 K; Y+ }. o' b
$ o" O' r! V! G- `6 v曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
) n! x9 x7 A3 [% k% e我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。! A# ?; i; W- m
! `& P9 B P+ b" c) C O* R, T- X我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，
9 D4 R/ R, X0 N' m不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
1 M4 c: b9 [& B5 N5 Y* G0 k而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。8 H: u# a' f+ z; F" E `5 X
1 w7 J/ i" d4 \0 L
畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
( b1 x% r h( K. @; \7 E9 G: Y
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
