原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表  7 L) J) Z* r+ p+ b0 |# h: I
5 H, R: h# H, Q+ N, m
* t" f4 T" B X; q- h3 ]我反而諗緊一D野2 P& b6 z5 q4 _8 M9 C: M8 A5 W
" }& [" P; ?8 P5 t% {' p9 O: N$ G
該站友上一次的停板通告5 n) \, L" Z& N) }' N" {7 F9 `
其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年- _; ~. @, v, H
我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
7 h+ M, f2 n. c9 N' f其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
" a7 v( b4 I8 ]+ O就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版6 T1 s& {( b. }# }1 R0 F- }$ T$ S" b; L
已經就係出錯啦
7 e! n/ o: k# c' W, ^' A6 x I- Z7 f# Z$ x9 e
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
8 `! O# t$ X5 h( b成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響
8 S& @- k& a/ P. n: n$ R+ p3 z" i4 l- n% g- l9 G4 h& }
其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要3 r& }' C2 }0 w
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素
8 M7 J8 t% }/ `, T# S
; I, D0 D% R% [1 Y ^7 ^2 I天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為
3 G5 K- F8 S) V/ `. v7 l7 H我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算: C! f; j# \8 @( t5 E! ^+ n4 j
6 Q) y4 b' y$ h. R5 Y; k$ A
如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生3 d6 u+ v5 n" F# S7 Y; X
( E9 z; v0 i% i1 p" |$ ~: m
admin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過$ N) A8 ]. }# }0 S
其實對涉事站友唔公平( T9 d# ?) |2 W, W/ A& P8 C
. Z. W2 U$ @) y0 Z& A. a*其實上次louispoon個單係開左個壞先例5 m- _; U, K B3 Q& @
如果要統一結果，連站規係要修改$ J) z) }; n1 M/ k8 _" s
4 v* S& _9 h0 E4 m; {, m" G
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表
- \' V5 j$ \% ~6 X1 V3 |# K. O) j其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @& i/ t) Q( s$ s8 f5 W' w
例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
4 Z: v8 t; K6 @& {+ ^( U4 ^巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y+ y# z! q- J& T# ~! d
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l
# w7 Z# L) h7 `4 }8 D7 e/ b* G, }2 u巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {
6 h; M5 g' _! z5 V. B$ I我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表  ' _8 Y8 i2 O6 p7 Q
這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
% S5 ]% [/ j( p: j
其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問( l1 v E! g/ U8 [7 e; z
, O; m, D* _7 T: m- |! S; g
如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表
. o, h% E+ D% \6 @7 \! C; k6 K. Y6 B8 J* s
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致- P3 S, e5 u) }0 r" T( o1 {# n
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版! @5 J5 Y7 p4 D" t3 S+ U0 K7 R
已經就係出錯啦# W% k4 N' a" l$ H: j. S
% R% v/ u6 Y; {/ t7 h8 L! G. A8 r而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講, O* j& F5 h& y( n' P! M
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
* }# v! t/ T* k/ _8 B+ u1 ?# m2 Y1 l" w1 I* v1 Y
" w* V3 M& g$ o7 Q v! v; `: `, E4 d
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
, F/ F J2 z2 k9 B$ |2 [. c
, G, D+ ? _$ I$ F F( s
' F1 F* h9 D+ \* x0 `" m6 g! z我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳+ Z" ?- ?! D0 Z/ D+ K
$ P6 B2 _' L" v; h3 J. Z曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章' L/ s" J* a0 I, r: r2 Y9 D
" @; C ?4 g# H$ f9 m& k5 E
9 x j# M8 b' d6 i. g+ s呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
. J! q3 v; [0 K' h/ Z+ R! P @
+ V* x% f9 q) C" w6 gZ4板主. o# \# R6 I0 Y% L4 B
admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表 6 {" D( R ~6 P; k% O
! V+ q3 E, {# |: Y x3 |/ V: M
- e* _ B, N1 A3 r7 o, E$ X* c" y' W
' y% I1 Z0 c2 ?: U其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
7 j( v# Q$ f* M: _( V9 S$ |' e- K" ?. ?
6 e0 F$ Y3 K7 ~2 |" m5 z# j我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳
) R- ?- i4 O7 N, n! {5 e' s, V# o& L5 T% K: n" J
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。
* A. V2 u5 E. `( h5 S
9 ?. P: `. D0 J* c我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，; _7 Z1 f' g7 N$ ~# C: g5 E
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
$ S( e: j; l& M( Z而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。. G8 {/ p# g# k
! N/ @$ s, ^5 A0 N! h
畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
# w6 u0 n$ p4 ]& A( n
: Y- C+ O2 w9 Q[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
