原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 
8 W0 L8 r/ N+ ]. I3 ~- i; [9 |
0 \7 P9 r; T- x9 M我反而諗緊一D野
7 O4 @6 Z% Z) `8 K8 \; r- g' @( m5 }# c5 q- X) c
該站友上一次的停板通告
' ^8 m- X2 T: e1 T6 O( @其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
$ F, ^7 ?7 K1 R, y我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
/ O9 p) }9 _/ w8 _$ M; ]其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致+ L" Z7 [/ q* y" d, \! c. }
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版( w. g. M6 [+ H/ ]" w6 u
已經就係出錯啦
( f) D- w7 F q" s0 a4 }: K% z% }& v
, ^/ A2 p/ J' o+ ^% i( |+ i5 }而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講# k! A- k: a2 g8 M
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響
* q. p: a1 ~' R4 v4 W% P$ w- \
2 ?9 @8 h6 `: }3 M+ M2 e6 F其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要" G/ @& v* C6 H1 h) E) L8 ?( g
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素
s; k5 E* U. U9 P: G5 B% n# P# y* N3 N; Z" d- N+ M% }
天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為
$ L; T8 G' H- B( p P我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算
3 q' Z4 X, I) c, w
% N# \6 g/ E7 Z8 I9 P6 P如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生
, K) K" H; j1 {* G) S( [3 ^* w; J; O
admin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過
; `" }4 A+ D! Z6 ?3 h( P+ Q其實對涉事站友唔公平3 O7 w0 R) @! w( l0 G. P& `$ _
, t/ N) o2 B0 z$ r. Y- Y*其實上次louispoon個單係開左個壞先例
3 ~* b% y4 N* V! g如果要統一結果，連站規係要修改" E; g! t: ?# A1 s; \& t
) q1 j$ }2 b+ n* Z1 u6 u" }0 f
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 1 F0 j. G; }! d' C
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
5 C) J ?1 W. l% j l! o( O例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t( h4 l* J# f3 |& E) @0 x5 l( _' N0 e; L) n
巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y; b1 f! @2 p2 `7 a1 ~8 K' O3 }6 F- R
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l
, r; Q, Y! i {2 Q7 C巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {
3 U; q$ K' u9 `, n1 ]我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表 
+ M& r. d1 S2 P3 h$ K' j2 A) [0 w這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
7 F @. W0 _+ b7 U9 R0 A
" o5 S# j ~! x0 k N u其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問& k: E+ M$ s M# t: }
- z3 n3 v1 n4 }( _1 _$ y0 p' Q如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表
' r( o) T2 x' A; ~3 _* [, r! \
! j* M+ i. B& V( p; A3 F- t其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致3 D" I9 @( U$ H- a
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版: `& ^* `$ i: |9 Q
已經就係出錯啦
( F: {- L. L0 Y. n, K* b
; V0 G9 }+ a2 i* Y+ N- \: B7 ?/ U而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
! @1 G/ c. s. p' ^. d/ F成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
' I2 t2 P$ T+ L& m4 m: [; ~1 g$ P4 o% n' _* H3 e/ b
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事9 \( v0 P' H1 t. \8 q- f% M9 L8 |+ v: e
" S8 c; h8 _ h+ M% D! q+ C+ q" f8 }; ~% M
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳+ j0 y9 D! [2 D* {4 L
8 D O) k! L9 K, r5 E曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章; r) S* o+ x& ~1 D/ B5 ?# E" r
) g! k- h$ G9 m! P1 Y! z
5 Z( x. R$ E% Z3 X1 K; @6 m$ m4 Y! \
呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
4 }; r( ` g, _/ X: m0 B; d! s" ~" F, q2 K6 F. C
Z4板主$ k! z: m4 l4 b/ ~: S4 A; k; V
admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
( l2 ^ _* [8 e" F& x! w4 u" O, ^* \( c) C1 }
! @' f& w5 j* `9 U+ H' k
s0 v4 l8 W$ r5 N其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事* }; u1 S4 T2 e5 {
1 h m7 v$ o$ k$ Z. U9 N0 p
9 \6 e1 L! O$ h; M2 v我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳
6 e/ e# L% H2 _9 B# `" i7 D' V6 M* u4 p' {) p) A# D2 p9 K( @/ P
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。
) A/ {6 {3 L/ N$ s$ R' ]2 P
+ Y# i. I7 l& V/ \/ K1 e1 ?我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，
5 `0 H, ?: O4 O+ v: R" y/ z不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
" K/ q/ f' N3 ]- h6 ?3 {0 v$ \而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。8 p: u |$ }2 U! ~' f5 z
7 f% D' Z+ X) q. s- x畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
2 Z( |" \5 i8 p& H [4 a2 M: O. E6 R- { h s" u+ ]
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
