原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 
6 i9 k" R8 a+ D, w
# F- H" X V1 H* o+ ^
- H5 F$ }1 t) }; ?' S我反而諗緊一D野! b4 ]$ G& |$ Z9 V: U
* ]2 ]! h9 ^5 A& e9 U6 r* f
該站友上一次的停板通告5 E( x: }! e" P: n4 O9 a/ J4 ~
其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
; I, c9 p+ k$ ?/ @9 l9 `我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
( `, D% t( |: x2 Z' n其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致7 O/ ~: Y# q$ l- g6 |! f/ z% p
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
; }! M+ J; P+ u- X1 m已經就係出錯啦
% F: w& Y* _9 L F# q' N. a6 C7 J3 z( [0 h+ H1 d+ K2 \
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
) R# Z- h+ ^3 l$ G) q% X& J" d' k: I成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響0 G. d, o) I* i
' {% l2 `- c) |4 N6 P% f8 P- w其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要5 f: H9 j7 x! Q$ A6 s9 h
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素
2 b, H1 O6 z9 d! @& [1 A- w/ y; x
天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為2 u7 v0 c# V" F% p
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算. g# q1 {6 J3 o8 y6 s$ t. {$ O
) T8 m' R: v) D* v
如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生
9 h) s0 s. @! m0 w; K( P: B4 _8 q- _% N9 P9 F. e1 \4 v' k3 z/ }2 e2 }* w
admin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過. x6 D3 {# i8 p: A8 F8 {8 K
其實對涉事站友唔公平; S" h" u, ~# V- K f+ J" i* |! g
( _2 Q U6 W) i$ y
*其實上次louispoon個單係開左個壞先例
_* V) ^' e+ t$ x如果要統一結果，連站規係要修改3 A. T6 d, {5 e+ ?+ k3 O
0 }) k: b2 r3 y0 d
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表 ; r6 K! M/ H. D0 `: q3 [
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @
0 K4 k+ Q4 j8 C) o X例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t' O" M$ @$ d3 J. }" d/ O3 ~
巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y0 G$ _$ n1 W/ g- ~+ V1 H
其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l7 O* ~" K& X6 E& y7 j* u! f. k
巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {
. f$ E3 L9 `# F+ t8 @* ?我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表 
) ^. [: t( x Q8 f* c這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
4 V+ B0 ]" a. V) ]# B
0 j0 w( f4 |# Q其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問; {- D! P$ x o+ |' k$ h
$ y8 L7 J0 @2 z% {& R如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表 * Y# S, w- s: q3 ?# d
3 w: g0 A& A5 y& R: R j' c0 m8 z
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致0 Y* X7 u8 f% N0 r6 P/ E( w+ Z
就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
$ P' p/ T7 N2 Q- Y已經就係出錯啦
+ d6 x2 [ E: P3 `/ v- ^# q" B* A: t
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
2 N# [- O! S6 A: p/ p成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
' {2 f6 @/ G7 w+ N* w9 E1 ]5 O. S
( s, w r* w7 p- }! x4 U- ? A- q
, s& t" M, e. E% ^& T( c, Q6 V其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
# `' ]; h+ l( U* }' ^* G/ ~+ a
2 Y4 I6 p4 _" x. i/ b/ J. A Q8 s. T# t
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳% X# d ^ F8 L' X, N7 ^2 X! v
+ n. q$ t( v0 N: h/ l7 L0 A5 ^2 u- D j
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章/ o& E' e0 O; l
, b% R h* J+ f% s% x
8 ^ v7 C# D$ j* W, [呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期. F/ [6 c$ l' l4 z; M9 P, [5 X
0 E# O, Y1 w2 ~* k+ E) R
Z4板主5 x1 K* W8 k H; V! s+ W6 B% W- v
admin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
' N' A5 q8 D5 ~. J! B' R
) j" ?7 H! ] M% O
0 N# ]9 {: X( M- E, V O2 c/ ~7 H9 U( K# {8 p+ P
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
5 {- D& k1 L; r0 h, {$ }# S+ D) X# e1 O! x% Z J5 |
& o0 j. ?9 G1 k# b9 g: }
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳/ M2 }6 {3 l4 c& w! T2 f6 p
& L0 x+ b k( q曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
+ D+ f9 p9 U. F% U# n我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。" B" U ?/ f' B& K! _9 D
5 P4 N' ~: H) T
我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，& _) O7 G& ^: D6 v( w
不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
; r! _; N+ ?$ j9 L+ J而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。
+ ]! ^( e6 ~' ?, I ~
: Y8 M# q+ y6 L2 B+ t- z/ w畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。
& W6 ^9 s! x# C6 w( _3 A
2 g# v# E) s9 f[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
