致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！
[複製鏈接]
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 
3 d4 B8 h" M& |6 `& M' t3 D" ?根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
; F) @4 }& C) Y根本成個italk既處分制度有問題2 x9 R2 x( ]! _4 B+ O. A
有乜可能容許一啲板主亂咁處分合理使用評分制既會員6 q( Q9 D& Q/ k. }% v6 I
對潑婦罵街指桑罵槐呢啲明顯違規既行為就輕判，甚至為輕判擘大眼講大話
3 q' o' D* n" m; f同埋我係樓上都講左，個上訴機制係非常ineffective2 |7 A$ @0 Q% S9 L! C8 {6 W$ V
我曾經懷疑過係無人處理上訴電郵
/ S- G' n# a0 W' o6 y. Y& V有乜理由成年得個兩個會員上訴丫？6 j1 P4 F: P( J
講真，隔離幾個大型交通討論區處理上訴申請個效率真係快好多
1 d& ^2 b2 |$ Z8 E同埋就算細微至注意同警告都由上訴委員會跟進
6 C/ U1 p2 K1 n' d9 Q我覺得呢樣野italk絕對有需要借鏡
" r* q8 j; [: }: I6 _如果唔係呢度較多人貼相係多媒體區$ |" [* h0 s5 G, I# I
見到咁多人係度當板規透明，潑婦罵街指桑罵槐樣樣做齊! j3 l0 v* @2 Q2 a: c
仲要受一啲對評分system有偏見針對既板主包庇
" O0 a* F- \) n& h我真係諗過離開，甚至直接取消就算....
% n6 p# o- r6 C+ F, l之前有啲人仲話呢啲板主好有效率，希望繼任者可以秉承; m* V1 P+ |# J3 A: i0 [. _
如果繼任者秉承埋呢種唔公正唔公平既處分，為輕判擘大眼講大話
$ f7 F1 r$ E" u咁真係走為上著...+ `5 g: c _& S- k, q3 j
兩者比較，我就寧願要個無效率既板主...; ?9 v1 g: f8 m5 R
. j/ m1 e. T# }6 F/ x% c9 {
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-10-7 10:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-10-7 09:53 發表 8 n$ `8 ]+ Z T( U
所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱，過一段時間都無回覆先係呢度問，咪唔會惹人話柄囉...
. c$ T" I( W5 e+ p& q; i7 l1 V不過樓主對某啲人咁有偏見，人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳www.hkitalk.net9 X4 K, p0 w+ y) K/ [8 M! o: ^% I7 q/ Q6 H5 i+ |
咁真係自求多福喇...
& ?2 _6 G8 k# ]8 f" i4 L: Y8 @- O, N
/ d& H( p) H! _6 [請閣下慎言5 }4 _% F' U& s1 |4 G3 \* V
一，我喺度開文討論何來有話柄？係咁多篇回覆內，除咗肇事板嘅兩位板主外，只有閣下係認為呢篇文有問題" {/ _9 Z" ]5 p2 K3 T9 F
我係合理合法咁開文討論，何來招人話柄？請你唔好三番四次歪曲事實，你唔滿意本文嘅話可以當呢篇文透明
2 A2 s. ]! Y- _5 m你嘅討論疑似對本文毫無幫助
% p) v, y2 V, K" }二，我對乜人有偏見？如果你覺得我嘅說話係針對肇事板板主嘅話，咁你即係都含沙射影指責其他有份與肇事) M2 x2 @ b7 U4 t4 |. k, u
板板主討論嘅一眾板友，你呢種指控實屬嚴重，唔該你冇證冇據唔好亂咁扣我帽子
6 v Y$ a, i3 P/ ]* e4 e6 w/ Y- m* h& g5 t* S" |
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-7 11:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 51# 的帖子
|
個人認為由頭到尾最大問題係成個italk既管理問題... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
有站友投訴指本文部份回覆 (#7,9, 13,15) (i) 偏離題旨及 (ii) 意圖挑起罵戰,文章已經查閱, 現有以下結論︰4 j3 L# A- L% }1 Z n- Q. _4 B+ z
! z, o) o0 b `/ X6 W" l
1. 本文以討論admin89之處理手法為主,
. c& N/ ^) t1 v站友對扣分制之意見, 與本文主題無關, 離題投訴成立。
" }; ~& Q5 p& r惟相關站友 (teddybus, sea1986, ATE24)已停止離題討論,& C$ z/ N2 P- k! l) v @( U
暫未需要採取站務行動。2 l1 P' ?: x7 s$ h* o
2 C5 ]: ]) c4 N* m `% M- e# L
2. 上述離題討論, 部份回覆語氣稍為強硬, . c) Y- M$ L# l8 N# p
但未見人生攻擊, 或惡意挑釁之字句,
' S8 C) U- j& x d意圖挑起罵戰之投訴不成立。6 j1 ]5 a! c: i
; _0 X. q6 a' y [, k7 t; e在此提醒站友, 本板並非解決私人恩怨之地方,
* }2 U; f% A/ w. j' y% Q1 J討論時應以促進了解事理為目的, 亦應避免藉故偏離題旨。 T5 M5 [9 j# W2 }$ f
* l( a9 u3 T; p) t% R2 L3 BZ23版輪任版主) n/ U2 N8 K/ H$ d
admin87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
