致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！
[複製鏈接]
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 
j' G- @. d9 `7 ]& L! B7 V根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
! ]) h7 d; N7 {; m2 a$ @3 |& S$ y
根本成個italk既處分制度有問題5 k( N1 Z) d9 B4 C5 }; K
有乜可能容許一啲板主亂咁處分合理使用評分制既會員
p1 z+ Q' [/ N" R% A! @' s對潑婦罵街指桑罵槐呢啲明顯違規既行為就輕判，甚至為輕判擘大眼講大話- j( M! P" a& K+ N7 m: D& J. d
同埋我係樓上都講左，個上訴機制係非常ineffective" c2 x) @, g& Z w e9 V. s" l
我曾經懷疑過係無人處理上訴電郵
7 O4 B* W9 g$ L( V% m, h有乜理由成年得個兩個會員上訴丫？
) y" g0 L6 @6 r# b! I講真，隔離幾個大型交通討論區處理上訴申請個效率真係快好多
6 y6 ?' v0 {3 x3 c) L5 n同埋就算細微至注意同警告都由上訴委員會跟進; \1 a2 Q4 C+ J( F- S5 b) x
我覺得呢樣野italk絕對有需要借鏡
! t& K+ r3 q% l9 w5 O6 ^& m6 M如果唔係呢度較多人貼相係多媒體區: P/ [& e3 _4 R7 u( J- C1 ]
見到咁多人係度當板規透明，潑婦罵街指桑罵槐樣樣做齊
' I7 V, @0 \( }仲要受一啲對評分system有偏見針對既板主包庇4 a' b) i' D- `9 K8 ^: ?
我真係諗過離開，甚至直接取消就算..... s- w7 d/ v8 B9 u9 x: o4 C
之前有啲人仲話呢啲板主好有效率，希望繼任者可以秉承
2 q4 s! |) B, [# O如果繼任者秉承埋呢種唔公正唔公平既處分，為輕判擘大眼講大話* a$ j, ]( J$ m- q% R
咁真係走為上著...' s/ ~* @. P3 g r! }
兩者比較，我就寧願要個無效率既板主.../ L# U+ I+ ?, P' L" C8 a
) S e% h$ Y3 L' S8 n/ C[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-10-7 10:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-10-7 09:53 發表
. c- w6 \6 l; }3 L所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱，過一段時間都無回覆先係呢度問，咪唔會惹人話柄囉... a) C8 e* v+ T" u+ e
不過樓主對某啲人咁有偏見，人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳www.hkitalk.net9 X4 K, p0 w+ y4 j4 Q; F% b/ B- w
咁真係自求多福喇...
5 F& a+ Q$ y5 P6 }* H9 h0 A( O! o. @' B/ v6 ?3 q+ I
請閣下慎言
1 x7 H7 b. e, s一，我喺度開文討論何來有話柄？係咁多篇回覆內，除咗肇事板嘅兩位板主外，只有閣下係認為呢篇文有問題* N7 l) l9 |4 U! ~
我係合理合法咁開文討論，何來招人話柄？請你唔好三番四次歪曲事實，你唔滿意本文嘅話可以當呢篇文透明
6 e& e; l! H% _你嘅討論疑似對本文毫無幫助6 [+ i+ R I8 [$ {- }
二，我對乜人有偏見？如果你覺得我嘅說話係針對肇事板板主嘅話，咁你即係都含沙射影指責其他有份與肇事
; R9 |+ L5 D$ S* @ L7 X+ ?板板主討論嘅一眾板友，你呢種指控實屬嚴重，唔該你冇證冇據唔好亂咁扣我帽子6 k3 @/ E( s' @& W3 d4 X% t. ]
* t; E" d s( F
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-7 11:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 51# 的帖子
|
個人認為由頭到尾最大問題係成個italk既管理問題... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
有站友投訴指本文部份回覆 (#7,9, 13,15) (i) 偏離題旨及 (ii) 意圖挑起罵戰,文章已經查閱, 現有以下結論︰, k, `( n; p! b t/ C x
) [1 _' F: R; c2 H1. 本文以討論admin89之處理手法為主, ) q+ S$ a2 [" \7 G8 v2 l7 V
站友對扣分制之意見, 與本文主題無關, 離題投訴成立。6 M. |7 ^; D9 \7 }6 k, L
惟相關站友 (teddybus, sea1986, ATE24)已停止離題討論,: e: @8 h+ ^- b3 r0 E7 C
暫未需要採取站務行動。
: e$ {- |. j3 R: [- W$ {8 Q3 I# r) p6 e5 s( F' s
2. 上述離題討論, 部份回覆語氣稍為強硬, " A9 v. ^5 g4 s
但未見人生攻擊, 或惡意挑釁之字句,
3 y7 ?3 G; @, ?5 K% y S5 A8 ^, c3 G意圖挑起罵戰之投訴不成立。
# i) v0 U, L1 Y% ~
' T0 e5 [# ~- ^( S8 `6 K! S在此提醒站友, 本板並非解決私人恩怨之地方,
$ s7 @" `, k( u5 e0 l' {/ L& b討論時應以促進了解事理為目的, 亦應避免藉故偏離題旨。1 r0 k% K# ^; e4 e! D* Y L1 @
F1 H2 a! r" ^ ~7 i3 S0 m" q- S1 q
Z23版輪任版主4 L9 y$ m! d' O
admin87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
