致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！
[複製鏈接]
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表  6 B9 v, J v4 f, h% l2 w7 o
根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
5 [; u" u E- C3 B4 D/ z
9 y5 w9 W( n$ n' \' P根本成個italk既處分制度有問題
0 i8 J. X0 R& w有乜可能容許一啲板主亂咁處分合理使用評分制既會員$ W! y+ z) H! k: @! y4 ~1 E3 [& Y
對潑婦罵街指桑罵槐呢啲明顯違規既行為就輕判，甚至為輕判擘大眼講大話4 e/ t1 u# K7 z/ @3 H+ h7 e( D# b
同埋我係樓上都講左，個上訴機制係非常ineffective
: \$ M$ R; _, m; A. E5 } A7 m我曾經懷疑過係無人處理上訴電郵
/ c: W9 b1 }# M. B& F. d有乜理由成年得個兩個會員上訴丫？
1 h4 B1 F8 O! B q/ a6 K講真，隔離幾個大型交通討論區處理上訴申請個效率真係快好多# r9 \5 f- a# t& L8 n
同埋就算細微至注意同警告都由上訴委員會跟進
% q. w& C6 |) `) F. k我覺得呢樣野italk絕對有需要借鏡9 s' q9 P- F6 R# b2 O
如果唔係呢度較多人貼相係多媒體區% k* P' @* I5 h0 U: \5 ?; I: ~1 g
見到咁多人係度當板規透明，潑婦罵街指桑罵槐樣樣做齊
: M0 o0 f# c+ i3 v2 f! I* _仲要受一啲對評分system有偏見針對既板主包庇3 a% g6 T, i- j- F% v c4 v
我真係諗過離開，甚至直接取消就算....8 w5 @4 e, O/ j
之前有啲人仲話呢啲板主好有效率，希望繼任者可以秉承, V$ X! @; W% [: L7 ^
如果繼任者秉承埋呢種唔公正唔公平既處分，為輕判擘大眼講大話, K; ]# x3 s" M X* u7 m
咁真係走為上著...; R" s8 b7 V2 \7 `- W! c
兩者比較，我就寧願要個無效率既板主...% h4 t" G5 | u; Z- S) t4 ?
8 n& W' g% }: V5 ^
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-10-7 10:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-10-7 09:53 發表
9 t$ i; G' i# z1 _5 A* Z! R所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱，過一段時間都無回覆先係呢度問，咪唔會惹人話柄囉...+ I3 K7 j8 O& F) Q
不過樓主對某啲人咁有偏見，人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳www.hkitalk.net9 X4 K, p0 w+ y
9 |* X* ?$ t9 }! h! m/ W' S! l4 W+ s咁真係自求多福喇...
& @& A! k- ^1 {3 w
請閣下慎言; J! J0 ]" C8 Q" C I; l
一，我喺度開文討論何來有話柄？係咁多篇回覆內，除咗肇事板嘅兩位板主外，只有閣下係認為呢篇文有問題# p$ e, R# |" @9 x2 m$ f, l
我係合理合法咁開文討論，何來招人話柄？請你唔好三番四次歪曲事實，你唔滿意本文嘅話可以當呢篇文透明8 M$ P0 {1 p4 ~ ^/ s q
你嘅討論疑似對本文毫無幫助* @; y/ N% {9 r' g8 Q3 }
二，我對乜人有偏見？如果你覺得我嘅說話係針對肇事板板主嘅話，咁你即係都含沙射影指責其他有份與肇事
+ f+ H7 z* r+ i) m8 [板板主討論嘅一眾板友，你呢種指控實屬嚴重，唔該你冇證冇據唔好亂咁扣我帽子8 f4 \. j$ C3 h$ ]0 p' l
: h3 X* \+ i) U* u[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-7 11:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 51# 的帖子
|
個人認為由頭到尾最大問題係成個italk既管理問題... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
有站友投訴指本文部份回覆 (#7,9, 13,15) (i) 偏離題旨及 (ii) 意圖挑起罵戰,文章已經查閱, 現有以下結論︰5 \# x0 _. \, R6 P }5 l2 a
7 n; ?# X+ k1 T
1. 本文以討論admin89之處理手法為主, K5 G8 A% K1 v+ r' ]4 Q3 N; W; d
站友對扣分制之意見, 與本文主題無關, 離題投訴成立。
' x- m8 E% [( b% u1 `* Z) T惟相關站友 (teddybus, sea1986, ATE24)已停止離題討論,
1 e. D$ ?# T- V, R暫未需要採取站務行動。
: Y( c+ `" @! ?- X+ l) ] q+ A* V1 Q" T' n6 A. k
2. 上述離題討論, 部份回覆語氣稍為強硬, 5 [$ q* ^% y5 V' q' q i* r
但未見人生攻擊, 或惡意挑釁之字句," A' O% w! y C; h r/ C6 l
意圖挑起罵戰之投訴不成立。
3 ]# |" j- l. O2 c e3 O3 s: \* P! u2 K1 o0 C- d* ?
在此提醒站友, 本板並非解決私人恩怨之地方,
- j1 L3 _% A- Y9 \! S: s討論時應以促進了解事理為目的, 亦應避免藉故偏離題旨。& u1 F* T: @% ^8 P0 }- G Y
( E! z. M6 X+ _5 f4 s7 s
Z23版輪任版主. |. D6 {5 N/ t- u' d ?
admin87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
