致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！
[複製鏈接]
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 
5 G) q7 X! Q' D% b根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
8 B8 W: u& I% ?! ^根本成個italk既處分制度有問題+ [$ `5 i: v5 M5 J H
有乜可能容許一啲板主亂咁處分合理使用評分制既會員
& A5 [) z; y. o K i0 z對潑婦罵街指桑罵槐呢啲明顯違規既行為就輕判，甚至為輕判擘大眼講大話
$ o- o6 L. p' \. I; U; ?! u* S同埋我係樓上都講左，個上訴機制係非常ineffective1 p% I6 e6 i! I( O
我曾經懷疑過係無人處理上訴電郵
0 f/ c. `: e, k! _有乜理由成年得個兩個會員上訴丫？# p! n! W( H$ ?* a0 ?% F9 p* r t
講真，隔離幾個大型交通討論區處理上訴申請個效率真係快好多5 W7 a: G; F5 t9 x
同埋就算細微至注意同警告都由上訴委員會跟進
, V) M+ d. `% N i我覺得呢樣野italk絕對有需要借鏡
& ^; G+ T0 ~$ {# q& e% U1 \如果唔係呢度較多人貼相係多媒體區, r* I0 o( r0 Z! S
見到咁多人係度當板規透明，潑婦罵街指桑罵槐樣樣做齊' K8 m% e0 X! `
仲要受一啲對評分system有偏見針對既板主包庇, p% l4 [7 _* f; R
我真係諗過離開，甚至直接取消就算....
' B5 k: n* X& @" r2 d& ~之前有啲人仲話呢啲板主好有效率，希望繼任者可以秉承; p" J0 C2 T8 `) s/ ` {7 G
如果繼任者秉承埋呢種唔公正唔公平既處分，為輕判擘大眼講大話
5 r; w: N* q* C咁真係走為上著..." y# m7 E2 f1 ^* m: I8 S
兩者比較，我就寧願要個無效率既板主...& }7 |( O, e2 M M6 S
) o- s# M8 p; U& ^" L! w' ^/ U' O0 s
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-10-7 10:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-10-7 09:53 發表
/ E% \; l- A: ?. a: @% o- T所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱，過一段時間都無回覆先係呢度問，咪唔會惹人話柄囉...
3 F! [4 z0 l3 \) ]. b不過樓主對某啲人咁有偏見，人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳www.hkitalk.net9 X4 K, p0 w+ y5 j0 ?' `. t- e2 m' ]
咁真係自求多福喇...
" R) M6 [/ S& X% ]- l) c! ?( j8 U
請閣下慎言/ B; V/ p: J5 {" V$ l
一，我喺度開文討論何來有話柄？係咁多篇回覆內，除咗肇事板嘅兩位板主外，只有閣下係認為呢篇文有問題. O* v' H9 b- o! p
我係合理合法咁開文討論，何來招人話柄？請你唔好三番四次歪曲事實，你唔滿意本文嘅話可以當呢篇文透明% Y, ?( o) a' L/ B# y2 `) A( s
你嘅討論疑似對本文毫無幫助6 i" H4 S+ q5 C( R( V% [& M
二，我對乜人有偏見？如果你覺得我嘅說話係針對肇事板板主嘅話，咁你即係都含沙射影指責其他有份與肇事0 W+ C$ f3 ` ^$ e2 V
板板主討論嘅一眾板友，你呢種指控實屬嚴重，唔該你冇證冇據唔好亂咁扣我帽子: c- d F3 U$ A( ]4 n6 ~. e1 K/ l
3 g8 h# I) W, Q3 U[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-7 11:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 51# 的帖子
|
個人認為由頭到尾最大問題係成個italk既管理問題... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
有站友投訴指本文部份回覆 (#7,9, 13,15) (i) 偏離題旨及 (ii) 意圖挑起罵戰,文章已經查閱, 現有以下結論︰9 ?9 W3 I' S$ \$ j0 Z
7 V/ n+ m4 M! h8 e7 U
1. 本文以討論admin89之處理手法為主,
7 |8 h" G1 x1 e1 p站友對扣分制之意見, 與本文主題無關, 離題投訴成立。! ^( t( A+ w, D2 G! u3 [0 v
惟相關站友 (teddybus, sea1986, ATE24)已停止離題討論,
0 U" P( g- ?- u* w/ T, a9 p暫未需要採取站務行動。
" V& e; w- F3 a- N& _% ?' s6 L. E) @6 H
2. 上述離題討論, 部份回覆語氣稍為強硬,
# N! t" h$ p8 o4 v" d" f7 Y但未見人生攻擊, 或惡意挑釁之字句,( ?9 g( Q4 o% B% X' S! S% ~
意圖挑起罵戰之投訴不成立。2 V% V2 v- h* v, }( j A3 E. B
$ t/ U' @: F- ^ T, w
在此提醒站友, 本板並非解決私人恩怨之地方,
- Q. m) ^- m t- B- R9 D8 f討論時應以促進了解事理為目的, 亦應避免藉故偏離題旨。5 k5 b: }. ]/ r% u$ }6 F$ x3 Q
% }. p }+ ~% A1 M% hZ23版輪任版主& b0 D6 G3 h/ s
admin87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
