對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
( N. R$ y; K" A, M( f' d8 V& ~/ k其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
& B  D7 e. {$ S9 d/ g0 t  D咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
5 m. i( a8 O, |8 l5 e! `1 A不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
# h* R' H9 ~2 O0 ~, i+ R; f# E& D
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
) F$ i2 B0 @2 U呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
! @, M# m3 ~+ S+ C, N+ M# G' {" G9 i如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
# c$ P' ^# V' Q" H# k2 t七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了
9 @4 B/ g4 |+ [  I' j
乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
1 x3 d* ?, }& [# j「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
' {5 R4 ^" Z% u0 E+ N/ k之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
! e+ p# |. J7 X0 p7 Y嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
& ~" @1 B( D( W$ V' W! i& r! ?+ g又係果句囉，搞咁多野做乜
) V7 U( I6 L" x% W7 Q唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章


) h  B+ @9 t  t* O今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
3 r& I5 _$ [# q1 F9 G2 U我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
/ A1 l0 g- a. U6 g5 A4 s$ {5 H講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
8 y/ Z) l& L( a" E+ U
1 V! b  h) h# D0 h! R

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
4 P3 X6 {- x! oa)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

% ]7 _8 c1 r, q
: S2 Y( ]3 T# u: \' F" m4 s  ^

53(a)
; I8 N3 k8 K, ~( P; VIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

+ U: W, Y+ Z) l5 [0 Q8 C
5 u3 Z/ `3 n" g

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
& z% V7 I& M5 V1 S  O干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

& j1 O! s5 t* p9 h3 o8 M, V老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
* L8 G" [* C% c7 R# E% h/ c根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
' `2 `$ X1 O: t2 {# X
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
6 D" G7 y0 ^, X% n' z; ]呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
, x" |. Z% k. n我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
) L' m, l3 z& b7 _其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。
7 H# f+ ^. x- r$ H4 C
2 B9 r5 p: j& g  Y* k換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
! e# W% v% c) H4 {: K大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
9 I% P' S" Z9 h. ~3 g2 J呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
/ `3 q) H! H. H

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
  ~' y; G: L8 E! G+ i2 u, _0 Y
我覺得絕對有個勢係度
$ D% w2 c: h" C$ ]! X9 l2 y不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：
! `" T" n) i6 {7 [9 {) O8 {



; V' J$ ^' E6 H; Q
, S; D) Z) F$ ^3 k, c

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
7 m* L+ g4 `* K, F根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
* W' ]! j( X1 }7 L: E你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？

  n$ N$ G$ I4 ^3 V傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
0 h( ~& E0 b/ e! K) x# A5 v/ q  h甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。