對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
3 v8 M5 T+ B" A* S: |其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
) t7 U6 M+ u+ W6 v# d1 T0 d6 W; A不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
$ y0 q0 q5 m6 f6 @0 M. M
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
: S' J& S/ H9 x所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
8 A; B4 @4 T7 q5 C0 D9 L呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
- }9 c* \( ?3 t9 d$ w& \七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
% U8 u' v2 n* {( x「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
" y$ x7 j2 }2 q7 \6 o* V好啦，有人用「＿街」回文，停左板
1 I3 F1 {8 V3 O; y之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
! A/ G/ N; m% R4 M2 `咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
- S0 E6 b- f: C. J' E! x嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

) R0 r% S! H+ q, o又或者，有人話「不如整張粗口列表」
' z, [% q6 k+ C如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
7 f2 M9 t$ N, D7 N到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章


5 i5 K- c4 ~% h. i今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
% ~' Z% B6 }0 P我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
! i  j" n! o: c, l5 b; M( C而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
! F# J( u: q7 G0 d, ^+ E2 Ia)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

. Z5 x: p7 f4 ~+ s
7 y+ e( o" O4 p' d8 v( @2 E

53(a)
: \+ V3 [  Z+ G; U0 l; }9 MIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

3 n# E4 O" B: g

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
3 j+ @' F  c1 ?& t- I3 n
6 L, c1 P) l. R8 ]6 H; j, L1 z. u另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
, y5 m% z5 Q1 j: O5 q5 f4 M其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

( x) ]% i4 s  U9 O; j/ G$ a+ Z8 z$ z換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
! i4 v9 }/ ~" A" ?8 a再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
' x# ~% _& o, d0 Q' m5 n$ x呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
5 p  x5 Q9 V* F

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
1 {* G8 O& x7 {, U& b9 i! i7 ]點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
- `& U: b' M! N. L2 v  v
0 v* X4 c' \4 ?5 a9 u9 g我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
$ Y$ T4 I$ T/ D9 x; W/ s; r睇返站規：

9 o5 i% Z7 C# T
/ X- H+ V% d$ b( e! [

; E7 I/ c; s% Q* ^! B6 |
2 |# B: f6 q9 i2 Z8 j8 n

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

  K- z' }; v/ D2 [4 _5 u問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
( u. l2 {2 k: B+ j4 ^
0 T7 [# Z6 `$ M, p問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
- w8 s# I" b% t3 h- Q7 t& G+ d板主話係粗口就一定係板主既錯？

傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。