對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
5 l. Y& s$ J7 g7 N4 {其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
- y3 Q' L- f  e( e0 ~" J1 N不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
: _; ^+ ^2 h! d$ m9 ]
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
: a6 z- R+ J/ b( p2 \! G) [呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
6 r9 P6 t- W. L/ Z七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

. I* Q3 q% g& H' F& H! J+ _乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
. X& D" p# w; Z& b好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
% f# J5 I( C4 G" @* l咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
8 o$ F4 d) z9 r" L
又或者，有人話「不如整張粗口列表」
8 |, J! N. T, Z# f( N7 V5 ~如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
" G4 i  V3 C1 U9 @- d" A& K) H1 U5 [% J唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
( v" q$ {0 e2 @0 \4 c

今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
1 j  q; B8 m- L) T& u/ B大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
' s6 W" G+ W* W5 C3 [( [: U% _而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
/ V7 Y7 d6 N( {" b- p1 l: \

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
: A( D* ~$ M) {' E/ G# x, W9 C+ J* Qa)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
: D; E5 C5 {# t/ P: s8 Ib)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
2 q9 |6 Z" D/ b/ m/ a" wIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
! d  }. O9 R7 U. i; l4 _干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

53(b)
; ^1 P9 [# R2 VVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
6 `0 Y$ R5 g. ~  j6 p- d; n干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
! k% G7 b3 i+ o8 X5 F  C  a但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
! j* y6 c& D7 N( m, ]如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
! x2 c) Q+ v& _5 J4 a" f( k3 n# C0 N
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
7 n0 K# `  B5 w0 C0 v2 o" E# G; _定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。
1 M' N( G! F5 I+ s# L3 a  E2 v0 g& G  ~
換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
# i' Y# V0 g4 e% g# Q呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
: ?* }3 a# n5 w" b3 F

反而有樣野較好奇
2 z8 {! v( w1 O  }$ g) _/ u呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

4 A* v; {, ]9 k8 U4 r我覺得絕對有個勢係度
4 j3 L( e* N+ {8 F+ T7 R% m6 g不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：


" p* e& p: X$ U" T6 d! [; |
! b8 u& _6 h% F% c: c0 ]) I



老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
2 `8 O, H* Q& u7 r8 B根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

7 d( @, u9 _3 I6 C問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
" `6 `9 P( @) J7 S, I$ \0 E# ]$ N你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？

傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
& q: S4 S# I7 V3 v! F  I甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。