對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
2 A! l- ?+ m3 X' z# C其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
# u9 @# m7 W( [, f& N  f- Z) s咁往常的做法係唔係即停30日?
- L! x( U2 s# t  v) }其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
8 j$ ~7 p5 T8 }* `8 U不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
1 V2 o3 v' _1 @3 l! Y
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
: I& Q* r* ]! D$ e- k呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
7 H( o, X: @; s3 u- A) U如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

* ~) H: p3 p3 T- z% g, c, H乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
$ i! ?# t3 H2 R2 E, l9 P「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
" K: f) B+ r; r% }% E4 j嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
7 ^0 \: a% d2 B2 K  S$ D7 F4 Q2 f
9 o0 f3 y) x7 M又或者，有人話「不如整張粗口列表」
+ K0 p+ f0 M! c" F, w; w7 r( ]如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
% U* H4 |; g7 {2 g/ Y. ~- R到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
. Y; S6 x$ e6 O, h! W% ~唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
6 n& L! L" J6 Y3 m- H- D% K/ w

今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
* Y4 E+ F( R* K& e3 m0 B, k1 z. m如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

$ H: L6 p+ n' G4 f2 l* ^  M9 N

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
. u& P0 e! V, ~7 B; fa)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

4 q7 k4 p5 D$ p! a

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
' N' c$ u7 N: g9 h9 ~干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

1 g( P3 c( o# m; n( ?% S老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
$ Z3 E+ h7 r4 I2 X( r但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
9 W7 D5 B# s1 K# M# T% d& K如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。

另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
! f6 @% Q; @# g) f9 N! r再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
$ _& S/ R3 A: E9 L: U4 b: U$ a: I

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

我覺得絕對有個勢係度
: w1 C* x* a7 D3 A& D0 y! e' q% D不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
* ^5 v+ B6 Q5 U+ H, z# E* @0 n睇返站規：

) d, F6 S2 Z) z7 n) A


/ L. R% G) T, x3 T. h

$ E6 r! ]! ~, L8 Q
; H' c# p+ d8 h, d! C% N( |老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
* B, C4 n" @4 T! x根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
* ~  [9 P. F( i5 i& y, `但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
+ Y6 A  f8 R( Z" t4 H你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？

傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
% l2 }+ ~# E# I' b" t' P甚至你講完人地都未必聽唔明
; d6 r; @( h+ Z) P8 A- L你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。