對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
, A3 |4 T% I8 x5 }- o其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
! O2 A5 q: I  ^
# v- U  _& z$ M& k: A停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
( K6 a! _7 c. |% h' w* A; A如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
4 Q* R) e: N* N七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了
: w& x. }. S7 A* c
乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
- x  ?2 ?, V- z! e好啦，有人用「＿街」回文，停左板
. o$ f& [. H' M9 T4 Z之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
% M/ W" i& c! j. T
又或者，有人話「不如整張粗口列表」
, k, H: Z; v* ]' g- ^如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
6 ?/ S; d1 T" b; S  ]7 x到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
/ \. b* C% d& M& [; |  e唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章


  E' c9 H+ \3 A( g+ ~今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
5 U# s. s& K% n, a而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
6 x& C+ R" v; G; a/ Ab)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

( O5 f3 c' t% _0 I/ m. o% h

53(a)
6 ~! ~: b4 Q1 o1 e0 f7 o" O' {IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

4 w4 D- j* \: q' U% K+ s( E
. n  h4 f$ N- L) d; ?

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
# O6 ?8 [$ O: ~" g1 w干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

# F( U1 u! b* q2 D- n0 _4 ^0 ]) }
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
9 m: U* H# T8 V" k# i但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
. l  @" k, a6 u% v1 |+ E2 y0 C& J
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
& i7 I# T: x( i+ P呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
0 g# G0 p, A. f/ v5 `# f: V* O我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
. c; K5 R/ v' j因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
" v  ^( P  R6 M' ^4 v* ~% k其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

/ ^) j. ?  P( G7 D; U) m# K, p% \' L換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
8 R& D8 J3 j/ O! s% R大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
# }% m) D$ l# s' X6 {8 q& r/ z9 l7 L: G( C/ J再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
- o- V% j# Z: o4 U3 v& x. B; y6 v& Q& @

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
5 K/ Y! e2 R" v, a點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：
6 u+ I- @% n6 A  K, Z
9 q; O, x1 L  ?+ n( M  K( G





& O' ]3 |& ]; _" d# O* B老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

5 e  G, g- D7 T# j問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？
2 f* @9 B" G; h
傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
. G7 N& R/ q1 n+ d- Q你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。