對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
$ N# n& a- ^; Y$ h, J# p: b
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
3 S0 j* m6 v9 `' J0 r8 [' ?好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
( ~4 z+ I# D% S1 I0 A3 g5 B- H咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
. @+ V% X8 Z& i/ o
/ j/ u* e- l/ v% U  o. f5 L又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
5 ]6 V3 h. L* J2 x又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
; q: j" F& m% j. C4 T7 ]- j
0 x, V1 a' v4 }2 A. a1 {) n
今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
- _0 l4 `, H7 ?( a我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
& R# @2 d+ B" d: x6 w4 ~! [大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
( z+ }. [: u, f  Z! a: h0 ]而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
/ O4 y8 b  X1 W" z1 f! ~+ o8 p
2 U0 R2 i' f8 }6 k( W  N. g) C( c

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
+ F' r  d0 [3 f: f$ ?b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

$ w7 ]9 ^3 ^  \1 F- ?
0 m. ~8 D+ A  q" T# i

53(a)
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

53(b)
# u* h- a* U0 N( [0 I. [0 u/ HVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

" ~* J. C& a/ L$ Q1 Z. a4 n9 _, H
& H  c6 i- H* D# B老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
, [7 u$ b9 _1 R: l& N但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
5 ^0 l; d3 @- D# S
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
3 h& N4 L0 H; R; \5 P* f  ^8 s2 w定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
  z- u) z( X! q5 [我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
. A! W) S' z  }8 G4 f% A8 Z3 q, M其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
- v8 i% Y1 Q# J8 F再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。

反而有樣野較好奇
2 ?: V# a) m9 U0 b5 r7 a呢度咁多人出聲撐當事人
- ~, o  a; Z4 l% D# C3 ^' [  s點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
) c- f7 s, Z# M( x5 l3 d' I
# A# N: B  a+ I/ _% d我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：
* b& m7 ^, o# C/ q( F1 L
) j) I$ L" ]2 ?4 z3 M/ w
, M9 w0 I8 A+ Z' P6 P' Z( ]




老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
% Q& f  v- @* i2 |; T根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

' c1 o# r6 {3 Q1 \問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
8 n& [# K" N3 s/ K你話唔係粗口就一定唔係粗口？
9 ?0 ]8 ?1 L& f! m板主話係粗口就一定係板主既錯？

% R. @: f$ V* y3 k3 ^傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。