對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
  M1 m$ m$ a/ ^% M1 b, C+ `* f其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
4 D7 ]9 P6 I# B  z, D
停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
& k2 I4 C" P& q9 D呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
% r0 {8 D/ }  M; h5 W/ _如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
% v+ S2 G" ~2 s7 a8 [七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

' F1 y6 L5 ?: [1 l' F+ G! b' M乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
) {/ j. n4 z8 ?; p- Z, `, c咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
/ r  m, K' U, Y+ ~4 x- r嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

又或者，有人話「不如整張粗口列表」
* N! [( s, j8 p8 C4 y0 E如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
! d! M/ ?3 v5 P$ j到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
% P9 n4 C1 a6 d3 r4 L又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章

- ~+ `3 e; w/ D2 ~1 s" @
! n1 k0 q" Z8 }- T+ Y1 b今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
/ n8 Q& s3 {1 u. y# C* r我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
. M0 J: X  I9 U3 I6 O' j大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
+ R9 U( G  t) Q6 T8 Q$ B而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
5 I+ Q& v5 u% m2 @5 i3 ^

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
  Q, d; g; \& Z' S干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

! E- K) Z3 E9 y* R; ^4 }  j3 S

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
% C5 ]# s! l: ?2 V干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
9 t: J4 m. P' \. {* g- B2 m根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
6 [' R! K: Q9 k$ Y
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
. R: N4 `" k: u呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
# [+ [' i- o$ w: ~! M: g, @1 \我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

- i' s* p* \/ c0 V$ [" k% i+ _換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
9 U" t  h- W7 P- E# @, ~再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
) f2 Y. p9 a' d, ^, M! v8 x

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

我覺得絕對有個勢係度
. d) k! p/ F/ z* ?" t不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：
2 q) J" R# a" Y

6 u; R2 `" ]% W+ P) c7 W( x" w+ `, i
7 x" C8 A9 U6 C  F# V
( U" _' G) F* \5 w4 _$ l3 `) i. S

! J6 a3 h8 J9 A* z' r. V
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
& j: B$ W) q" q% B5 ?' a8 T# }根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

7 e$ t# A. u" ^3 r1 F# h問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
- Z1 m& {. J8 J7 c+ n
問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
" q) s! @  T* ~6 P8 `; k# C+ a7 G板主話係粗口就一定係板主既錯？

; x+ M8 g! A) Z3 e( I傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
& q' n4 M) C9 R* C5 d; F你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。