對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
9 v, V; i8 r/ T0 B) b& j3 ]3 s3 c其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
$ b. i% \+ }; N7 A; D不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
  e: ^/ J$ E  d" p3 V不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…
; R7 h: F- n8 J7 {& C
$ s; g7 U( B3 h  w2 y" u停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
3 n% G+ m1 D& _( A6 D. Z5 t* e所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了
7 Y! n, M8 r; t% C5 g0 K( `
乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
6 C! x6 U$ K+ ]「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
" Y7 S' @7 j5 T' R1 ^& A好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
$ F2 V& T. [: x: s7 z% ?+ t嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

& a. _& F5 U# g, z  r2 h又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
! V$ L; d6 @2 j' @! R3 Q又係果句囉，搞咁多野做乜
9 _; A, u" V: H# ~唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
" T8 b8 M2 ^* M! v, v
8 ^. d5 ^$ V/ x* L* f8 }0 m
今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
; L6 W+ v% d$ i- {, N如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
" u6 N) R+ y$ \' @! m1 E# P講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
# f7 Z8 A! d% `/ A而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

! ^8 A* ?: q; h2 L8 x8 S1 n

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
; L3 E$ s3 d& d/ ya)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
0 |5 R+ P' k. k, z, o( t! e. r/ `4 Nb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

& |7 T( Z5 j3 E! X3 V4 Q

53(a)
2 b% S2 P/ i# U# Y. Z% Y- ^& x9 zIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

, R  |1 Q9 q2 O/ w4 ~

53(b)
' n- E  r7 p% C5 WVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

* i0 D' u  ?& o  ^4 b2 V7 R
9 E+ h/ Q) H3 Z& F老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
( B7 u% K6 ]1 P% Q4 L
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
7 z( U: d0 n* d呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
, [$ c3 N( x% T7 a4 N' m3 ~定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
, U4 M' r. e+ }  N1 x7 K因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。
/ O7 }) [, V  h  u3 K% {. j
換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
; o8 z% o5 t* _大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
- I* ?! o0 X* O6 o1 X, l再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
3 g) ]  A3 o! x; e9 T6 z0 H. n, C& O呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
! [. F5 F/ V/ b% P2 i* I6 d點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

& U# q! O* g. b' s, g我覺得絕對有個勢係度
8 w  {9 L! _" {9 y& v不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：

+ @) M+ f" q% X( }+ e- _1 {
# G- Q+ a: {  T1 b: x" ]' n" Q


- l& R; R: {% x) Q8 L' X3 s1 _

老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
$ ~3 `/ s0 l: I* P( o7 m" d
) I4 q, d: N+ ?9 S  b問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
5 x3 U2 H# l9 K* V你話唔係粗口就一定唔係粗口？
/ f/ H/ ^% U! C! p+ ?3 n- S板主話係粗口就一定係板主既錯？

/ g- n1 G6 Z3 z傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
- Y# U# r4 S) q# b" s你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。