咁往常的做法係唔係即停30日?
M1 m$ m$ a/ ^% M1 b, C+ `* f其次,咩叫粗口,咩叫疑似粗口?. Y3 L: h' d% A1 j
不如你又界定一下...? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表 c9 O4 {/ Y7 Z5 p% k6 z; t6 _0 O
咁往常的做法係唔係即停30日?2 K$ n. F9 d5 \9 F. u/ U+ R
其次,咩叫粗口,咩叫疑似粗口?3 W/ L* X# N: k( S
不如你又界定一下...? 你呢堆問題,就已經答左「點解板主冇問題」啦…
4 D7 ]9 P6 I# B z, D; {0 H+ d6 g6 }$ F$ l% S' K
停板日數,因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰6 T7 A' \0 i: V, Z) f- ]. s
所以根本每一次停板,刑罰既標準已經係次次唔同,並且係出於板主主觀判斷
& k2 I4 C" P& q9 D呢個唔係admin91既問題,而係板規既問題
% r0 {8 D/ } M; h5 W/ _如果要嘈的話,警告可以嘈點解唔出注意
% v+ S2 G" ~2 s7 a8 [七日可以嘈點解唔出警告,十四日又可以嘈點解唔係七日,沒完沒了- b& \2 | r1 S( i
' F1 y6 L5 ?: [1 l' F+ G! b' M乜野叫粗口,不如我調返轉頭問啦! \/ L8 I* c# x4 l, f( v$ D0 K: }9 Z
「_街」都可以唔係粗口泥嫁,例如「話人_左o係條街度」都得嫁/ c7 Y9 R, e V% t: l
好啦,有人用「_街」回文,停左板3 i5 f+ @9 d& E7 Z1 r' L9 p$ U9 f
之後有人走出泥話「我覺得_街唔係粗口囉」,之後o係Z23搵理由繼續兜
) {/ j. n4 z8 ?; p- Z, `, c咁係咪表示用「_街」呢個字可以唔洗停板呢?搵到理由兜,加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
/ r m, K' U, Y+ ~4 x- r嘩,咁搞法,個板規咪廢左?9 l. m, L' o: t a4 {
' X4 o, I, Y9 Z" {# V
又或者,有人話「不如整張粗口列表」
* N! [( s, j8 p8 C4 y0 E如果唔想將來有人再咁樣argue法,咁咪整囉
! d! M/ ?3 v5 P$ j到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」,之後嘈幾廿頁咁喎
% P9 n4 C1 a6 d3 r4 L又係果句囉,搞咁多野做乜5 w& |0 P3 [& D; N0 Q
唔用「傻_」根本乜事都冇,唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章 d5 H( }# `* \5 K" L
- ~+ `3 e; w/ D2 ~1 s" @
! n1 k0 q" Z8 }- T+ Y1 b今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任 s) G9 o% d% x, c. Z$ q
如果今次真係嘈得成的話
/ n8 Q& s3 {1 u. y# C* r我真心建議admin91唔好再做R3板主,之後搵呢篇文任何一個話「傻_」唔係粗口既人做板主
. M0 J: X I9 U3 I6 O' j大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉0 g/ z$ H$ B1 v) I; Q5 a
講真,如果下下都搵野argue,又咁好野argue得到的話,italk根本冇人可以做到板主
+ R9 U( G t) Q6 T8 Q$ B而事實上,以往italk亦唔係冇一D好既板主,係因為畀人(別有用心地)嘈而唔撈囉… |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
睇返站規:
5 I+ Q& v5 u% m2 @5 i3 ^0 V$ k& X( n6 o
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞,違反本條之嚴重性分為: % V; F1 l% o+ G
a)非常嚴重:在罵戰,或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語;及 + Q6 w6 i$ x' [# M" Q
b)嚴重:在其他情況下使用此等詞語。 * [: T4 k }/ j
7 e9 N. T3 o9 v& g$ U
53(a), Q9 o/ C- B- ?+ ~1 E
IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊;
Q, d; g; \& Z' S干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權; 5 u8 X$ Y# G+ V8 Z
! E- K) Z3 E9 y* R; ^4 } j3 S53(b)! ?% y# L H& k! ^4 f: K
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
% C5 ]# s! l: ?2 V干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上,若屢犯不改可被永久停止貼文權; 1 C& Q3 L; X$ i+ K' ^
3 Z5 Z: b+ M0 ^, k9 w& N k2 u# C+ a8 ?
老實講,今次值得商榷之處,就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
9 t: J4 m. P' \. {* g- B2 m根據34A條,揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語,屬「非常嚴重」違規,0 h( t+ m/ V& Y' K5 C
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷,其實都仲算有得拗,無標準答案。- N! o6 w' _' k9 V: M* H
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話,停30日其實絕對有法理基礎。
6 [' R! K: Q9 k$ Y0 K3 g+ e" u2 r. n3 `7 A$ z7 n% |
另外,53(a)的寫法係「使用粗言穢語(非常嚴重程度)或惡言對站友進行攻擊」,
. R: N4 `" k: u呢度其實有少少可以斟酌,因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」,. `* p2 a5 N) z) I
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢?
# [+ [' i- o$ w: ~! M: g, @1 \我自己私下看法係,用粗言穢語,指名道姓惡意批評站友,或者無指名道姓批評人,程度有別。! B" Z) A% ^( F0 K
因此我當時仲係板主果陣,係傾向如果惡意批評站友,會停至少30日;" S/ w; T2 Z4 l$ t. u- K6 A
其他情況,如果無指名道姓鬧人,唔係想挑起罵戰的話,一般會停7至14日。% w9 h% \' g; _+ l* E4 @( q
- i' s* p* \/ c0 V$ [" k% i+ _換言之,今次單case,無論停7日定係30日,我覺得都有法理基礎支持。5 M# o) J" Y. ?( F& ^. u0 v
大家可以唔同意,但係請留意,我強調成件事係有「法理基礎」。
9 U" t h- W7 P- E# @, ~再者,唔同意都好,唔代表板主今次有做錯野,因為好多野本身就無固定答案,% d K# r; c8 ?7 P
呢個世界唔係my way or the highway,更加唔代表admin91人格有問題。
) f2 Y. p9 a' d, ^, M! v8 x |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
反而有樣野較好奇: g& Z. n1 o! n- P, ^9 s2 ?4 S1 ?# m
呢度咁多人出聲撐當事人) Z. g! a0 g5 M; n- p) e- ]# x
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴) `, F- V0 w& R2 [- ` _# u2 G
7 q2 ~( I P9 S
我覺得絕對有個勢係度
. d) k! p/ F/ z* ?" t不論推翻刑期定係控罪都好 |
|
抵制不當行為站友
|
|
|
其實講到尾,如果被停板者認為係唔合理,點解仲唔申請上訴呢? |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表 % U7 p" v# h! C3 z4 z
睇返站規:
2 q) J" R# a" Y/ ^$ r2 _. C* h" n& ^4 A. P
6 u; R2 `" ]% W+ P) c7 W( x" w+ `, i
7 x" C8 A9 U6 C F# V
( U" _' G) F* \5 w4 _$ l3 `) i. S7 ?0 [% c7 F3 p
! J6 a3 h8 J9 A* z' r. V0 P" `; R7 S+ k
老實講,今次值得商榷之處,就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
& j: B$ W) q" q% B5 ?' a8 T# }根據34A條,揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語,屬「非常嚴重」違規,) f9 M- |2 G8 w5 R
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷,其實都仲算有得拗,無標 ...
7 e$ t# A. u" ^3 r1 F# h問題是在於現今社會,傻B呢個字都唔再係粗口。 |
|
Your global lifestyle partner..
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表 
- Z1 m& {. J8 J7 c+ n+ e- P6 ]7 |( B J. w
問題是在於現今社會,傻B呢個字都唔再係粗口。 咁又回到果個問題…) K& U, l6 j# S( g4 m2 m/ p8 |0 L
你話唔係粗口就一定唔係粗口?
" q) s! @ T* ~6 P8 `; k# C+ a7 G板主話係粗口就一定係板主既錯?" j( J& a, }+ p* ]& z9 _6 |/ j
; x+ M8 g! A) Z3 e( I傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用(最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗)1 X! k4 |7 @. R1 {0 i) g! e( P
甚至你講完人地都未必聽唔明
& q' n4 M) C9 R* C5 d; F你口中既「現今社會」,似乎未必適用於香港… |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
回復 57# 的帖子
其實大家討論呢個詞,係大陸某度論壇入面,係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧,因為呢個詞正係屬於粗言。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|