對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
% A8 J) q7 F+ G3 }其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
" @4 o2 T9 o, ~( X9 j8 ]; W不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
/ P  K' m8 n$ f不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…

6 O0 K+ i' O" B# T' J9 U/ }停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
6 z  }: B& g' W5 M. E所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
, n$ E$ _, G! p4 h' X$ C呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
: ^4 R( n/ V3 L2 ^如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
% b" L$ d. E7 H$ b+ T- s9 U* Z( W七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

( `' X  c6 v8 G% h) L* F乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
' |' Z1 E7 g- y咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
9 h" R' X) H5 X4 @4 Q* L0 z嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
7 B$ X" x9 s% Q( C, ?
又或者，有人話「不如整張粗口列表」
: K' c: f6 S( t8 q  K7 r如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
$ Y8 A7 @+ `, e0 |" P' L: Y

今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
* I* J2 N" E) O, c5 i, [- R/ a如果今次真係嘈得成的話
# C, W7 k) `1 K8 G6 O" C我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
' `, [  \) Y) S; d* F& Z大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

9 z2 _  n$ e& T5 [) Z

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
; Q: h1 g- s- k3 C  [8 l0 z: ta)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

+ Y$ P& O3 W% P. v- `* u) d$ q3 Q

53(a)
; L- @( u$ w0 N. k1 qIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

3 ~: m% ~) u2 ]' Q6 {& x
: H4 a4 e. A% F3 P, }) R8 x% o

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

5 T. K# y- j3 T7 W  u  T! E/ c0 T
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
" |" K+ E8 ?3 Q但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
5 N- H" U' s% H) r3 O1 Q如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
6 c- z3 Y$ B. @
另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
! }3 z, j8 _: l+ `( W3 s( C/ N我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
% }: y& x6 f, p3 x. E因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
! h. S( }- H/ ?/ k& @' V呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
. z/ v% j' U6 C

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
& M5 g- v3 B+ A
. ~% L+ k+ Y! k我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
( c. M0 I" h4 t; E睇返站規：


, u) o8 b( c) H+ U' X% A  a


3 J. r* w# X2 @; w, I& m/ e1 Y
5 |' V# W, e, h$ g  `
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
4 V7 Q4 k( r  e  e但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
" e6 E- s( `+ P. g; t) a5 d- O
; G3 o  K3 m0 }! U1 w問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
9 N$ P1 E$ _2 J/ V6 k; z3 D7 @你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？
# R0 Q/ y& Z! O1 K1 Y5 |& F- p
6 ?' Z4 s$ r! ]. T- h" D傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。