對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
" l2 T. z1 t1 R0 O# `, H咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…

停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
8 n+ z$ e, ]8 R( A呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
5 C  C( d4 ^# D3 J# J好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
6 j5 p* _5 P/ G1 S1 Z! r咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
又係果句囉，搞咁多野做乜
唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
. [7 j6 E6 w3 q# H: v
9 R0 m# J7 W- R* L" S9 E
: `1 J) }. ~5 W0 `$ Q6 r. o* Y+ ^今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：
4 U: a, G: a6 }% E) n

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

4 t1 T. r- J$ X

53(a)
4 ?0 U# j& ?/ R2 r1 l& ?9 w$ v; GIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

53(b)
! p- b9 T! |- U$ ~3 OVIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
# y, Q1 S, M  B8 C干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

3 @" \3 H8 x8 L! i+ M老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
$ ~7 Z. q$ ^6 \根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
6 X# n/ o( {( _3 [但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
+ u; j4 \% P8 X# }# l如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
. p: a+ _8 [- I) N' N* @- G
& |  `& b7 {0 D( x! W. g! u0 G另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
5 V. j4 g2 O7 e7 Z呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
" C5 l% S3 B1 z8 j7 F" Q定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
& V, E! ]/ z. t! t我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
7 g) d- I1 c  N因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。

, r5 Q, F/ x3 m% o" _  w換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
. u5 s# m' P! n, K7 K呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
3 [) M7 p# d$ F- ?; u點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

, [, s: u# w: `- c( K* j我覺得絕對有個勢係度
( r) }% I/ h4 b/ g& y9 _+ X不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：

; E2 I7 \7 T# `& o0 q( ^
( o; n+ ]& k$ U
" h6 F7 T7 [) N/ b
' G( j! A6 |0 `* u/ ]

6 \  b4 A+ u* Q$ x: t
- t: t$ q+ K. S" W; i: o8 s5 [老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
# }7 X* |8 n7 i3 u8 r% h; @; H; X. V根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

( P# Q  r9 |$ @  r2 q; F) W問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
( ?3 U: f' B4 o. _5 L  F) E) H: o
4 o, c8 k( w4 o! A問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
& d' [4 m. |% k* A* D2 J板主話係粗口就一定係板主既錯？
8 q9 d; `$ W! s( R+ S( [  i. g
傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
1 p" r; p, S1 U0 ^7 E0 R- Z# R" {甚至你講完人地都未必聽唔明
- C" {$ I# ^- B; B' J; X你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。