對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
, {+ O* I4 x3 z; f. a9 ?其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
& p) R6 t( U! s/ P5 Z: ]不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
0 R9 |2 l+ w* O% P* X咁往常的做法係唔係即停30日?
9 H, ]" F; A* X  w( ~# f, ?9 J4 l( O其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
2 u* [9 B$ u4 ^" D" Z不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…

  v% b9 U! [$ o0 a停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
- U2 J8 b: K( O6 B1 D如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了
( Y2 a9 q8 b6 \. Q/ U# T* d
- n, T% p. u. W8 U; j/ `, V乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
3 \& R& u, J( r6 T  e3 ]9 p+ Q好啦，有人用「＿街」回文，停左板
之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
# Z$ L6 z: y  ^3 V( b+ q1 _4 L/ N# X, P咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
' y( X$ S5 e8 f1 n0 v嘩，咁搞法，個板規咪廢左？

8 f, ?  Y1 r" p  m4 T又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
" b$ g: J5 u* e6 k" K  [+ v' w+ |又係果句囉，搞咁多野做乜
! g7 [( i- N" o/ K+ n唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章


4 r0 a6 m6 Q6 U) Q/ }# A2 w, g今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
! Z( S  v" ?9 U5 R+ F1 @( D0 z如果今次真係嘈得成的話
# Y5 Y# d# G9 Q' {7 C& }4 I* `我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

, h. `# H1 o7 N

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

- i" K. y- H& y: }2 G

53(a)
% z( W9 N( d+ O! oIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
/ m/ g. q3 d, R9 Z% y" ^5 G干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

' b& w8 R8 N& {" ]
; ^/ D8 P# x! K6 d% T( t( D

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

' I# @5 r& D! _
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
3 Y! n7 w3 z* G根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
4 I- O2 v: s. C* C) C7 L6 w如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
: T7 U; c! L. A( T! J# {7 M% V
8 A( z8 B" _8 n另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
) a: {+ a) C" \1 N呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
3 S- B1 E; X+ ?5 I$ u2 c8 i8 `, N1 J定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
% W& t  W7 \: v1 e, K  a因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
0 l2 i5 W& c) {* x' }2 u) Y其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。
# U& a+ n" C6 T" V
  W" j+ }. s4 F2 a換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
9 V' `+ H7 C# w大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
# K. V& m0 l: u( T$ k8 Z呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
" O& O- K" e! {

反而有樣野較好奇
呢度咁多人出聲撐當事人
$ W" n' k/ T. W點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴
- d; y1 M4 H% X0 h3 [! o# T8 p/ G! n& X
我覺得絕對有個勢係度
& u3 W3 {. z6 H2 @% j- w6 q不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
  d: R4 U5 }' q' l睇返站規：
- c9 m( C$ @5 t; U+ D

/ K2 |: H- Y. _. v1 K7 p! h5 c
: z* a# f( s# ?+ J  e* j+ _



老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

, q3 P8 h% v, N( w3 H( @* i問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
, A3 r! l: Z5 K8 `2 u2 C! t* M
問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
板主話係粗口就一定係板主既錯？
$ p% m$ j0 X1 Z1 C" ?  u1 Q
' E1 M  X% {, _傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
甚至你講完人地都未必聽唔明
6 G: ]1 P1 s) T" ^, Y你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。