hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 對於admin91 B3之判決
開啟左側

對於admin91 B3之判決

[複製鏈接]
307 發表於 2012-1-7 15:05 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



咁往常的做法係唔係即停30日?
, A3 |4 T% I8 x5 }- o其次,咩叫粗口,咩叫疑似粗口?5 I6 A  m, a9 k" ^* ?, W
不如你又界定一下...?
只罵不建議=不負責任
~誰@359~ 發表於 2012-1-7 17:19 | 顯示全部樓層
原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表 ; G9 j1 g# M" {+ s8 t
咁往常的做法係唔係即停30日?! e3 M+ d7 x1 p
其次,咩叫粗口,咩叫疑似粗口?8 o7 b' A9 D/ v5 u6 A' J
不如你又界定一下...?
你呢堆問題,就已經答左「點解板主冇問題」啦…
! O2 A5 q: I  ^
# v- U  _& z$ M& k: A停板日數,因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰' i  w4 \, V: g6 F$ |0 Y) Q
所以根本每一次停板,刑罰既標準已經係次次唔同,並且係出於板主主觀判斷' ~6 L1 @2 J0 _8 {6 D3 a& E* Y
呢個唔係admin91既問題,而係板規既問題
( K6 a! _7 c. |% h' w* A; A如果要嘈的話,警告可以嘈點解唔出注意
4 Q* R) e: N* N七日可以嘈點解唔出警告,十四日又可以嘈點解唔係七日,沒完沒了
: w& x. }. S7 A* c+ u# n: I& H" H# Q* x
乜野叫粗口,不如我調返轉頭問啦! X" p6 t+ `) c0 a$ j( n5 [; z! }
「_街」都可以唔係粗口泥嫁,例如「話人_左o係條街度」都得嫁
- x  ?2 ?, V- z! e好啦,有人用「_街」回文,停左板
. o$ f& [. H' M9 T4 Z之後有人走出泥話「我覺得_街唔係粗口囉」,之後o係Z23搵理由繼續兜5 q) y* y4 u8 ?  L
咁係咪表示用「_街」呢個字可以唔洗停板呢?搵到理由兜,加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎, \' N, R& |5 D, y' t
嘩,咁搞法,個板規咪廢左?
% M/ W" i& c! j. T4 }5 ~6 Z4 U0 ^& h, q. o5 G
又或者,有人話「不如整張粗口列表」
, k, H: Z; v* ]' g- ^如果唔想將來有人再咁樣argue法,咁咪整囉
6 ?/ S; d1 T" b; S  ]7 x到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」,之後嘈幾廿頁咁喎3 ^& W& m+ ?+ r  D" I* a) N
又係果句囉,搞咁多野做乜
/ \. b* C% d& M& [; |  e唔用「傻_」根本乜事都冇,唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章* e! O1 e  d8 u: j# f$ U  i# C
3 {0 ]+ j: H6 x4 ?, r

  E' c9 H+ \3 A( g+ ~今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任1 }' q9 U/ _: @  T: }; [5 K7 l; b
如果今次真係嘈得成的話3 F& Z, E7 k+ b3 g; c7 ?
我真心建議admin91唔好再做R3板主,之後搵呢篇文任何一個話「傻_」唔係粗口既人做板主- R2 h! J6 Y# A% F" y' a  M- a
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉" V+ l  q% Z) s) I
講真,如果下下都搵野argue,又咁好野argue得到的話,italk根本冇人可以做到板主
5 U# s. s& K% n, a而事實上,以往italk亦唔係冇一D好既板主,係因為畀人(別有用心地)嘈而唔撈囉…
字大只顯得人自大
S3BL100 發表於 2012-1-8 00:38 | 顯示全部樓層
睇返站規:, x0 m9 T' x# d8 Q$ `
7 H! A! h1 j4 ^7 Y: B: `# m  j
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞,違反本條之嚴重性分為: 8 |" y; G" X3 O4 W; Y1 Q
a)非常嚴重:在罵戰,或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語;及
6 x& C+ R" v; G; a/ Ab)嚴重:在其他情況下使用此等詞語。

( O5 f3 c' t% _0 I/ m. o% h* o5 S9 F- }* z; |  X- v
53(a)
6 ~! ~: b4 Q1 o1 e0 f7 o" O' {IV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊;+ M3 s: Z+ I% a/ h" m! t
干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權;

4 w4 D- j* \: q' U% K+ s( E
. n  h4 f$ N- L) d; ?
53(b)) L1 [% D0 a& Y
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)
# O6 ?8 [$ O: ~" g1 w干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上,若屢犯不改可被永久停止貼文權;

# F( U1 u! b* q2 D- n0 _4 ^0 ]) }* A% X7 r1 }% T7 ?! `/ v6 h
老實講,今次值得商榷之處,就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。4 B9 {* U. U. j
根據34A條,揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語,屬「非常嚴重」違規,
9 m: U* H# T8 V" k# i但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷,其實都仲算有得拗,無標準答案。  N# ?1 U% x  K/ ^
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話,停30日其實絕對有法理基礎。
. l  @" k, a6 u% v1 |+ E2 y0 C& J! r& [* Q" M' K$ M
另外,53(a)的寫法係「使用粗言穢語(非常嚴重程度)或惡言對站友進行攻擊」,
& i7 I# T: x( i+ P呢度其實有少少可以斟酌,因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」,& t7 [: @) a. y
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢?
0 g# G0 p, A. f/ v5 `# f: V* O我自己私下看法係,用粗言穢語,指名道姓惡意批評站友,或者無指名道姓批評人,程度有別。
. c; K5 R/ v' j因此我當時仲係板主果陣,係傾向如果惡意批評站友,會停至少30日;
" v  ^( P  R6 M' ^4 v* ~% k其他情況,如果無指名道姓鬧人,唔係想挑起罵戰的話,一般會停7至14日。+ L) Z( Q" j$ B- `

/ ^) j. ?  P( G7 D; U) m# K, p% \' L換言之,今次單case,無論停7日定係30日,我覺得都有法理基礎支持。
8 R& D8 J3 j/ O! s% R大家可以唔同意,但係請留意,我強調成件事係有「法理基礎」。
# }% m) D$ l# s' X6 {8 q& r/ z9 l7 L: G( C/ J再者,唔同意都好,唔代表板主今次有做錯野,因為好多野本身就無固定答案,8 s3 n! a8 E9 q* _+ V
呢個世界唔係my way or the highway,更加唔代表admin91人格有問題。
- o- V% j# Z: o4 U3 v& x. B; y6 v& Q& @
fb.com/scientisthk2usa/
kay 發表於 2012-1-8 11:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



反而有樣野較好奇& o. S( H% b5 @
呢度咁多人出聲撐當事人
5 K/ Y! e2 R" v, a點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴3 w/ A. `5 G; E8 k/ {
. G" L3 q  Q1 _$ \& L8 r
我覺得絕對有個勢係度/ B5 O9 m3 r7 t0 @- ^+ @" x
不論推翻刑期定係控罪都好
抵制不當行為站友
gn3509 發表於 2012-1-8 13:08 | 顯示全部樓層
其實講到尾,如果被停板者認為係唔合理,點解仲唔申請上訴呢?
今期流行:690是原罪
2A_DL13 發表於 2012-1-10 10:55 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表 / c  k+ \! J; U; E. R9 ~9 O: l
睇返站規:
6 u+ I- @% n6 A  K, Z
9 q; O, x1 L  ?+ n( M  K( G- ^+ }3 W$ }# h# S: t) F! o6 u
( x! O4 y: F  ]& ~) b
9 V" l! j( K8 Z, a
; i* p9 M: B- c: E* E7 z# F  M1 Z% F
+ K' G$ t3 T  R' y/ R

& O' ]3 |& ]; _" d# O* B老實講,今次值得商榷之處,就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。3 @" @; \, r) W5 h- c( ?. A/ @# Z
根據34A條,揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語,屬「非常嚴重」違規,9 e6 [/ V7 }/ h2 _3 Z& z
但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷,其實都仲算有得拗,無標 ...

5 e  G, g- D7 T# j問題是在於現今社會,傻B呢個字都唔再係粗口。
Your global lifestyle partner..
~誰@359~ 發表於 2012-1-11 00:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表 , E- m: \8 |5 P2 i# F
8 T8 v, H' l/ m0 |
問題是在於現今社會,傻B呢個字都唔再係粗口。
咁又回到果個問題…3 I" }+ w% w: I( L2 ^3 B
你話唔係粗口就一定唔係粗口?- Z% d6 G" U# k% y
板主話係粗口就一定係板主既錯?
2 f* @9 B" G; h4 B+ o% @/ u0 X
傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用(最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗)& c$ ^, y. ?. G
甚至你講完人地都未必聽唔明
. G7 N& R/ q1 n+ d- Q你口中既「現今社會」,似乎未必適用於香港…
字大只顯得人自大
da54 發表於 2012-1-11 03:04 | 顯示全部樓層

回復 57# 的帖子

其實大家討論呢個詞,係大陸某度論壇入面,係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧,因為呢個詞正係屬於粗言。
至於你們信不信?反正我信了
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-10-22 00:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表