對於admin91 B3之判決

咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
不如你又界定一下...?

原帖由 307 於 2012-1-7 15:05 發表
- c$ O0 H. d* ?' D: T咁往常的做法係唔係即停30日?
其次，咩叫粗口，咩叫疑似粗口?
; p) K7 z. ^6 S9 d  n不如你又界定一下...?

你呢堆問題，就已經答左「點解板主冇問題」啦…

( j/ j$ U+ J& M' H5 y停板日數，因為板規從冇就每條板規訂下一個固定刑罰
4 M0 k# q0 V+ _所以根本每一次停板，刑罰既標準已經係次次唔同，並且係出於板主主觀判斷
呢個唔係admin91既問題，而係板規既問題
3 t9 I; ?9 w# ]1 \2 I9 R) G6 q, B如果要嘈的話，警告可以嘈點解唔出注意
! M! g+ L7 e# G- N4 S七日可以嘈點解唔出警告，十四日又可以嘈點解唔係七日，沒完沒了

乜野叫粗口，不如我調返轉頭問啦
# ]" I* w8 Z3 \7 J「＿街」都可以唔係粗口泥嫁，例如「話人＿左o係條街度」都得嫁
4 |9 W+ a, }- o$ U9 Z; G7 p2 b好啦，有人用「＿街」回文，停左板
' y) r/ t$ K. W, a之後有人走出泥話「我覺得＿街唔係粗口囉」，之後o係Z23搵理由繼續兜
咁係咪表示用「＿街」呢個字可以唔洗停板呢？搵到理由兜，加埋有板友幫你嘈就掂嫁啦喎
嘩，咁搞法，個板規咪廢左？
0 {6 X* G4 p9 v( U5 ^- k
又或者，有人話「不如整張粗口列表」
如果唔想將來有人再咁樣argue法，咁咪整囉
到時Z23唔好又有篇文話「點解呢個係粗口」，之後嘈幾廿頁咁喎
/ ]  A, Z! ~7 d: q) d7 D  f又係果句囉，搞咁多野做乜
3 A2 }) Z! |2 E  t6 y5 Q( `) n唔用「傻＿」根本乜事都冇，唔值得因為有人踩鋼線跌死左而大費周章
/ Y- G* y* Y, E5 g, P: z2 S
8 N- f) P) }7 P" I2 n
* i' B( I0 Y8 C1 ]8 T/ Z今次事情上我絕對覺得admin91係值得信任
+ W$ `0 U5 ]1 w# \  D; k7 Y3 }如果今次真係嘈得成的話
我真心建議admin91唔好再做R3板主，之後搵呢篇文任何一個話「傻＿」唔係粗口既人做板主
大家即管睇下新既板主幾時又再爆一次穫囉
* ~/ i# ]# S; s1 b2 u$ p' V2 g  g講真，如果下下都搵野argue，又咁好野argue得到的話，italk根本冇人可以做到板主
而事實上，以往italk亦唔係冇一D好既板主，係因為畀人（別有用心地）嘈而唔撈囉…

睇返站規：

( j5 ~( N! {0 O) k

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

53(a)
$ p- M7 r" w" E4 D$ p! cIV)使用粗言穢語 (非常嚴重程度) 或惡言對站友進行攻擊；
, f8 d2 m+ g$ F* l& p干犯此等行為將可能被即時暫停貼文權30日以上或永久停止貼文權；

% ~3 I/ E7 }. Y% u

53(b)
VIII) 使用粗言穢語 (嚴重程度)。
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

6 }5 g9 v. c9 g& y
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
* X* [2 A& K" B但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標準答案。
如果係「揶揄」或「嘲諷」的話，停30日其實絕對有法理基礎。
: ]' j# Q& K7 Y! a$ ~3 G; j" m
7 y; G( f1 ^" h( m5 j$ B) f另外，53(a)的寫法係「使用粗言穢語（非常嚴重程度）或惡言對站友進行攻擊」，
$ v4 ?" z1 W- ~$ d! n8 V3 Q呢度其實有少少可以斟酌，因為到底係「使用粗言穢語對站友進行攻擊」，
定係「使用粗言穢語」或「惡言對站友攻擊」呢？
我自己私下看法係，用粗言穢語，指名道姓惡意批評站友，或者無指名道姓批評人，程度有別。
因此我當時仲係板主果陣，係傾向如果惡意批評站友，會停至少30日；
其他情況，如果無指名道姓鬧人，唔係想挑起罵戰的話，一般會停7至14日。
" X) b) U1 j  J9 U  \9 ~
換言之，今次單case，無論停7日定係30日，我覺得都有法理基礎支持。
  B: Q; t  n/ T1 j' J% A- H6 k大家可以唔同意，但係請留意，我強調成件事係有「法理基礎」。
  }% x' G6 P: ]再者，唔同意都好，唔代表板主今次有做錯野，因為好多野本身就無固定答案，
呢個世界唔係my way or the highway，更加唔代表admin91人格有問題。
7 K" j* X  S3 I7 |7 r0 h# b1 N" p

反而有樣野較好奇
, O' F$ }, t) L  j呢度咁多人出聲撐當事人
點解當事人唔用依家呢個優勢去上訴

; y( U- k# n5 [! |. E7 e我覺得絕對有個勢係度
不論推翻刑期定係控罪都好

其實講到尾，如果被停板者認為係唔合理，點解仲唔申請上訴呢？

原帖由 S3BL100 於 2012-1-8 00:38 發表
睇返站規：
' h" |  \6 a: |8 z

) P& H" J8 h! x0 \1 x: T0 b



- U' d8 ]" W. E3 Y
老實講，今次值得商榷之處，就在於FBI2的違規到底係「非常嚴重」定係「嚴重程度」。
根據34A條，揶揄、嘲諷任何人之時使用粗言穢語，屬「非常嚴重」違規，
5 i% G* B# A5 q- X但係FBI2原文係咪揶揄或者嘲諷，其實都仲算有得拗，無標 ...

問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

原帖由 2A_DL13 於 2012-1-10 10:55 發表
1 P1 y4 t" {) F7 c( r* M! r
" u1 d9 N8 E* O問題是在於現今社會，傻B呢個字都唔再係粗口。

咁又回到果個問題…
你話唔係粗口就一定唔係粗口？
# w+ t& D1 v6 G& [$ E* _板主話係粗口就一定係板主既錯？

" B2 \% h% w/ {# w傻B呢個字o係香港都仲未被廣泛使用（最少我未聽過d小朋友爆粗會係爆呢句粗）
& T" W( J  Q% _4 a9 R+ V+ h甚至你講完人地都未必聽唔明
你口中既「現今社會」，似乎未必適用於香港…

其實大家討論呢個詞，係大陸某度論壇入面，係唔可以用黎做貼吧名稱開貼吧，因為呢個詞正係屬於粗言。