原帖由 FBI2 於 2012/8/23 18:53 發表 
& T* j4 Z5 Q k$ h j( S2 m7 q% J; u
7 |. ?8 o3 q. f9 ~: R9 C8 oRULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
, ~0 ]$ o8 c+ ]3 v# n3 }& l不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?
. \8 k4 D/ @4 b" P$ l& V- F2 O5 m: R7 h; N4 L8 L) {
我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...
S1 \0 v- z/ |
; W6 v" p& q+ ]呢個 RULE 係咪從來未改過先? 呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
& [: C" M3 a" F而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼?
4 R4 J, ?, y+ }* s$ W
9 I$ y3 T- M `- ?! Z8 y[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-23 21:44 編輯 ] |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2012-8-23 21:25 發表 # Q5 `5 S/ }; z7 D# z) I# C
* m4 K, m0 @$ a; A8 f' L* S3 F6 M
) |7 {2 Y# W4 R
呢個 RULE 係咪從來未改過先? 呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
% F; c2 h5 X, z q而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼? ...
# j. V5 Y2 w- l9 W" r8 F
$ U/ V0 a0 v2 C; n& E我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表 9 U- m( _: [: e" ?. V- C/ K" M3 t
! g5 d: n8 s2 ~- F3 Q- {$ Q4 k* J* D" Y* Q8 }
我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.
+ p+ ^' k9 c1 r1 I1 g0 n E f7 d' w其實依家咪同你講細節囉?6 E( [) F1 p2 r8 y. z0 X+ t
細節野都要視乎點執，可以分為大執同小執既 |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
* \' g) Z/ V. J
4 }1 l, z' ?$ @5 F3 U0 lRULE有如國家既憲法,點可以話改就改?9 d# B$ L( _/ b! u3 t
不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?% G0 Z, Z) p9 ]4 u- c4 h- d* }! v
# K; g/ k( B2 o! A+ l0 {% I我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...
. C: V2 H- M6 [2 W; C1 }
1. 偷換概念，開頭我地只係話希望有套更清晰的指引，唔係話成套板規改晒。
" C o! j8 h5 b0 x' e% }$ M: l* G0 C7 C8 w0 K
2. 我恐怕你連比喻都搵錯，有人犯左罪，用來告佢、制裁佢的係法律，唔係憲法。+ ?* B7 U2 }- H' A
& k4 ?4 n( b% E0 {5 r' ?: Q) i( N% O3. 「修改」同「重新制定」又係兩回事。你拎美國憲法來講，
& v; W& k& n7 P! U2 M我就用美國憲法答返你，美國憲法已經修訂左至少十四次，- [4 X/ b& i* r& [9 ? J9 i
而家仲有一班人想修訂，將sanctity of life果堆野寫晒入去喎…… |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
) O. p v, l) }' @. S- [RULE有如國家既憲法,點可以話改就改?' H$ [% h4 m5 p
不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?6 i4 f. H" U2 M" Z! R
. Z$ m% T& ~" O8 T4 V
我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...
9 t0 H5 c0 c4 I" b/ O3 [麻煩閣下CHECK下美國憲法發展歷史先啦) p& N2 ~ r; h! {! J; G" b
自美國立國以來，先後有27次憲法修正案0 i* s7 `- t% ]; T$ e: y1 c2 ~% v
請問閣下知唔知咩叫第一修正案?# V* z5 @# v, ?5 ^* j9 B
. h, R4 p1 h0 a* P; a不過將呢度個RULES比喻國家憲法
' L, |$ a2 J4 @5 W3 M真係侮辱左憲法囉- L) h$ R% B7 h: c6 {
亦顯示有人居然將Italk睇到一個國家咁大6 q, a( J4 S; j
感到有啲不安 |
|
|
貶低香港人,擁抱強國人,可悲
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表 2 F& k j! g( {+ W. u- }& Z8 N1 y
q$ f; w; G8 O7 D P/ b6 E$ ?: a0 h, ~
2 N+ R2 _3 d' P! }; T: E2 o8 H
我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.
" A" o9 }8 M: I2 G1 HiRule寫左差唔多十年, 好多條款已經見到問題, 又或者有潛在問題等爆! S5 E2 N5 J1 X: f
邊度要改其實都幾清楚, 亦唔需要重新制訂,
$ j; F, k- {1 h3 P4 }除左要花點時間, 我又唔見得幾大問題。9 E9 [0 o2 V8 B: i0 G D
0 M& B/ P# N! K' Q* o! a
大公司合併, 幾百頁M&A 都係用兩星期review之嘛...3 E5 g' d6 @: e9 f" S2 E& O
我唔信短短既iRule有咁複雜。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
