站務人員對違規文章判刑標準之討論

原帖由 FBI2 於 2012/8/23 18:53 發表


; g/ U, E3 Y, Q8 F3 R6 j: ERULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
* A* V0 H9 E1 j: q0 f, B" Z4 J不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?
5 F1 ^1 H* m: f4 U/ g( }
, D; o1 w5 [2 b+ @; r! k我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

% \1 s) b" J. k" q; t+ c: v
5 H9 `$ E' J: n% y6 f  D9 U呢個 RULE 係咪從來未改過先?  呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼?

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-23 21:44 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-23 21:25 發表

# W' m6 l( ~; I, H7 g* v# g9 J- o
, o/ m, O2 ~5 B& z# {5 _呢個 RULE 係咪從來未改過先?  呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼? ...

' \' x/ }8 z1 ]9 j( J+ o0 Z4 K7 j
/ p$ `0 Z. b( T; `3 }$ G& j我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表
3 S" M: z  ^8 S8 L" ^4 c+ E
7 j: d7 k* |) e) |) _7 i
1 e* w& G6 Z! \3 A" s$ B7 {我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

其實依家咪同你講細節囉?
細節野都要視乎點執，可以分為大執同小執既

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表

RULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
- J. P- m8 F  n+ m不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?

3 N4 T- N& [, y! x8 _( Z5 s9 o我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

1. 偷換概念，開頭我地只係話希望有套更清晰的指引，唔係話成套板規改晒。
4 V2 z- |8 O8 U; u8 K
2. 我恐怕你連比喻都搵錯，有人犯左罪，用來告佢、制裁佢的係法律，唔係憲法。

3. 「修改」同「重新制定」又係兩回事。你拎美國憲法來講，
我就用美國憲法答返你，美國憲法已經修訂左至少十四次，
而家仲有一班人想修訂，將sanctity of life果堆野寫晒入去喎……

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
4 O9 y6 E7 N- w1 m/ b3 ]7 ?* o& mRULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
7 }9 D2 I; E8 G不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?

( I; F; q+ {) b我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

麻煩閣下CHECK下美國憲法發展歷史先啦
自美國立國以來，先後有27次憲法修正案
請問閣下知唔知咩叫第一修正案?
+ I. R& _: Z5 M) B2 [" J; U
不過將呢度個RULES比喻國家憲法
真係侮辱左憲法囉
1 L4 ]) x. E" M: |2 G; x+ \亦顯示有人居然將Italk睇到一個國家咁大
感到有啲不安

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表
  f. z+ ~% Y! _4 C: b* t
7 W$ L' Z6 A  q4 G; q" P
) g: T3 k: F: S& E, Z2 o我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

iRule寫左差唔多十年, 好多條款已經見到問題, 又或者有潛在問題等爆
邊度要改其實都幾清楚, 亦唔需要重新制訂,
除左要花點時間, 我又唔見得幾大問題。

5 m3 O  v6 H$ z: C4 i6 I大公司合併, 幾百頁M&A 都係用兩星期review之嘛...
3 K" @' j. Z& _% z; g9 c; t我唔信短短既iRule有咁複雜。