站務人員對違規文章判刑標準之討論

原帖由 FBI2 於 2012/8/23 18:53 發表

9 I/ i' f( G, j; G$ ~
/ L& `0 _' t" K/ H( ^RULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?
1 v# p" k8 g0 m+ g5 r) P7 N$ B3 D: d
8 W/ B' t5 g6 j8 t1 E我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

. ]( C$ _, c' n  L呢個 RULE 係咪從來未改過先?  呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼?

4 q8 b5 I6 @' @( y9 |( q[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-23 21:44 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-23 21:25 發表
/ R4 x! b, b" C, N

- f  F2 `3 s- }; P8 T5 M/ {3 M0 m呢個 RULE 係咪從來未改過先?  呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼? ...

% z  c4 E9 v$ ^" e2 `  h4 M- z
5 F3 i8 c. K6 f0 D8 _$ `我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表

; s9 }& D! ~* v: U/ [1 _
我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

7 l8 U1 G9 c4 r8 w7 I- e其實依家咪同你講細節囉?
/ H4 e, N% O3 v) p/ W細節野都要視乎點執，可以分為大執同小執既

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
9 x# L$ u2 g7 i" l! ^+ Q7 W
RULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
* f+ q, z( y# @不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?
; q* K# T: k$ ~6 ^0 F7 m
我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

4 }8 I% p! |( y' {- Q9 j
, C6 [" k5 e& v: U8 Z. G0 q  Q1. 偷換概念，開頭我地只係話希望有套更清晰的指引，唔係話成套板規改晒。

2. 我恐怕你連比喻都搵錯，有人犯左罪，用來告佢、制裁佢的係法律，唔係憲法。

2 }1 ^: v  G  R3. 「修改」同「重新制定」又係兩回事。你拎美國憲法來講，
2 P: }5 P  O9 o- d8 f我就用美國憲法答返你，美國憲法已經修訂左至少十四次，
而家仲有一班人想修訂，將sanctity of life果堆野寫晒入去喎……

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
! m, Y$ W6 P$ B" {' a6 CRULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
2 g8 g7 f/ w9 b0 @不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?
/ ?7 f) ~  S. Z+ h9 ~% h9 Y
我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

麻煩閣下CHECK下美國憲法發展歷史先啦
8 Y2 G0 G: ]9 A! M$ P自美國立國以來，先後有27次憲法修正案
請問閣下知唔知咩叫第一修正案?
& U" q6 k4 k. j! H; h, L! P
不過將呢度個RULES比喻國家憲法
真係侮辱左憲法囉
$ R/ i' K6 \1 I亦顯示有人居然將Italk睇到一個國家咁大
感到有啲不安

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表
8 x/ [* R) {% u/ a1 E

我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

& `" ^, R& A/ Z* j. Q
iRule寫左差唔多十年, 好多條款已經見到問題, 又或者有潛在問題等爆
! }1 C/ N0 e9 o6 g+ O邊度要改其實都幾清楚, 亦唔需要重新制訂,
  y. Z. D9 L% x6 z7 M) m$ }6 l' Z除左要花點時間, 我又唔見得幾大問題。

' R: C# D! n: P大公司合併, 幾百頁M&A 都係用兩星期review之嘛...
$ h3 H( n1 A! k# m% U0 |我唔信短短既iRule有咁複雜。