個別站務人員是否助紂為虐?

就有關文章判決，考慮所有因素後，本人有以下決定：
4 o# _% C1 _% E/ S2 X7 k6 l
* I5 C& ?# Q& D2 x& T5 C, Y  S（一）有關文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，
亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。
9 s; x/ y. |7 ^  B3 V+ d（二）雖然本人錯誤地就部份板友引用站規53條，而其餘涉案板友則沒有，唯令事件公平，故此本人傾向取消所有判決，因正如本人所提及，本人以單一事件就上述文章作出判決，若只取消部份板友判決只會令事件不公平。

唯本人有上述決定並不代表板友沒有違反版規，正如本人一直提及，hkitalk一直希望締造一個和諧討論氣氛，
' i5 ~' N7 U$ m# @( @/ S縱然板友過往記錄並非良好，亦不能以此作為嘲諷、批評理由，
  e5 r6 N/ q3 A4 K# z每一個人總會有犯錯機會，但並不代表犯錯後就沒有改過自新機會，
所以我希望板友學懂互相尊重。

& p4 f# E- }9 ~4 {3 D# w2 X2 H7 C至於有關文章，將會繼續鎖上。
4 l4 q; q, Z* W; i
admin55

（一）本文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。

; Y' X- h3 T/ d$ M/ r呢句解釋真牽強，咩叫做此舉只會令到處理事件之板主/站長承受壓力？
難道上訴法官推翻原審法官嘅決定重新判決會有壓力？
! J3 X& C9 k7 z+ d( F難道原審果位再審唔會有壓力？
自己出錯但自己再判，好古怪喎
8 B4 d7 i3 H! u- Y7 {8 c
而且由始至終今次事件根本冇事發生
0 A+ b* B* _& W* B普通討論卻演變成今日嘅混亂都係admin55你一手造成
希望你下次可以睇定先執行站規
) |5 ?( q) U! l7 F, p. E; v/ u' z) v避免造成笑話啦

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表

1 b" r. a2 R5 |8 X. _$ {: U. B# {
外人不適合對版主的判決説三道四

3 l0 j1 W0 S/ s* l, n# o3 ]8 T係度係Z23,分板名稱係站務事宜及分板事務討論
0 G  s) `! i* p' v  `你認為唔講得野,唔討論得既不如你唔好出文喇
8 L- o4 N& o4 K# p唔應該説三道四丫嘛
- j8 U) S- x) A
[ 本帖最後由 DW8306 於 2013-2-14 08:29 編輯 ]

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表
" ~" V0 G( C0 [
我相信admin55之前已經按照規，會員違規的行爲嚴重性專業地宣判
他也向大家解釋得很清楚
外人不適合對版主的判決説三道四

說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
疑似違反站規噃

原帖由 sea1986 於 2013-2-14 13:49 發表

7 X7 C  l/ y; C% `3 e$ G2 [- A: ]說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
# z& w2 ~4 v, s4 O) U  f疑似違反站規噃

! |0 t* C; |* [. h- h, [3 t& A- ]睇來都係要用"報告"掣幫下該板友了.