個別站務人員是否助紂為虐?

就有關文章判決，考慮所有因素後，本人有以下決定：
/ z$ Z, X3 w- L$ _. U% ]7 C6 l
（一）有關文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，
亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。
9 G% O& l3 u4 F+ B! S- F( x/ y（二）雖然本人錯誤地就部份板友引用站規53條，而其餘涉案板友則沒有，唯令事件公平，故此本人傾向取消所有判決，因正如本人所提及，本人以單一事件就上述文章作出判決，若只取消部份板友判決只會令事件不公平。

  E  [% ~4 G, P/ I" o- v唯本人有上述決定並不代表板友沒有違反版規，正如本人一直提及，hkitalk一直希望締造一個和諧討論氣氛，
縱然板友過往記錄並非良好，亦不能以此作為嘲諷、批評理由，
$ a; k- \% y( s) B4 ~每一個人總會有犯錯機會，但並不代表犯錯後就沒有改過自新機會，
! a  ]5 A; D5 \% \所以我希望板友學懂互相尊重。

0 F4 l  k2 F% k至於有關文章，將會繼續鎖上。
  S& W% Y" y4 u/ p+ @
' m! F3 i/ l$ @% a" |admin55

（一）本文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。

3 b) H. e6 j5 f呢句解釋真牽強，咩叫做此舉只會令到處理事件之板主/站長承受壓力？
難道上訴法官推翻原審法官嘅決定重新判決會有壓力？
8 m& ?; G# U1 A: h& ^難道原審果位再審唔會有壓力？
自己出錯但自己再判，好古怪喎
/ ]) B! |7 f) {$ f
: j9 y, A0 z: a- h而且由始至終今次事件根本冇事發生
" N- M2 s9 r- C* E普通討論卻演變成今日嘅混亂都係admin55你一手造成
希望你下次可以睇定先執行站規
  v& Y1 F2 t$ ?% ]! x避免造成笑話啦

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表
; s4 T& S* d: z# D: H+ b

  B( Y  Q' b/ b$ R8 ?7 }% c外人不適合對版主的判決説三道四

係度係Z23,分板名稱係站務事宜及分板事務討論
你認為唔講得野,唔討論得既不如你唔好出文喇
9 h2 E2 _& T9 v8 v7 P1 D唔應該説三道四丫嘛

2 o6 f2 n! o3 p5 V9 C[ 本帖最後由 DW8306 於 2013-2-14 08:29 編輯 ]

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表

) D; n  U8 v5 d# y我相信admin55之前已經按照規，會員違規的行爲嚴重性專業地宣判
/ t: s' }% \  G! M他也向大家解釋得很清楚
外人不適合對版主的判決説三道四

! o( M6 V; i3 i9 ?9 o4 k說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
疑似違反站規噃

原帖由 sea1986 於 2013-2-14 13:49 發表

, o4 X. f$ ]. o* h說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
1 @7 ~* p$ w3 }+ j疑似違反站規噃

2 s3 t3 F4 W0 r/ z睇來都係要用"報告"掣幫下該板友了.