個別站務人員是否助紂為虐?

就有關文章判決，考慮所有因素後，本人有以下決定：
  |# p( H) @! G3 k
（一）有關文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，
/ g% f; [4 m  x( l9 E亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。
（二）雖然本人錯誤地就部份板友引用站規53條，而其餘涉案板友則沒有，唯令事件公平，故此本人傾向取消所有判決，因正如本人所提及，本人以單一事件就上述文章作出判決，若只取消部份板友判決只會令事件不公平。

! g0 v" v0 w. Z+ M9 a1 a+ G8 `唯本人有上述決定並不代表板友沒有違反版規，正如本人一直提及，hkitalk一直希望締造一個和諧討論氣氛，
# L. h2 N% U2 G; f: L* c0 Y縱然板友過往記錄並非良好，亦不能以此作為嘲諷、批評理由，
, t0 D( H' o& v" x. O每一個人總會有犯錯機會，但並不代表犯錯後就沒有改過自新機會，
所以我希望板友學懂互相尊重。

# \/ V  _0 \$ A, c" i$ D至於有關文章，將會繼續鎖上。

; B2 O+ V  c0 H& Xadmin55

（一）本文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。

呢句解釋真牽強，咩叫做此舉只會令到處理事件之板主/站長承受壓力？
2 ^% l+ ?/ v- P4 J難道上訴法官推翻原審法官嘅決定重新判決會有壓力？
難道原審果位再審唔會有壓力？
: V6 k, Z/ D9 _) M2 a自己出錯但自己再判，好古怪喎

而且由始至終今次事件根本冇事發生
- e- N- H' w/ w* }, P普通討論卻演變成今日嘅混亂都係admin55你一手造成
2 H+ \! r7 B  l4 I2 w6 d希望你下次可以睇定先執行站規
避免造成笑話啦

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表

2 |# C! \9 f# w" F& o
外人不適合對版主的判決説三道四

2 D# S, Z) ~0 \7 b. z- Q係度係Z23,分板名稱係站務事宜及分板事務討論
你認為唔講得野,唔討論得既不如你唔好出文喇
唔應該説三道四丫嘛
7 U1 \3 u2 T% z: M
+ s7 u1 O. A6 b: c8 X) z[ 本帖最後由 DW8306 於 2013-2-14 08:29 編輯 ]

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表

我相信admin55之前已經按照規，會員違規的行爲嚴重性專業地宣判
他也向大家解釋得很清楚
; i% O6 V4 ]$ @0 \8 x9 m( b& X; i+ w8 e外人不適合對版主的判決説三道四

  V/ l8 t2 `6 n% ]/ }說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
疑似違反站規噃

原帖由 sea1986 於 2013-2-14 13:49 發表
. D$ R- [3 P  B* F4 L1 V6 f, x
說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
疑似違反站規噃

# \  H- K. M7 K; n
睇來都係要用"報告"掣幫下該板友了.