個別站務人員是否助紂為虐?

就有關文章判決，考慮所有因素後，本人有以下決定：
3 F( f" W/ ]. c! |0 z! K
（一）有關文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，
亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。
（二）雖然本人錯誤地就部份板友引用站規53條，而其餘涉案板友則沒有，唯令事件公平，故此本人傾向取消所有判決，因正如本人所提及，本人以單一事件就上述文章作出判決，若只取消部份板友判決只會令事件不公平。

唯本人有上述決定並不代表板友沒有違反版規，正如本人一直提及，hkitalk一直希望締造一個和諧討論氣氛，
縱然板友過往記錄並非良好，亦不能以此作為嘲諷、批評理由，
每一個人總會有犯錯機會，但並不代表犯錯後就沒有改過自新機會，
所以我希望板友學懂互相尊重。
) b. b4 O( Z# A3 ~, I
) S. [$ K8 }3 `至於有關文章，將會繼續鎖上。
2 q3 A. a2 X- C2 R$ U3 ?' ?
3 C1 t) X0 P* k' Nadmin55

（一）本文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。

  s8 l& k% |4 Z/ C6 t( ~$ F
- g: p( L4 d+ H7 M# d7 _& B/ K+ f6 [5 r呢句解釋真牽強，咩叫做此舉只會令到處理事件之板主/站長承受壓力？
難道上訴法官推翻原審法官嘅決定重新判決會有壓力？
難道原審果位再審唔會有壓力？
. Y- H& K- V5 _; Q1 w自己出錯但自己再判，好古怪喎
4 w) y3 c6 k% C2 e9 U6 \, S
而且由始至終今次事件根本冇事發生
普通討論卻演變成今日嘅混亂都係admin55你一手造成
希望你下次可以睇定先執行站規
避免造成笑話啦

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表
  e1 h* C: r$ P/ J% m& C1 C) E
% s" Q' p- Z9 f" s3 f  B
* R3 J8 B. q3 F外人不適合對版主的判決説三道四

  R) U$ z* G( R" l$ [9 q係度係Z23,分板名稱係站務事宜及分板事務討論
7 P9 e3 p) X+ D4 q$ [& K8 o你認為唔講得野,唔討論得既不如你唔好出文喇
唔應該説三道四丫嘛
6 O9 X" i' Y0 o) `( V* P5 W2 c  B
5 a  D' ^; [$ ]$ Y& B[ 本帖最後由 DW8306 於 2013-2-14 08:29 編輯 ]

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表

我相信admin55之前已經按照規，會員違規的行爲嚴重性專業地宣判
他也向大家解釋得很清楚
外人不適合對版主的判決説三道四

/ z! u* d8 d+ S# K說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
1 X; ~# ~) E8 T1 z疑似違反站規噃

原帖由 sea1986 於 2013-2-14 13:49 發表
! Y# F: \! b1 R+ D6 B& v+ C
  @7 N9 a) Y* C  Y; G$ M# M  r說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
疑似違反站規噃

睇來都係要用"報告"掣幫下該板友了.