個別站務人員是否助紂為虐?

就有關文章判決，考慮所有因素後，本人有以下決定：
& m( T) ]$ \; z( C: l
: q, {& z7 Z9 @1 Z- `6 c1 B（一）有關文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，
亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。
（二）雖然本人錯誤地就部份板友引用站規53條，而其餘涉案板友則沒有，唯令事件公平，故此本人傾向取消所有判決，因正如本人所提及，本人以單一事件就上述文章作出判決，若只取消部份板友判決只會令事件不公平。

唯本人有上述決定並不代表板友沒有違反版規，正如本人一直提及，hkitalk一直希望締造一個和諧討論氣氛，
縱然板友過往記錄並非良好，亦不能以此作為嘲諷、批評理由，
# Q( B2 ^/ D& Q/ f' f( i7 p. h每一個人總會有犯錯機會，但並不代表犯錯後就沒有改過自新機會，
所以我希望板友學懂互相尊重。
8 n% ?: R( d- t4 E6 l
2 ^, {( O2 r. T7 l至於有關文章，將會繼續鎖上。
+ C! i+ S  z/ ^$ X
) C) Q4 l; ]2 c, r$ e; _. ?8 Oadmin55

（一）本文章不會轉交其他板主／站長重新審閱，因為此舉只會令到處理事件之板主／站長承受一定壓力，亦會令到事件沒完沒了，故此本人不建議採用上述方案。

呢句解釋真牽強，咩叫做此舉只會令到處理事件之板主/站長承受壓力？
4 y' U" B' p% N+ R& W+ r難道上訴法官推翻原審法官嘅決定重新判決會有壓力？
3 \$ {4 w* t& [: }% j  C) A難道原審果位再審唔會有壓力？
自己出錯但自己再判，好古怪喎

而且由始至終今次事件根本冇事發生
$ i/ d7 Y. a) A7 i/ v普通討論卻演變成今日嘅混亂都係admin55你一手造成
希望你下次可以睇定先執行站規
& t! K" l6 W' I. y/ u1 ^) ?) X避免造成笑話啦

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表

6 d: X3 G2 ?2 e
外人不適合對版主的判決説三道四

係度係Z23,分板名稱係站務事宜及分板事務討論
0 h( [) V0 Y% }3 c" b. O你認為唔講得野,唔討論得既不如你唔好出文喇
" J9 a) S& k9 T/ ?唔應該説三道四丫嘛
; m- z8 A  D* r5 r" q+ c
[ 本帖最後由 DW8306 於 2013-2-14 08:29 編輯 ]

原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表
/ I5 u# t  O/ [
5 W* G7 V  z( l我相信admin55之前已經按照規，會員違規的行爲嚴重性專業地宣判
' s! }( q. B( W* s' g他也向大家解釋得很清楚
外人不適合對版主的判決説三道四

% N1 ^( d8 J0 d. K3 q說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
7 B6 t  k+ B. c+ |/ X( z, a% \% V疑似違反站規噃

原帖由 sea1986 於 2013-2-14 13:49 發表

& Y2 y, m  d2 F1 |, o% m$ ], A說三道四？你即係阻礙其他板友發言啦？
0 X; ~5 |, l' D* A+ e8 m疑似違反站規噃

- ?$ F/ ^/ ^$ s+ _$ Z3 u; r
睇來都係要用"報告"掣幫下該板友了.