hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 個別站務人員是否助紂為虐?
開啟左側

個別站務人員是否助紂為虐?

[複製鏈接]
admin55 發表於 2013-2-13 16:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



就有關文章判決,考慮所有因素後,本人有以下決定:
  K1 F6 |% P4 J; W4 i4 c1 e! Y9 U* \1 b6 a4 w
(一)有關文章不會轉交其他板主/站長重新審閱,因為此舉只會令到處理事件之板主/站長承受一定壓力,
7 l: p4 k6 s: V0 e2 T( U亦會令到事件沒完沒了,故此本人不建議採用上述方案。$ o5 f4 k: T1 w* _: I4 y$ t0 p
(二)雖然本人錯誤地就部份板友引用站規53條,而其餘涉案板友則沒有,唯令事件公平,故此本人傾向取消所有判決,因正如本人所提及,本人以單一事件就上述文章作出判決,若只取消部份板友判決只會令事件不公平。/ I: x9 n) x  @4 J, @0 D- s

, \6 M6 c( e, P1 h" I唯本人有上述決定並不代表板友沒有違反版規,正如本人一直提及,hkitalk一直希望締造一個和諧討論氣氛,
% E9 S5 Y7 M6 c" x- u  r( {, J縱然板友過往記錄並非良好,亦不能以此作為嘲諷、批評理由," K, `/ `" [* j5 I* O
每一個人總會有犯錯機會,但並不代表犯錯後就沒有改過自新機會,) w5 F+ a; T* t  S. s
所以我希望板友學懂互相尊重。& f7 G- ?. x6 a1 b

( a8 V2 a* n% h% a: M# L6 p# @至於有關文章,將會繼續鎖上。
: i' R$ w% N* K7 x6 [. w, |# m5 }3 L6 i$ j. e* w
admin55
sea1986 發表於 2013-2-14 00:57 | 顯示全部樓層

回復 31# 的帖子

(一)本文章不會轉交其他板主/站長重新審閱,因為此舉只會令到處理事件之板主/站長承受一定壓力,亦會令到事件沒完沒了,故此本人不建議採用上述方案。
/ z& f& [, _  y2 ]

! s: _4 G' r3 O5 w呢句解釋真牽強,咩叫做此舉只會令到處理事件之板主/站長承受壓力?. u$ D5 I' W% j
難道上訴法官推翻原審法官嘅決定重新判決會有壓力?' \1 S+ ~* a- a) W4 }
難道原審果位再審唔會有壓力?
9 v8 e/ q, J1 ~- w9 X% E) O) f自己出錯但自己再判,好古怪喎
& o4 U: h7 U. K& G5 i: h- O- s+ s
$ ?8 W$ d5 c; b& {9 y0 V7 C而且由始至終今次事件根本冇事發生  t! q) ~1 X) K& I0 {
普通討論卻演變成今日嘅混亂都係admin55你一手造成
  l/ Q1 x, W3 i; q希望你下次可以睇定先執行站規
6 w; A* w1 k; O% U避免造成笑話啦
貶低香港人,擁抱強國人,可悲
victorwong888 發表於 2013-2-14 05:46 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
DW8306 發表於 2013-2-14 08:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表
9 z" h7 g. h4 l4 c  v/ y( B8 h& R2 ^- x9 a! Q# `

. Y; f. z2 k8 V& d( x2 L外人不適合對版主的判決説三道四
3 |" j& Y& P) U" X5 z  M, S( H
係度係Z23,分板名稱係站務事宜及分板事務討論
4 \3 m4 M2 u1 F5 V8 I你認為唔講得野,唔討論得既不如你唔好出文喇
8 ^6 c& u1 V% K2 ~9 i( k0 D! N唔應該説三道四丫嘛9 j& h; V1 k; W, E- k: N
/ N" n, n* v2 ?3 `: ?; |9 d0 p
[ 本帖最後由 DW8306 於 2013-2-14 08:29 編輯 ]
sea1986 發表於 2013-2-14 13:49 | 顯示全部樓層
原帖由 victorwong888 於 2013-2-14 05:46 發表
0 N3 J+ S/ I$ B6 `9 `/ X- v2 F7 i) Q( g3 L7 k1 }
我相信admin55之前已經按照規,會員違規的行爲嚴重性專業地宣判# }0 ]7 Y6 F7 V, _, q; ?0 d+ t- r
他也向大家解釋得很清楚
% N3 I& m& T+ r. p/ j! [( m外人不適合對版主的判決説三道四

! S8 ?3 s* @3 L. l0 m說三道四?你即係阻礙其他板友發言啦?( `3 W) P/ t; ~0 E; e: b  d; F
疑似違反站規噃
貶低香港人,擁抱強國人,可悲
 樓主| FBI2 發表於 2013-2-14 23:54 | 顯示全部樓層
原帖由 sea1986 於 2013-2-14 13:49 發表 ( E( u+ k- {  Z7 z( j

5 a) t+ F  o8 P$ ]0 w說三道四?你即係阻礙其他板友發言啦?
  j6 n5 O+ b4 T; L  P& e疑似違反站規噃

& k, m% n7 h/ q" a3 W
9 }' s1 R6 v: Y: y& W睇來都係要用"報告"掣幫下該板友了.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-28 19:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表