禮義廉只許富人駕車，不許窮人搭巴

由禮義廉Try my breast 義員提出：因為柴油巴士排放同行駛時間大於私家車，所以要再限制巴士。




其實呢，中環啲老細車等老細都會排廢，
改善路邊空氣點可以唔計呢？

其實呢，保皇黨喺立法會排放廢話嘅時間都長同高，
改善立法會發言質素都須要從議員入手，唔好再留啲淨係識坐喺冷氣房偷圖成功爭取嘅人。

邊句講「限制巴士」?

「改善路邊污染從巴士入手」

照我睇﹐這一句其實有古惑野

除了樓主的思維﹐要再限制巴士外。

亦可睇成
要借/靠巴士服務﹐令其他人唔再用私家車。


如果係前者﹐條友真係傻上惱。如果係後者﹐都算係正常環保觀點出發。
我自己陰謀少少﹐放份野出來﹐睇下邊一方聲音大﹐風便吹向邊一方


選舉年﹐真係無情情會多了好多笑料博出位的。

要 KO 民建聯，首先要 KO 嗰班只知愛黨或表面利益，而不知大是大非的賣港選民。

改用混能巴士(E50H)及純電動/電容巴士(比亞迪/青年)不就行了，後者完全不會有空氣污染問題

要改善路邊空氣質素,唔一定要禁窮人搭巴士嘅,可能佢想叫人搭鄰近經濟強國嘅電動巴/電容巴呢...

kei_hk 發表於 2016-5-13 21:29
「改善路邊污染從巴士入手」

照我睇﹐這一句其實有古惑野

如果佢地係想減少私家車數量，就會話從私家車入手
宜家佢講從巴士入手，就姐係想減巴士囉

不如從當區就業，謝絕跨區就業入手？
咁咪少啲車同巴士囉(同時)


同埋如果咁想cut巴士，唔該重組時開線燈，亦唔好成功爭取保留(頹線)

佢用歐盟幾多型引擎去講先，
講都唔講清楚又扮到好有學問咁 (雖然小弟都無乜學問可言)，
有d誤導feel wo