點解爆人全朵、灌水都可以唔使停板

1. 爆全朵https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2181260-2-1.html
- K' @% O1 O0 M: t, g
呢篇文，其中一位版友喺未經當事人同意就爆人哋全朵，admin只係刪走個名就冇再處理該版友，而喺同一貼文其他版友嘅留言卻因為「人身攻擊」、「除了攻擊他人外毫無意義」而俾停板，但係點解呢位版友侵犯私隱都可以過到骨？而admin喺8月嘅時候，曾經就偷拍對另一版友處以永久停板嘅處分，理由係「已經明顯令相關板友感到不安，回文內容亦具挑釁及人身攻擊成份」，根據當事人喺Facebook專頁嘅貼文可見，該版友言論亦令當事人有負面情緒；既然上次admin都講過「有關行為嚴重影響討論風氣，情節嚴重」，侵犯私隱又何嘗唔係「情節嚴重」？嚴格嚟講，版友喺公眾論壇披露他人嘅資料，哪怕只係人哋嘅全名，已經算係起底，刑事罪嚟喎

/ x" k8 i- T' Y6 t2. 疑似灌水
戴定頭盔先：我唔係針對某版友，而係講討論區整體嘅灌水情況；一陣admin又話我係針對某人，Z23唔係用嚟投訴某版友之類

繼一個月前有版友提出本討論區嘅灌水情況日益嚴重 (https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2179273-1-1.html)，而版主僅表示「不構成違規」之後就置之不理。唯其後本討論區的灌水情況並沒有改善，例如
( y1 r- K5 M# R$ a; w0 E3 R  [
a. 短時間內發佈內容接近嘅貼文
; ^& }. a5 H' ghttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2180599-1-1.html
+ n% ^% j0 T& S7 Yhttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2177211-1-1.html

. c  X# {, c6 C* R7 khttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2180882-1-1.html
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2180922-1-1.html


  r% H7 x! v$ h# M; _) }b. 發表疑似明知故問嘅回覆
9 j# B0 t7 _1 y1 X( n- x! q/ Yhttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2 ... p;page=1#pid5024276（#2）
5 ]# i6 d* d% z" L9 ^+ F. o  k5 @# B  @https://www.hkitalk.net/HKiTalk2 ... p;page=1#pid5022402（#2）
8 _9 f9 Y. b8 ^; e- S% V9 x
! ?) x6 K8 s" K& n6 Tc. 內容只有link或報章copy&paste的疑似內容農場
- g+ x' x+ H( R) yhttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2181119-1-1.html
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2180989-1-1.html
& B# D: q& P5 k8 p% A  i- c, Q( e# qhttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2181285-1-1.html

) ]3 X5 W6 _# V5 }6 }2 x8 K4 r0 U再重申一次，我喺度純粹係想知道站務對於符合板規或者違反板規係點釐定，如果admin唔同各位版友解釋吓討論吓，恐怕到時會影響討論區嘅和諧同討論風氣，我諗呢個都唔係各admin想見到嘅事
  D, e0 a- x% ~& |5 e: Z+ r+ T
( I- r% @* }* B; [6 _版友
" L+ c  q; B! ?Fuk19805
2023年11月21日

  j( C: m( z* L6 V# i: U4 o
1. 有關處理方法已得當時人同意，而且當事人屬於知名巴士車長界KOL，報章曾有刊載，現時仍能在Google輕易找到，屬於站規第31b條的情況。另外本人亦已按第34條執法，但基於被開全名人士是討論以外的第三者及知名KOL，對網絡禮儀影響有限，與上次情況在站內惡意搗亂，攻擊不知名板友的情況不同，因此嚴重程度亦有所不同。

2. 因應近代網絡文化、板友的語文能力、資訊變化的速度，站方近年一直對站規第16條採取較寬鬆的態度，除非明顯窒礙交流或屬惡意搗亂，否則不會輕易執法。
* G! r  W* w. G$ o
就閣下提出的文章，本人有以下回應供閣下參考：
+ }9 z, A- E, O4 T2 A# Ba.i. 有關B8的文章: 有關的標題文章相隔兩個月，事情背景已經不同，第二篇文的內容是新增 B8 班次 (提早頭班車) 的客量觀察，明顯不是「短時間內發佈內容接近嘅貼文」
% d, `) R; v2 A2 e4 ]a.ii. 有關新增關愛座: 一篇文章貼於B0 (列舉有新增設施的車號)，一篇文章貼於B2 (討論措施及其影響等)，而且張貼者更是不同，不屬「短時間內發佈內容接近嘅貼文」
b.i. 詢問是否234X: 明知故問的前提是「明知」，相片只顯示部分資料，雖大部分人能估計為234X，但不能排除個別板友能力較遜，正如#6所言「唔識英文」，因此未能確認是否「明知」
b.ii. 詢問是否大老山: 有關板友明顯只是要求確認其認知是否正確，未能確認是否「明知」，就算板主本人也未能即時憑一張背景全是植物沒有地標的相片確認拍攝位置
c.i-iii. 很多年前個別分板曾有轉貼新聞必需附加評論的規定，但因應上述原因，有關規定多年前已經撤銷，因此本人藉今次機會再次重申轉貼新聞或熱話的連結(而沒有評論)本身並不溝成灌水 (縱使本站鼓勵多作評論)，是否灌水乃視乎整體用意 (例如轉發數年前新聞但沒有表明轉發用意，而大家都不明用意，會較大機會屬於灌水)。

9 S' Z5 _9 f/ s6 R; Q就個別板友的文章水平，站方一直又留意，但板友之間年齡不同、能力不同、知識水平不同、興趣範疇不同，而交通迷群體表達能力較弱的亦不計其數，簡而言之：「你識，人哋未必識」、「你無興趣，或者人哋有興趣」。事實上，本人留意到有些經常批評別人灌水的板友，自己也經常發表質素相約的回文。希望各位增加對他人發言的包容，多協助年輕或能力稍遜的板友，如果認為個別文章或回文不合心意，不應以更多灌水甚至挑起罵戰的回文回應，或者「踩低別人以抬高自己」。
5 ^% T" n2 ], s
9 r, _4 \0 T  B* O% V# ~8 A另外，因應是次情況，本人將向站長提出研究修改站規，以進一步釐清有關灌水、個人資料及網絡禮儀的相關規定。
" H3 R) {$ k& j/ N, _$ i6 Q
admin69

admin69 發表於 2023-11-21 17:49
1. 有關處理方法已得當時人同意，而且當事人屬於知名巴士車長界KOL，報章曾有刊載，現時仍能在Google輕易找 ...

因此本人藉今次機會再次重申轉貼新聞或熱話的連結(而沒有評論)本身並不溝成灌水 (縱使本站鼓勵多作評論)，是否灌水乃視乎整體用意 (例如轉發數年前新聞但沒有表明轉發用意，而大家都不明用意，會較大機會屬於灌水)。

& Y" w& r/ [# J7 A5 y8 ]/ c照你意思，咁即係站方係容許各位版友係各大新聞平台不停轉貼即時新聞並附上連結，無須附上評論，對吧？
* f4 s0 O; c$ w; F* r8 Y6 [: A- E
3 \, }, h3 X9 q8 C6 _# w6 r
% G; ]& O& d: V6 n7 z4 _8 g5 k

希望各位增加對他人發言的包容，多協助年輕或能力稍遜的板友

本人對站方推廣多元平等之風氣予以讚賞，有冇興趣提名參與平機會搞嘅嘉許計劃呢？

7 N" n% _% ]" d# H. [6 G' n% ~https://www.eoc.org.hk/s/eoemployer/hk/introduction.html
% y4 [/ J/ V, `  E7 z4 z0 ]

Admin解決提出問題嘅人嘅速度從來唔會令大家失望

小roy 發表於 2023-11-21 20:45
照你意思，咁即係站方係容許各位版友係各大新聞平台不停轉貼即時新聞並附上連結，無須附上評論，對吧？
$ |3 H$ }1 h& h4 A' j ...

我在#2的回文已說得相當清楚，我相信重點不是你bold了的字，而是「不停轉貼」。甚麼是「不停轉貼」？說個極端例子：如果同一件事，每間報社同一天的報導都開一篇新標題文章，就很可能是灌水。
3 r  @( Q" t# \  _- j
但我不可能列出所有有可能出現的情況，但我相信閣下理解能力不差，相信閣下懂得分辨甚麼是惡意破壞，哪些是正常討論或無心之失，不必我舉出太多例子，所有懷疑違規情況都會獨立審視。
( i1 T1 U7 C, N+ M
admin69
$ R3 F: v1 {" s& t2 I$ Q# \# M

admin69 發表於 2023-11-21 17:49
1. 有關處理方法已得當時人同意，而且當事人屬於知名巴士車長界KOL，報章曾有刊載，現時仍能在Google輕易找 ...

2 W8 B; ^5 a5 g; a0 D2 aii 樓主提供第一篇個內文自爆埋 B0 有同樣帖文
咁仲係咪唔叫重複？
+ }* q. v: r* r" u6 f) Z2 \https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2180315-1-1.html

. G2 w* V5 M1 m" w; c* B9 I2 A

admin69 發表於 2023-11-21 17:49
: k3 B/ S+ N% t% O& N1. 有關處理方法已得當時人同意，而且當事人屬於知名巴士車長界KOL，報章曾有刊載，現時仍能在Google輕易找 ...

貴為係呢個 forum 開咗 account 16 個年頭，UID no. 仲前過版主你
2 G5 K4 ^$ I  e  M9 T% t* m今次處分牽涉嘅大多都係同我差唔多年資嘅資深版友，我覺得我有責任再追問一下：

事實上，本人留意到有些經常批評別人灌水的板友，自己也經常發表質素相約的回文。

4 H& g& `* O: a  m% V2 C所謂「質素相約」，到底站方係咪想指出有關回文係低質素？
再引申落去，咁即係站方都認同被批評灌水嘅版友嘅回文質素係有問題啦，我嘅理解有冇錯？
( _( O: @' m+ w+ u* h7 s5 V- d如果冇錯嘅話，咁就站方係對人唔對事啦，我咁樣去演繹又有冇錯？
3 B, V! e  l# \; W0 t/ o2 b
Btw，站方唔聲唔色咁移除咗讚好同反對功能喎，其實係咪代表站方唔想再見到版友嘅反應？係咪即係要滅聲啦？

小roy 發表於 2023-11-22 21:03
# \- i# j, Z' d! E; d7 V( z貴為係呢個 forum 開咗 account 16 個年頭，UID no. 仲前過版主你
今次處分牽涉嘅大多都係同我差唔多年資 ...

5 n* ]) h- g+ d某人見到話佢嘅咁多支持，佢自己啲回覆就咁多反對，仲唔嗱嗱臨解決埋嗰2粒掣咩
% t/ p5 B9 s: q4 g) t