港競爭力 全球排19位 紐約競爭力全球第一

原帖由 238X 於 2006-6-20 20:32 發表


我諗你唔知，請親人唔一定要有僱傭關係。
人地都可以係「股東」之類...

我想講既係，果 D 咩僱傭合約之類對佢地係
無乜影響，你用呢個 point 去拗咩叫僱主，
根本無意義！

不是．只要有主僕關係（Master and servant relationship），
不管是否親戚，有就係有．當然，若是股東，則當然不是僱員．
（嚴格一點講，這是假設不是以有限公司方式去經營．）

原帖由 cong 於 2006-6-20 14:02 發表


無論有冇最低工資,東主賺蝕不嬲都唔關僱員事喎 (花紅除外)

當然，因為很多立法者不會理會行最低工資會否令中小企老闆百上加斤．
他們（以及這裡很多人在內）都會認為，
僱主，即老闆，一定係非富則貴．

原帖由 Chairman 於 2006-6-20 23:36 發表


當然，因為很多立法者不會理會行最低工資會否令中小企老闆百上加斤．
他們（以及這裡很多人在內）都會認為，
僱主，即老闆，一定係非富則貴．

為免中小企百上加斤，所以本港不適合立法推行最低工資.....
為免中小企百上加斤，所以本港不適合立法推行最高工時.....
為免中小企百上加斤，所以本港不適合立法推行集體談判權.....
為免中小企百上加斤，所以本港不適合立法推行規定OT一定要補水.....
為免中小企百上加斤，所以本港不適合立法推行男性侍產假.....
為免中小企百上加斤，所以本港不適合立法增加勞工假日數同公眾假睇齊.....
為免中小企百上加斤，所以本港不適合立法推行一週五天工作.....
..............

中小企大晒？
不如中小企可豁免遵守勞工法例，可以產假、勞工假、休息日都唔俾員工(「勞資雙方自行協定」丫嘛)，
裁員可以唔賠遺散費/長期服務金，政府安排埋哈佛博士去中小企做「義工」，好唔好？

問心，真正令中小企百上加斤既，到底係所謂「過高的工資」，定係一聲經濟好轉，就幾成、甚至幾倍咁加既店舖/寫字樓租金？

只知劫貧濟富，壓抑「過高的工資」去進貢大業主、地產商
這就是「英明神武」的特區政府，與及這裡某君樂於所見

原帖由 cong 於 2006-6-20 14:02 發表


無論有冇最低工資,東主賺蝕不嬲都唔關僱員事喎 (花紅除外)

某君的立場已係眾所週知，總之任何負面現象，就算有冇最低工資最高工時都一樣會存在都好，
只要係有左最低工資最高工時後仍然會存在的話，某君就會算入最低工資最高工時的頭上

口口聲聲話有左最低工資最高工時後，老闆就會減成本、裁掉「多餘」人手、凍結職位數目......
事實在眼前，以上種種現象，97年後如雨後春筍，減薪裁員之聲不絕於耳，
明明需要兩人、甚至三人的工作量，硬要裁剩一人去應付，
結果大把人一係失業冇野做，一係就做到死......
到底發生左乜野事？唔通係97 年後出現左最低工資最高工時？
答案明顯係否定的，只是「英明神武」的特區政府，推出所謂「資源增值」此「偉大德政」，
將一個人做幾個人既工作，仲有難得挨到收工、放假，
仲要去「進修增值」、「終生學習自強不息」既行屍走肉現象合理化

如果真的不希望出現「老闆會減成本」、「裁掉「多餘」人手」、「凍結職位數目」，
要反的，不是最低工資最高工時，而是「資源增值」此「偉大德政」！！

如果某君既理論成立，真係連死人lum樓、天災人禍都可以入最低工資最高工時數

1.實行最低工資最高工時後，世上會有死人lum樓天災人禍
2.實行最低工資最高工時後，世上不會有死人lum樓天災人禍

請問你認為是哪一個？

[ 本帖最後由 mckhgc 於 2006-6-21 23:34 編輯 ]

原帖由 mckhgc 於 2006-6-21 23:04 發表

中小企大晒？
不如中小企可豁免遵守勞工法例，可以產假、勞工假、休息日都唔俾員工(「勞資雙方自行協定」丫嘛)，
裁員可以唔賠遺散費/長期服務金，政府安排埋哈佛博士去中小企做「義工」，好唔好？

問心，真正令中小企百上加斤既，到底係所謂「過高的工資」，定係一聲經濟好轉，就幾成、甚至幾倍咁加既店舖/寫字樓租金？

只知劫貧濟富，壓抑「過高的工資」去進貢大業主、地產商
這就是「英明神武」的特區政府，與及這裡某君樂於所見  

或者你唔知道，以僱用僱員人數而言，
中小企的總數是多過大集團的？
這只是一個數據，一個現實情形而已．
我幾時講過中小企”大晒”？

你再一次使用無限上綱的本領：

不行最低工資的理由－＞推出”中小企原來係大晒”的小結－＞
不行最低工資就等如劫貧濟富的總結．

這種理論講出來，又可以面不紅，耳不熱，令人佩服．

原帖由 mckhgc 於 2006-6-21 23:10 發表

如果某君既理論成立，真係連死人lum樓、天災人禍都可以入最低工資最高工時數

1.實行最低工資最高工時後，世上會有死人lum樓天災人禍
2.實行最低工資最高工時後，世上不會有死人lum樓天災人禍

請問你認為是哪一個？

可以講一句，你的無限上綱真的去到”萬佛朝宗”的境界．

香港的經濟狀況如何，好多人心中有數．
你可以話最低工資會保護若干工人的利益．
本人也可以說最低工資會違反大多數人的利益．
有什麼理據，攤出來講好了，信就信，唔信就算．

但是一個原本可以好簡單的討論，
竟有人推至”實行最低工資最高工時不知會否有死人lum樓天災人禍”的問題，
實在令人嘆為觀止！