港競爭力 全球排19位 紐約競爭力全球第一

原帖由 mckhgc 於 2006-6-12 17:50 發表
至於壟斷問題，我認為日本仔比美國佬更甚，你話你身邊既用品當中，美國野日本野多？
好諷刺既事實：反日示威，大聲疾呼罷買日貨都要用樂聲牌大聲公嗌，用Pilot,Artline marker筆簽名，用Isuzu,Mitsubishui貨車開路，用Sony DV,Canon DC拍片拍相......... 你又有冇見過反美示威都要用到咁多美國貨

呢個問題, 中學阿sir 講過, 唔知o岩唔o岩, 不過睇你點睇壟斷問題,
我自己就唔認為日本比美國壟斷更甚.....

你講的無錯, 日本生產好多日用品, 但阿sir 就話, 呢d日本野, 好多
背後都係美國技術....即好多野, 你以為日本貨壟斷, 但後面可能
大把野都同美國有關, 所以美國比日本賺仲多.....

所以直接用美國野日本野多 好似無乜意思....正如國產電器,
大把都用緊日本技術/生產線, 即用國產電器, 日本人一樣賺緊
你$$$...@@

原帖由 mckhgc 於 2006-6-12 20:59 發表

在此topic上，對於閣下，我只能講一句遺憾，為拗而拗，看不見大局既一直係閣下
（略）

很抱歉，為拗而拗的，是你而不是我．

在現今香港社會的經濟環境下，低下階層人工低的最大原因不在於僱主”剝削”，
而是在全球化下，低技術工人的生計已被移走，從而工資因供應多而受壓抑．
對大多數中小企而言，僱主跟本無力提高工資－－你絕對可以主觀地認為，
做得老闆既，一定住係紅山半島，飲紅酒養洋狗，肚滿腸肥－－然而，
一個問題，公共屋村街市賣菜既順嫂，賣豬肉既豬肉榮，屋村商場開文具
店既阿茂，難道他們不是”老闆”，或確切點說，是”僱主”嗎？

若說將來的法例會為僱用若干人數以下的僱主作出豁免，你以為是為中小企
著想嗎？那些工人，質素好一點的，會去大企業，次一等的才去中小企．
這對中小企的發展，是好定壞？若中小企最後無法失存，一係就結業，
一係就遷往他方，不一定是中國大陸，越南，東南亞也可以．對香港經濟
而言，是好，是壞？

內地工人的工資已成為香港低下階層工資的量度參考，你無論願意否，
同意否，都是鐵一般的事實，不因個人意願而轉移．

本人不擬就你的論點逐點回應，因為你的論點只是不著邊際的重複，
並就一些現象作無限上綱．事實就在眼前，最低工資，最高工時立法
其意雖善，但在香港根本行不通．

原帖由 Chairman 於 2006-6-18 00:18 發表

一個問題，公共屋村街市賣菜既順嫂，賣豬肉既豬肉榮，屋村商場開文具
店既阿茂，難道他們不是”老闆”，或確切點說，是”僱主”嗎？

咁又講唔通，呢 D 係「自僱」，好少要請埋人，
就算係，都係親人多，所以員工開支一般係零。

原帖由 Chairman 於 2006-6-18 00:18 發表


本人不擬就你的論點逐點回應，因為你的論點只是不著邊際的重複，
並就一些現象作無限上綱．事實就在眼前，最低工資，最高工時立法
其意雖善，但在香港根本行不通．

很抱歉，事實在眼前，對最低工資最高工時立法無限上綱，
對一些不論有否最低工資最高工時都會發生之事，硬要算在最低工資最高工時的頭上，一直是閣下
包括剛剛閣下既回應

不論有否最低工資最高工時，質素好一點的人，一樣會傾向去大企業而非中小企，
一個碩士、博士，會傾向去匯豐銀行、長實和黃，定係去街市肉檔、屋村文具舖？
不見得有最低工資最高工時就會去前者，冇就會去後者

不過你既然係要為反而反，硬要話最低工資最高工時會令街市肉檔、屋村文具舖請唔到碩士博士打工，
結果對街市肉檔、屋村文具舖的發展有壞影嚮，所以結業.........
而忽略(定逃避？)無最低工資最高工時一樣會出現以上情況的事實，咁實在無法討論下去

原帖由 mckhgc 於 2006-6-18 19:21 發表

很抱歉，事實在眼前，對最低工資最高工時立法無限上綱，
對一些不論有否最低工資最高工時都會發生之事，硬要算在最低工資最高工時的頭上，一直是閣下
包括剛剛閣下既回應

不論有否最低工資最高工時，質素好一點的人，一樣會傾向去大企業而非中小企，
一個碩士、博士，會傾向去匯豐銀行、長實和黃，定係去街市肉檔、屋村文具舖？
不見得有最低工資最高工時就會去前者，冇就會去後者

不過你既然係要為反而反，硬要話最低工資最高工時會令街市肉檔、屋村文具舖請唔到碩士博士打工，
結果對街市肉檔、屋村文具舖的發展有壞影嚮，所以結業.........
而忽略(定逃避？)無最低工資最高工時一樣會出現以上情況的事實，咁實在無法討論下去  

究竟是誰在無限上綱呢？
你用到”碩士、博士”去代表”質素好一點的人”，
請問，”質素好一點的人”就只包含”碩士、博士”嗎？
什麼為之”好一點”？

到這裡，相信已很清楚，究竟是誰將討論扯到無限遠的一點了．

原帖由 238X 於 2006-6-18 13:06 發表


咁又講唔通，呢 D 係「自僱」，好少要請埋人，
就算係，都係親人多，所以員工開支一般係零。

不一定，這些小店，除了店主夫婦外，很多時都有一兩個幫工的．

原帖由 Chairman 於 2006-6-18 23:13 發表

不一定，這些小店，除了店主夫婦外，很多時都有一兩個幫工的．

咁呢 D 開支通常都好細，而且通常係親戚，
好少話要大俾特俾囉。

原帖由 238X 於 2006-6-19 22:55 發表


咁呢 D 開支通常都好細，而且通常係親戚，
好少話要大俾特俾囉。

問題在，一行最低工資，唔俾足既話，俾人拉到，親戚都無情講囉．
至於東主賺蝕，不在主催最低工資立法者考慮之內了．

原帖由 Chairman 於 2006-6-20 00:27 發表

問題在，一行最低工資，唔俾足既話，俾人拉到，親戚都無情講囉．

我諗你唔知，請親人唔一定要有僱傭關係。
人地都可以係「股東」之類...

我想講既係，果 D 咩僱傭合約之類對佢地係
無乜影響，你用呢個 point 去拗咩叫僱主，
根本無意義！