曾特首：香港人口要增至一千萬

原帖由 053h4 於 2007-6-16 22:50 發表


個人相信, 現有地產商龐大的利益集團所要維護的高租金高地價
即使比得起人工, 根本企業難以支持巨額住屋租金去大量引入人才
而高昂的租金也導致創業成本, 發展風險大的高增值行業成本極高

現時政治環境不變, 香港的確無得救

高租金高地價政策是因何而來？
香港的低稅率及福利的資金從何而來？
若無高地價政策，代價是高稅率（如個人稅率30%，利得稅率25%）
高稅網（如年入5萬要開始交稅），
削福利（完全不建公屋，全面推行醫療融資，政府只負責最低層次醫療等），
你要邊樣？

仲有，若是高增值的行業，高昂的租金成本根本不是問題，
若是問題，請問紐約，倫敦的租金不高嗎？

香港人爭普選的一個盲點，就是只求權利，不問義務。
經濟學入門的ABC已指出，任何事，都有機會成本。

原帖由 Aboveday 於 2007-6-17 03:09 發表
我覺得推動普選是一種文明建設，對香港經濟發展不一定產生必然的正面作用，
但普選對於在華人社會建立一個公平公正具透明度的政制意義深遠，
其意義不能以經濟利益來衡量。

若一地的政治制度沒有相應經濟制度配合，
政治制度如何發展也是徒然。

原帖由 053h4 於 2007-6-17 12:38 發表

實際一點, 看經濟政策
如果一些鼓勵外資或中小企企業發展的優惠政策(如政策租金優惠)
或如愛爾蘭, 東歐大幅減利得稅, 到10~15%左右的地步
視為利益輸送, 個人認為非常可悲

這的確是可悲的事實，但請問我們的泛民精英如何看待商家？
香港的利得稅不加至19%以上已是皇恩浩盪，你還期望可以減稅？
政府知道這是應該做的事，但要冒的政治風險有多高？
（註：民主黨2006/07財政預算案建議若干企業利得稅率要加至19%．
http://www.dphk.org/budget/budget_06/full.pdf）

原帖由 053h4 於 2007-6-17 12:38 發表

內地即使一黨專政, 但經濟環節的優惠政策
或相對低價的土地或高質人才, 或相對低壓高質的生活條件
導政內地做生意環境比香港好的事實

這是客觀事實，香港現階段做不到，也做不了。

原帖由 053h4 於 2007-6-17 12:38 發表

回看香港, 偉大的啟德, 當無數政黨建議透過政府總部遷到啟德
而將香港商業中心分流到東九龍
這個可導政寫字樓租金不要急升的簡單制策
既不涉填海, 也有廣泛支持
結果如何大家都知

有多大的支持呢？又，將政府總部搬過去，是否如此簡單？

原帖由 053h4 於 2007-6-17 12:38 發表

而唔理會西九臨海地皮, 香港新界可發展, 已規劃的土地更多
如西鐵上蓋, 為可不加快發展?
而另外, 個人唔信, 限制發展商不要起一字排開的屏風樓咁難

請問可以點加快發展？